Piñera y la posverdad: un laberinto, con pocas salidas

La posverdad, o clara estupidez a estas alturas -como lo han dicho muchos quienes no creen en tal concepto-, de Piñera plantea un escenario complicado, por lo menos en lo que a discurso, retórica o debate nacional se refiere; que, a todas luces, no debe ser simplificado o tratado con levedad (algo bastante difícil de entender para la jerarquía política contemporánea).

Por la mañana del 4 de diciembre, Sebastián Piñera planteó en una radio la existencia de un fraude electoral en la primera vuelta, a manos de Alejandro Guillier y Beatriz Sánchez, donde responsabilizó, nada más ni nada menos, que a los vocales de mesa; de la misma manera, un día antes sus representantes y/o voceros, habían esbozado dicha idea en «Estado Nacional» (TVN).  El hecho, supuestamente, rondaba en que los votos venían marcados ya con esas dos opciones, y que muchos vocales de mesa y apoderados fueron cómplices de esta triquiñuela.

Dicha aseveración constituye la cúspide del fenómeno de la posverdad en Chile, género que se viene homologando no hace mucho desde el extranjero (que, en todo caso, no es abismalmente distinta a la acostumbrada mentira de campaña o manipulación mediática). Como no es muy difícil presumir, para quien la objetividad no es una tranca, la problemática de esta paranoia pública no es el identificarla como tal (sus efectos claros en la sociedad, que ya no consisten, como antes, en negar los hechos, sino en reinterpretarlos a conveniencia, en la mayoría de los casos acorde a cierto tipo de pensamiento conservador preconcebido que, sin ese recurso, ya no tiene como anclarse a la realidad), sino como tratarla y enfrentarla, reduciendo al máximo sus efectos colaterales, de influencia, en la población. 

---

Sería bastante paradójico, luego de todo esto, que la posverdad más grande actualmente sea la mismísima elección, y su supuesto origen («está pasando lo mismo que en España, Grecia y Portugal»…) para ocultar el hecho de que seguimos siendo una imagen y semejanza, algo forzosa y deformada, de Estados Unidos.

De esta manera, temas como la monopolización de los medios, por parte de grandes grupos económicos, o la precaria regulación o responsabilidad, a veces mal intencionada, por parte de las líneas editoriales a cargo del debate, cuando surgen estas cuñas, convergen en su realización.

La consecuencia, en síntesis, que esto provoca en la población es bastante clara, o no muy difícil de predecir: confusión, miedo y desconfianza. Sin embargo, para sus contendores u opositores el panorama no es nada fácil. A priori, tienen dos opciones claras: desmentirle, para así evitar el engaño y la manipulación, o ignorarle, evitando así legitimar su discurso paranoico, a veces casi esquizofrenico, dejándolo como un rídiculo público… y confiando, para ello, a completud, que la gente se dará cuenta que le intentan engañar.

Precisamente, lo que se suele dar es siempre el primer caso.  Tanto aquí como afuera, la tónica es encarar al emisor, plantear dicha arista (la posverdad) como algo permisible o cierto, enfrentarlo y lograr efectos bastante comunes: quienes perciben amistosamente al candidato en cuestión le creen, quienes no, simplemente mantienen su posición. Así es como quien le ocupa como recurso, con el debido poder e influencia en los medios, siempre gana algo (tampoco es que sea de un acceso democrático, comúnmente quienes llegan a ello tienen algo de influencia establecida, con anterioridad).

Es menester recordar, por último, tal como lo dije, que este no es un fenómeno nuevo. Probablemente esto a algunos les duela, otros tanto tengan escepticismo, pero la verdad, por lo menos para mi, es que a este punto es imposible dudar que Sebastián Piñera, como fenómeno discursivo, encarna la «verdad trumpeana». Es el heredero criollo del Presidente EstadoUnidense; si es que alguna vez, quizás, conocimos a un ex presidente más liberal o sensato en sus declaraciones, ese icono transicional ya no existe (algo así como la deformación política de Arturo Alessandri Palma, en su momento). Como hemos visto, la publicidad gratuita que se le hace a Piñera, gracias a estas cuñas algo ridículas, es inmensa, de forma idéntica a como pasaba con Trump. Y, como ocurrió en ese entonces, el apoyo al candidato que se le cruza, es también bastante débil como lo fue en su momento a Hillary Clinton (las diferencias entre una Clinton expansionista, imperialista y liberal, frente a un Guillier socialdemócrata, son grandes; sin embargo, en cuanto a fenómeno político u orgánico-institucional, no tanto). Sería bastante paradójico, luego de todo esto, que la posverdad más grande actualmente sea la mismísima elección, y su supuesto origen («está pasando lo mismo que en España, Grecia y Portugal»…) para ocultar el hecho de que seguimos siendo una imagen y semejanza, algo forzosa y deformada, de Estados Unidos.