Los que somos mayores de 40 años debemos pedir perdón a los jóvenes y niños que hoy asisten a colegios, institutos, universidades y a los que recién comienzan su vida laboral. Perdón por la calidad de planeta que les estamos heredando. Perdón por comportarnos como si estuviéramos en guerra contra la naturaleza, sin considerar que nosotros, los seres humanos, somos fruto y parte de ella, es como estar en guerra con nosotros mismos.
Muchos jóvenes se informan y están tomando conciencia que son la primera generación sin esperanza. Y la razón es terrible, cuando sean adultos y tengan las riendas del planeta, será muy tarde para frenar y menos revertir la Crisis Climática. Y con toda razón reclaman y exigen a la actual generación, la última que puede hacer algo, que actúe y deje de tratar a nuestro planeta/hogar como un producto de consumo.La buena noticia es que aún hay tiempo para impedir que las cosas empeoren aún más, siempre y cuando se comience a actuar ahora y para que el perdón sea sincero, debe ir acompañado por la acción
La evidencia la entregó Avaaz, empresa que financió la mayor encuesta internacional realizada hasta la fecha a niños y jóvenes. Se encuestaron 10 mil personas de 16 a 25 años (51% hombres, 49% mujeres; 49% de 16 a 20 años; 51% de 21 a 25 años) del Reino Unido, Finlandia, Francia, Estados Unidos, Australia, Portugal, India, Filipinas, Nigeria y Brasil. El estudio tuvo como objetivo comprender mejor los sentimientos, pensamientos e impactos asociados con el cambio climático en jóvenes a nivel mundial y el resultado se puede resumir en que la angustia por la crisis climática es por vislumbrar que no tienen futuro, que tendrán menos oportunidades que sus padres, que la humanidad está condenada y principalmente, que los gobiernos y grandes empresarios carecen de voluntad para realizar acciones que ralenticen y con el tiempo reviertan el cambio climático. Ante esto, se sienten traicionados y abandonados por los adultos.
En algún momento de nuestra historia nos desconectamos de la naturaleza y equivocadamente comenzamos a verla como un objeto a nuestro servicio y esto nos llevó a cometer nuestro mayor error. Error que nos condujo a la presente crisis climática y es haber permitido que las decisiones se tomaran exclusivamente con fines comerciales y económicos y privilegiar las ganancias por sobre las personas y el medio ambiente. Por esta razón, se acallaron las advertencias de científicos y ambientalistas.
Desde mediados del siglo pasado científicos y ambientalistas fueron avisando que nuestras acciones estaban modificando el clima y desequilibrado los delicados ecosistemas de la tierra, causando cambios impredecibles. Lamentablemente, los grandes empresarios al saber que sus negocios se verían afectados silenciaron las advertencias.
Si el cambio climático hubiera ocurrido de forma repentina y rápida, sin ninguna duda se hubiera reaccionado prontamente para enfrentarla y no se habría acostumbrado a ella. Pero, al ser un proceso lento y gradual que partió con la revolución industrial (1760), los seres humanos se fueron aclimatando a las nuevas condiciones ambientales y las terminó normalizando, en otras palabras, se está experimentando el Síndrome de la rana hervida.
Hoy, los grandes empresarios e inversionistas deben entender que combatir las causas y efectos del cambio climático sale cada vez más caro, pero, siempre será más barato que reparar los daños que causan las sequias, inundaciones, incendios forestales y otros desastres naturales. Por lo tanto, es imposible hablar de economía sin incluir los efectos del cambio climático.
Si solo contempláramos nuestro hogar desde el espacio
La Tierra vista desde el espacio no tiene fronteras, y es posible visualizar y experimentar que todos habitamos un mismo planeta/hogar, un planeta que es único y maravilloso. Al mismo tiempo, los conflictos entre países pierden importancia. Esto se llama Efecto Perspectiva.
- Durante el vuelo del Apolo 8 el 24 de diciembre de 1968, al salir del lado oculto de la Luna, el astronauta William Anders tomó una foto a nuestro planeta. En ella se la ve a 386 millones de kilómetro elevándose por encima del gris horizonte lunar, la escena hace decir al astronauta que “Vinimos a explorar la luna y lo que descubrimos fue la Tierra”. Esta simple y poderosa fotografía, se la llamó “Earthrise” y entregó por primera vez una perspectiva nunca vista de nuestro planeta/hogar, revelando su belleza dentro de la vastedad y soledad del espacio y al mismo tiempo nuestra fragilidad e insignificancia cósmica.
- Un fragmento del libro “Un punto azul pálido” de Carl Sagan se relata lo siguiente: “Mira ese punto. Eso es aquí. Eso es nuestro hogar. Eso somos nosotros. En él, todos los que amas, todos los que conoces, todos de los que alguna vez escuchaste, cada ser humano que ha existido vivió su vida. La suma de todas nuestras alegrías y sufrimientos, miles de religiones seguras de sí mismas, ideologías y doctrinas económicas, cada cazador y recolector, cada héroe y cobarde, cada creador y destructor de civilizaciones, cada rey y campesino, cada joven pareja enamorada, cada madre y padre, niño esperanzado, inventor y explorador, cada maestro de la moral, cada político corrupto, cada “superestrella”, cada “líder supremo”, cada santo y pecador en la historia de nuestra especie, vivió ahí – en una mota de polvo suspendida en un rayo de sol.”
- El actor William Shatner, quien interpreto al mítico capitán Kirk, cuando viajó al espacio esperaba maravillarse con la belleza cegadora del cosmos. Pero no fue así: “Todo lo que había pensado estaba mal. Todo lo que había esperado ver estaba mal”. Se asustó tanto que volvió la vista a la Tierra y esta es su descripción: “Fue uno de los sentimientos de dolor más fuertes que he sufrido en mi vida. El contraste entre la frialdad despiadada del espacio y la cálida vida de la Tierra me llenó de una tristeza abrumadora”. Y continúa: “Cada día nos enfrentamos a la noticia de una mayor destrucción de la Tierra: la extinción de especies animales, de la flora y la fauna.. cosas que tardaron cinco mil millones de años en evolucionar, y que no volveremos a ver por la interferencia de la humanidad. Me llenó de temor. Se suponía que mi viaje al espacio iba a ser una celebración; en cambio, me pareció un funeral”
Es cierto que muchos cambios por culpa de la crisis climática van a ocurrir sin importar lo que hagamos y que sus efectos son cada vez más irreversibles, por ejemplo, se estima que el periodo 2023 a 2027 serán los más calurosos en la historia de nuestro planeta y el 2023 ya lo fue. Pero, la buena noticia es que aún hay tiempo para impedir que las cosas empeoren aún más, siempre y cuando se comience a actuar ahora y para que el perdón sea sincero, debe ir acompañado por la acción.
Comentarios
12 de mayo
Ante tanto video de lo que pasa en Brasil, me encontré con dos en particular que se alinean con lo que pienso.
El primero decía que Brasil devastó selva a ritmo de 20 millones de hectáreas por año, durante 20 años.
El segundo mostraba un balde de agua vertido sobre una superficie que había dejado de ser selva. El agua vaciada escurría por un par de metros o más, erosionaba e inundaba pequeñas áreas. Luego, el mismo volumen de agua fue vertido sobre suelo de selva y bastó un metro cuadrado para chupar, atrapar, contener a toda el agua del balde.
Hay un camino de acciones reparatorias o preventivas que se deben tomar respecto a la vida en los océanos, pero, en la tierra el equilibro bio climático se perdió por la deforestación de la selva y la contaminación de los aviones, autos, fábricas, etcétera.
Entonces, cuando veo que alguien habla sobre lo necesario que es hacer algo, me salta la receta de decir que comprendo que se debe presionar a los gobiernos del mundo, dando el ejemplo también en el país, por aumentar las hectáreas de selva, proteger las áreas de esteros y ríos con fauna nativa, ya que si no pide esto, que es la regeneración de las selvas y áreas nativas, no veo que se esté dando un paso pretensioso en la solución, indicando qué se puede y debe hacer.
Pienso que la riqueza del mundo, del Vaticano, de quién quiera colaborar con dejar las guerras, se debe usar para limpiar los océanos, plantar selvas y cultivar y almacenar comida con la que prevenir hambrunas…
+1
13 de mayo
Don Arrobazoho: El calentamiento global, causante del cambio climático, es un tema científico, pero, de soluciones político/empresariales, más el aporte que debemos hacer cada uno de nosotros y comienza modificando nuestros hábitos de consumo, por ejemplo: está en nosotros decidir en qué y cómo nos movilizamos, está en nosotros decidir reducir el consumo de carnes rojas, etc.
No todo se limita a gastar el dinero del Vaticano o de cualquier otra entidad, es simplemente, tomar conciencia y actuar en consecuencia.
Saludos y gracias por emitir su opinión
15 de mayo
No, Sr. Frías. Aunque veo algo de razón en sus palabras, aún pienso que usted está mayoritariamente equivocado. Con sus buenismos no llegaremos a otra parte que no sea una gran inundación, como lo predijo Al Gore el año 2005, en su documental Before the Flood, que alertaba sobre esta inundación que se venía, diciendo que para el 2050 el Global Warming afectaría a cada habitante del planeta.
No tenemos un problema con las vacas, ni con no usar bicicleta, sino que con terroristas ambientales que destruyen millones de hectáreas de selvas anualmente y personas sin consciencia que no entienden el daño que causan miles de vuelos de aviones al día, que contaminan más que las flatulencias de unas pobres e inocentes vaquitas.
El malo no toma consciencia y no hace el bien. Por ejemplo, terroristas como el señor don Boricito, o la Comandante Claudia, alias Michelle Bachelet, seguirán terroristeando al país y al mundo entero con sus idioteces comunistoides. Los killers seguirán killereando; los mentirosos, ladrones e incendiarios, como el señor don Care Jackson no cambiarán sus hábitos buscando llevarse la riqueza del mundo a su tumba.
Yo le vaticino que lo más probable es que este año Santiago se va a inundar como nunca lo habíamos visto, por lo que le sugiero que compre un bote a motor, si quiere ir rápido, o uno con remos, si quiere contaminar menos.
Las copiosas lluvias en Brasil son una muestra evidente de la pérdida del equilibrio bio atmosférico en el continente y en el mundo.
-1
15 de mayo
Don Arrobazoho, le voy a informar que las vacas no surgen de forma espontanea, ellas viven algunos años antes de llegar a la mesa y sí.:
¿Quiere disminuir los gases de efecto invernadero? Coma menos carne
¿Quiere evitar la tala y quema indiscriminada de bosques? Coma menos carne
¿Quiere disminuir las lluvias acidas? Coma menos carne
¿Quiere evitar la desertificación de la tierra? Coma menos carne
¿Quiere disminuir la contaminación de nuestros océanos? Coma menos carne
¿Quiere disminuir el consumo de combustibles fósiles? Coma menos carne
¿Quiere evitar la contaminación del agua potable y de nuestros océanos? Coma menos carne
¿Quiere evitar la extinción de especies y la pérdida de biodiversidad? Coma menos carne
¿Quiere aumentar el alimento disponible para los pueblos que sufren hambre? Coma menos carne
¿Quiere ahorrar agua potable? Coma menos carne
Puede agregar los beneficios directos a la salud y calidad de vida:
¿Quiere bajar su consumo de antibióticos y evitar la muerte por la resistencia a ellos? Coma menos carne
¿Quiere disminuir las enfermedades cardiacas? Coma menos carne
¿Quiere bajar los niveles de colesterol en su sangre? Coma menos carne
La deforestación del Amazonas es para crear nuevas tierras y cultivar soya que alimentara el ganado.
Sepa que para producir 1 Kilo de carne se gastan 15.000 litros de agua que servirán tanto para el animal y regar su alimento.
En otras palabras, no todo es culpa de Boric o Bachelet.
Saludos
16 de mayo
De nuevo lo mismo, pero, solo es parte de la razón. Las bovinos son teóricamente perseguidos para fortalecer la compra de carnes artificiales.
Productores de CO2 o metano tenemos varios. El permafrost libera metano a medida que se calienta el planeta. El fuego siempre está encendido en el cementerio de neumáticos más grande del planeta en Kuwait y su humo se puede ver desde el espacio.
Clara Iglesias, Ing. químico del Programa Climate Interactive sostiene que si el CO2 estuviera en una bañera, disminuiría cerrando la llave de entrada, que es dejar de emitir CO2 que produce el efecto invernadero que calienta el planeta; o abriendo el tapón para que se evacúe, cosa que se consigue con los árboles, bosques y selvas.
Los cinco mayores contaminadores son
1 Sector Energía
2 Transporte
3 Edificios e industria
4 Crecimiento de la población y la economía
5 Emisiones de suelo, industria y remoción de carbono.
Siendo los mayores emisores de CO2 Energía y transporte. Imagine lo contaminante que son los aviones…
La vacas no aparecen en esta lista y su efecto es apenas del orden o comparable a la descomposición de la comida y la basura y ambas no serán eliminadas.
Como le digo, las vacas son perseguidas para que la agricultura se vaya a la chingada y haya hambrunas en el planeta y la gente fallezca y esto emita menos CO2. Solo vea quiénes están detrás del interés de arruinar al sector agrícola en el mundo, que la izquierda terrorista killeriana.
Muchas vacas subsisten sin soya…
-1
17 de mayo
Don Arrobazoho, la Organización de las Naciones Unidas (ONU), informa que, lo que comemos y la forma en que se producen los alimentos afecta la salud y el medio ambiente.
En el caso de la carne, está incluida en los 5 puntos que usted menciona por impactar negativamente la deforestación, la contaminación del agua y la emisión de gases de efecto invernadero.
Datos interesantes, según la OMS, si en una hectárea se cultivan papas estas alimentarían a 22 personas durante un año, a 19 si se cultiva arroz, a 2 si se usara para alimentar corderos y a 1 para alimentar terneros. Y esto porque para que una vaca produzca 1k de proteína, debe consumir entre 10k y 16k de cereales. Como comparación los cerdos requieren unos 4k.
En resumen, es bastante costoso producir carne y sería más útil alimentar personas con los cereales que se destinan a engordar vacas. Vacas que alimentan a las personas de países ricos y no a los más pobres.
Un ejemplo, ayuda más al planeta una persona que reduce el consumo de carne y conduce un 4×4, que un comedor de carne que ahorra agua al ducharse. Lo bueno, en un futuro próximo no será necesario matar animales para consumir su carne.
Saludos
19 de mayo
En las cuevas de Qumrám se encontró El Antiguo Testamento. No ha sido manipulado y en él se dice que la tierra envejecerá. Entré a su columna para cuestionarme esto de la esperanza para el planeta que suponen sus palabras y tengo mis dudas
Le dejaré algunos datos
«Las acciones contaminantes son políticas. Solo 100 empresas han generado el 70% de las emisiones globales. China, India, EE.UU. y la comunidad europea han generado el 80% de las emisiones contaminantes.» Entonces, los intereses nos superan.
Climate Interactive tiene simuladores que usted mismo puede probar para verificar que mejoras en las condiciones climáticas no se logran manipulando uno o dos valores de las 5 variables que le dejé en mi tercer comentario, entonces, si bien las vacas de la ONU y la OMS influyen, apenas es un poquito
El Dr. Konstantin Rybachuk sostiene que la humanidad está al borde de una catástrofe climática a gran escala. En algún momento dijo: «Hace un año, el número de cataclismos en el mundo no superaba unas decenas al mes, pero, este año se están registrando una media de 200 catástrofes naturales por semana.»
La realidad es que fueron quemadas demasiadas millones de hectáreas de selvas y ninguna acción global que no vaya acompañada de rigurosos emprendimientos para reforestar las selvas podrá darla una real esperanza al planeta
Estas conversaciones son al final inútiles. Somos la ranita calentándose
Solo se puede arreglar presionando a los gobiernos desde el PoderCivil que no existe
0
19 de mayo
Entre más personas tomen conciencia del desafío climático y medioambiental que enfrentamos y mientras exista esperanza y optimismo y entendamos que debemos trabajar para mitigar y adaptarnos a los cambios climáticos con propuestas realistas. Son la única forma de avanzar y progresar.
Saber que la crisis climática afecta más a los pobres, por ejemplo, si una familia acomodada tiene calor, enciende el aire acondicionado, pero, una familia pobre no tiene esa posibilidad.
Y para terminar, este es un tema científico y no religioso, más aún, algunas creencias religiosas nos metieron en este problema.
Saludos Sr. Arrobazoho y gracias por darse el trabajo de opinar