#Política

Tribunal Constitucional ¿jugador o árbitro?

2 |
COMPARTIR
EN WHATSAPP
COMPARTIR
EN WHATSAPP

imagen

La primera (por lo mismo, la principal) atribución del Tribunal Constitucional corresponde a “Ejercer el control de constitucionalidad de las leyes que interpreten algún precepto de la Constitución, de las leyes orgánicas constitucionales y de las normas de un tratado que versen sobre materias propias de estas últimas, antes de su promulgación” Art. 93 del capítulo VIII de nuestra Constitución Política.

Ejercer control de constitucionalidad es, en definitiva, evitar que los autores de las leyes, por su propia pasión legislativa, o por tratar de representar con mayor énfasis a quienes los eligieron, sean poco cuidadosos y generen normas que vayan contra lo establecido en la Constitución Política, que debe entenderse como el cimiento esencial sobre el que se levanta todo el tramado normativo necesario para la convivencia nacional. Por lo mismo, no puede actuarse en contra de estas bases fundamentales, al menos mientras estén vigentes, nos gusten o no nos gusten.


Los miembros del TC no pueden, no deben, actuar como una tercera cámara en que sus decisiones sean en función de sus particulares sensibilidades respecto de uno u otro asunto.

El Tribunal Constitucional es, entonces, el encargado de “tirar las orejas”, de reprochar al legislador por no hacer bien su trabajo. Es decir, es una tarea tan relevante como precisa. Es el árbitro que valida o no el gol. Jamás el que chutea o ataja.

Por lo mismo, en mi opinión, salvo que quienes integren circunstancialmente este TC sean de suyo ignorantes (asunto gravísimo), todos sus fallos deberían ser por unanimidad, jamás por mayoría, como acaba de ocurrir con el artículo 63, referido al lucro en la educación. Esto me parece inaceptable.

Un determinado artículo de una ley, o es de validez constitucional, o no lo es. Simple y claro. Para esto le pagamos a quienes integran el TC.

Es esto sobre lo que debe pronunciarse el TC, nada más. Por lo mismo, dado que son los expertos en el tema, tienen que ser capaces de llegar a un acuerdo técnico. La opinología del tema queda radicada en el poder legislativo dado que es ahí donde confluyen las diversas sensibilidades del país, con mayores o menores énfasis en función de las respectivas votaciones populares. De esto se trata la democracia.

Los miembros del TC no pueden, no deben, actuar como una tercera cámara en que sus decisiones sean en función de sus particulares sensibilidades respecto de uno u otro asunto. Esto no solo es inaceptable, sino que gravísimo porque de manera arbitraria y abusiva le resta validez a todo el trabajo del legislativo. Los integrantes del TC no pueden emitir sus juicios considerando si les gusta o no determinado artículo. Su rol es mucho más concreto y definitivamente distinto: es verificar si es o no conforme a las normas constitucionales. No puede haber situaciones intermedias. No puede haber votos “de mayoría” y “de minoría”. Es un asunto técnico, no un asunto de gustos o preferencias.

Entonces, ¿qué ocurre cuando no hay acuerdo entre sus miembros? Me parece que si no hay convicción absoluta en el TC respecto de que un artículo sea inconstitucional, se debe actuar en una suerte de principio “pro comunidad”, validando esa norma. Si el legislativo hace correctamente su trabajo, siempre sus cuerpos legales deberían ser constitucionales. Lo otro es la excepción. Una excepción como ya lo dije de carácter técnico donde, como buenos especialistas, deben ser capaces de colocarse de acuerdo por un sí o un no, de todos. Si no lo logran solo es mediocridad de ellos.

Y Chile no está para mediocridades. En este escenario mejor que no exista el TC.

TAGS: #TC Constitución

Los contenidos publicados en elquintopoder.cl son de exclusiva responsabilidad de sus respectivos autores.
Te invitamos a conocer nuestras  Reglas de Comunidad

Comentarios

Quedan 1500 carácteres.

Ordenar comentarios por:

11 de abril

Totalmente de acuerdo con el autor de la columna y compartiendo que ya se les nota la camiseta del club debajo de la de árbitro, creo pertinente que se revise total y completamente a este organismo, que en mi opinión, es absolutamente antidemocratico. Creo que los especialistas en derecho constitucional deben ser capaces de ofrecernos una mejor organización para cautelar estos “valores” o “principios”.

11 de abril

Efectivamente. Así como está no solo no cumple su rol, sino que desempeña un papel contrario a la esencia de la democracia.

Ver todos
Ocultar

Nuevo

VER TODO

Nuevo

El sesgo hacia el pasado se explica en parte porque la mayoría de las instituciones de educación superior carecen de centros de estudios y formación sobre el futuro.
+VER MÁS
#Educación

Innova la educación superior tradicional a una insterticial plural

Prefiero pensar que esto es una nueva oportunidad para hacer de la práctica deportiva, en todas sus expresiones posibles, una instancia de inclusión social
+VER MÁS
#Sociedad

¿Qué nos dejó el Mundial?

Tal como expresó  Salvador Allende en su memorable y emotivo discurso "la historia es nuestra y la hacen los pueblos", los chilenos debemos ser sujetos participativos-directos en nuestros  der ...
+VER MÁS
#Política

Una verdadera democratización de Chile

Asumir una comprensión adecuada y armónica de todos los derechos fundamentales implica dejar de utilizar estas argumentaciones como verdades dadas de una vez por todas
+VER MÁS
#Ciudadanía

Posverdades o mentiras emotivas-ideológicas sobre los Derechos Sociales

Popular

No es un diagnóstico errado decir que hoy la adopción falla, no solo porque no se visualiza como alternativa, sino porque además es un proceso demoroso.
+VER MÁS
#Sociedad

Adopción, por el derecho a ser hijos e hijas

El animal es objetivado, es objeto, no es parte del mundo sensible, no se le reconoce dignidad alguna ya que no vemos ni escuchamos su dolor. Es un animal objeto o bien de consumo
+VER MÁS
#Ciudadanía

El mundo de los vegetarianos y la problemática detrás del consumo de carne

Asumir una comprensión adecuada y armónica de todos los derechos fundamentales implica dejar de utilizar estas argumentaciones como verdades dadas de una vez por todas
+VER MÁS
#Ciudadanía

Posverdades o mentiras emotivas-ideológicas sobre los Derechos Sociales

Los Gobiernos por otro lado han ido confiriendo crecientemente, además de amplios recursos, de una serie de privilegios a Carabineros, que aumentan aun mas su lejanía con el publico.
+VER MÁS
#Sociedad

¿Qué hacer con Carabineros de Chile?: El caso de la policía británica