#Economía

Los influencers y el negocio de los derechos de imagen

0 |
COMPARTIR
EN WHATSAPP
COMPARTIR
EN WHATSAPP

imagen

En Chile se sostiene, con firme convicción, que el derecho a la imagen es un extrapatrimonial y, por lo tanto, incomerciable. ¡Craso error! y así lo demuestra el interés del Servicio de Impuestos Internos (SII) por recaudar tributos de las rentas generadas por “influencers” en redes sociales, situación sumamente interesante pues viene a ser la pieza que faltaba para comprender el puzzle del derecho a la imagen o, mejor dicho, de la libertad que tiene toda persona para retratarse y realizar actos jurídicos al respecto, incluido el cobro de dinero por vincular su retrato o “imagen” a algún producto, servicio o empresa.


Hace 15 años no existian “youtubers” ni “instagramers”, pero el negocio era el mismo: cesión de derechos sobre la propia imagen para vincularla a la publicidad de productos o servicios.

Me explico: la preocupación por proteger y legislar el derecho a la imagen comenzó cuando se inventó la fotografía, es decir, recién a mediados del siglo XIX. Obviamente, durante aquellos años crear una fotografía era un auténtico privilegio que muy pocas personas podían pagar. Con las décadas, el desarrollo tecnológico trajo avances -incluido el cine y la televisión-, pero aun así las posibilidades de captar imágenes, reproducirlas y comunicarlas públicamente seguían siendo limitadas, por eso que el archivo de retratos de personas comunes y corrientes sea casi nulo si lo comparamos con el de personas famosas, celebridades y/o personajes de la historia. Pero incluso más, porque si bien hacia fines del siglo XX ya se había democratizado la posibilidad de crear imágenes -mediante la proliferación de cámaras fotográficas analógicas y las videocámaras domésticas-, internet aun no era parte de nuestras vidas; mucho menos la masificación de los aparatos celulares con cámaras videograbadoras. Solo recién, cuando la posibilidad de que cualquier persona, en el lugar más remoto del mundo, pudiera crear ilimitadamente imágenes -hasta de lo más cotidiano e instrascendente- y que conjuntamente pudiera viralizarlas, a través de internet y redes sociales, la revolución digital se produjo. No por nada, le llaman a la nuestra la “era de la imagen”.

Lo relatado recién concuerda plenamente con lo ocurrido en Chile, a propósito del derecho a la imagen. En nuestro país no hay un reconocimiento legal a este derecho, mas los tribunales -principalmente a partir de la década de 1980- han señalado que se trata de un derecho incluido o “implícito” en otros, tales como el que protege la honra, la privacidad y hasta la propiedad de las personas. El problema de este enfoque es que se brinda protección al derecho a la imagen solo si a través de un retrato -fotografía, video, caricatura, etc.- se ofende el honor, pudor o reputación de la persona, o si se expone públicamente su vida íntima o sus partes pudendas. A ello se añade otra dificultad, y es que como históricamente quienes han pagado a un artista para que los retrate o se han dejado retratar -a cambio de dinero- son personas famosas o “personajes públicos”, los tribunales siguen considerando que éstas son las únicas autorizadas para negociar y comerciar sus derechos de imagen, no así las personas desconocidas. Bueno, hasta ahora, pues sabido es que el SII está detrás de los tributos ocasionados en la cesión de derechos de imagen realizadas por todo tipo de influencers.

Pero esto no es nuevo. Sepa el lector que, 15 años atrás, el SII aclaraba ya que la “la remuneración obtenida por un jugador de fútbol por su participación en un spot publicitario y sesión de fotos, efectivamente corresponde a un ingreso que se clasifica en el número 2° del artículo 42° de la ley sobre Impuesto a la Renta, pues proviene del ejercicio de una ocupación lucrativa, debiendo emitir dicha persona la correspondiente boleta de honorarios de acuerdo a las formalidades que deben cumplir estos documentos”. De paso, agregaba el SII “el uso en avisos publicitarios del nombre, imagen y figura personal de un deportista (…) puede configurar el hecho gravado con el Impuesto al Valor Agregado establecido en el artículo 8°, letra h), del Decreto Ley N° 825, de 1974, que se refiere a cualquier forma de cesión del uso o goce temporal de marcas, patentes de invención, procedimientos o fórmulas industriales y otras prestaciones similares” (oficio N° 4.842, del 28 de octubre de 2004). Claro, hace 15 años no existian “youtubers” ni “instagramers”, pero el negocio era el mismo: cesión de derechos sobre la propia imagen para vincularla a la publicidad de productos o servicios. Tradicionalmente dicha actividad era realizada por celebridades, mas hoy cualquier hijo de vecino puede devenir -de un día a otro- en un influencer. Por eso se explica que Messi, Ronaldo o Alexis Sánchez hayan enfrentado mediáticos juicios por el no pago de impuestos -a propósito de la cesión de sus derechos de imagen-, pero que hoy también el SII pretenda que cualquier persona considerada influencer tribute, en Chile, por sus rentas.

En la era de la imagen, basta un celular y una conexión a internet para que un perfecto desconocido, de un instante a otro, viralice su imagen y devenga en famoso, celebridad, “youtuber”, “instragramer”, “e-sporter”. Después de ello solo necesitará de un buen asesor para negociar sus apariciones y contratos publicitarios. Bueno, también de un buen abogado en caso que olvide tributar y el Fisco venga a cobrar lo que es suyo: el impuesto a la renta por la cesión de derechos de imagen.

TAGS: #DerechosDeImágen #Impuestos #Influencers

Los contenidos publicados en elquintopoder.cl son de exclusiva responsabilidad de sus respectivos autores.
Te invitamos a conocer nuestras  Reglas de Comunidad

Comentarios

Quedan 1500 carácteres.

 

PARTICIPA

Popular

A un ganapán le importa poco quien dirija y algunos hasta dirigen, transitan sin criticar, sin alzar la voz, simplemente cumple con asistir y rutinizar procesos, porque un ganapán ama la burocratizació ...
+VER MÁS
#Política

Un Ganapán o el ejercicio rutinario de la domesticación

No se cerró ninguno de los programas sociales mal evaluados por Dipres durante los últimos 10 años
+VER MÁS
#Sociedad

El vicio del malgasto en los programas sociales

El espíritu de esta ley es contribuir a la resolución de las problemáticas de salud pública, asociadas a sobrepeso y obesidad de la población, protegiendo especialmente a los segmentos de mayor riesgo ...
+VER MÁS
#Ciencia

A tres años de su implementación, un análisis crítico sobre la Ley de Etiquetado de Alimentos

Los grandes empresarios inmobiliarios tienen como motivación esencial en sus proyectos de inversión la acumulación de riqueza y para ello utilizan cualquier resquicio o fórmula interpretativa para obten ...
+VER MÁS
#Ciudad

Sentimiento de odio en el mercado inmobiliario

Popular

La cruel paradoja, es que esa burla nos pone del lado de los abusadores y explotadores; que sin saberlo le seguimos el juego al sistema, que en esa burla lo justificamos, o lo que es peor, lo normalizamos
+VER MÁS
#Sociedad

La vístima y los vistimarios

Todas las naves que viajaron a la Luna, desde el Apolo 8 en adelante y los 6 descensos que comienzan con el histórico Apolo 11, ¿fueron todos un engaños?.
+VER MÁS
#Sociedad

Artículo para negacionistas: 50 años del Apolo 11

Nadie quiere cerca a personas conflictivas y “raras”, sino positivas y mansas en su accionar social. Toma estos cortos consejos que capaz te ayudan a encasillarte a la fuerza en un mundo hueco e insen ...
+VER MÁS
#Ciudadanía

Consejos para ser un poco normal en una sociedad anormal

El nuevo Modelo Educativo que debemos de promover debe de tener una mirada prospectiva hacia la Cuarta Revolución Industrial, teniendo como base la neurociencia y la epigenética
+VER MÁS
#Educación

Nuevo modelo educativo