No podría hablar desde otra perspectiva que la mía acerca de la curiosa visita de David Choquehuanca a Chile. No me atrevería a hacerlo de otro modo, porque no creo representar a un país, ni menos me siento el vocero de la emocionalidad nacional ante este hecho que ha marcado la semana. Sería un acto de arrogancia y bastante poco inteligencia de mi parte. Sobre todo en momentos en que la tontera ha reinado en las mentes y los discursos de las autoridades de Chile y Bolivia, con tal de sacar réditos comunicacionales y políticos de una demanda tan justa como es la que reclaman hace años nuestros vecinos del norte. Por lo tanto diré lo que veo.
Mientras Choquehuanca se paseaba por puertos chilenos para así provocar que la indiferencia chilena se tornara más bien en un ataque de rabia y defensa de esa mal llamada “soberanía nacional”, Heraldo Muñoz hacía bromas en las que dejaba entrever que le interesaba más el futbol que su trabajo y José Miguel Insulza daba entrevistas en las que coqueteaba con la idea de ser candidato a ocupar La Moneda, cosa que tampoco tiene mucho que ver con la labor que le encomendó la presidenta.Evo Morales, por otro lado, que desde hace un par de años viene haciendo política por Twitter en vez de defender de manera inteligente unas pretensiones con las que muchos chilenos estamos de acuerdo, tenía su propio espectáculo.
Evo Morales, por otro lado, que desde hace un par de años viene haciendo política por Twitter en vez de defender de manera inteligente unas pretensiones con las que muchos chilenos estamos de acuerdo, tenía su propio espectáculo. A veces hasta pareciera que la forma en que ha abordado este tema tan principal en la agenda histórica de Bolivia dejara entrever las pocas ganas de que el acuerdo con Chile realmente se realice. Ya que, al igual como lo hizo el gobierno cubano aprovechando el bloqueo norteamericano -guardando las proporciones en los ejemplos-, pareciera que la administración comandada por el ex dirigente cocalero se ha aprovechado de esta situación adversa para así sostener un mandato que ya no puede recurrir a un “socialismo del siglo XXI” que se ha ido derrumbando debido a la nula seriedad política de sus exponentes.
Esto lo digo con bastante tristeza, ya que me parece que un tema de tamaña importancia como el del acceso al mar podría ser instalado sin menos espectacularidad y con más realidad política, sobre todo ante la indiferencia arrogante del Estado chileno a lo largo de los años frente a las peticiones de sus vecinos. Me parece que el camino optado por Evo Morales no sólo le hace mal al discurso latinoamericanista que él mismo ha tratado de levantar, sino que también logra que más fácilmente sus acciones sean caricaturizadas y menospreciada por el discurso internacional.
¿Querrá realmente Morales mar para Bolivia? ¿Le interesará de verdad esta pretensión que ha transformado en el tema principal de su mandato? No está muy claro. Todo este show más bien resulta una cada vez menos astuta forma de tapar con palabras los hechos de su gobierno. Y una torpe manera de discursear al estilo de una izquierda que trató de instalar temas importantes en el mapa mundial, pero que su caudillismo y sus ansias de poder la tienen al borde de un nuevo derrumbe.
Mostraría en exceso mi ego si pretendo dar mi solución al conflicto, pero sí podré decir algo que me parece que es evidente y sin embargo nadie dice mucho: los países y sus límites sirven de excusa perfecta para intentar tapar carencias de otra índole. Por lo mismo es que en los cómodos aposentos del patriotismo descansan las mentes que no han sido usadas para pensar.
Comentarios