#Política

La declinación del poder hegemónico de EE.UU.

1 |
COMPARTIR
EN WHATSAPP
COMPARTIR
EN WHATSAPP

imagen

El apogeo del poder hegemónico de Estados Unidos se habría alcanzado en 1945, al término de la Segunda Guerra Mundial. Entonces, todo competidor estaba destruido, mientras Estados Unidos poseía una base productiva y militar intacta y superior, y podía imponer sus reglas en el planeta.


La cuestión central para el futuro es cómo y quiénes ejercerán un rol gravitante para la gobernabilidad global. ¿Prevalecerá una lógica de colaboración, acuerdos y alianzas o se impondrá un aislacionismo con intervención militar y presión económica? Este es el dilema actual de la élite que gobierna a Estados Unidos.

A partir de ese momento culminante, la capacidad de imponerse se ha aminorado progresivamente. La crisis social y política en EE.UU. de fines de los 60, la derrota en Vietnam y el conflicto con la OPEP a comienzos de los 70 fueron momentos de inflexión. El término de la Unión Soviética presentó una oportunidad para reponer primacía. A comienzos del siglo XXI, Estados Unidos intentó imponerse militarmente, invadiendo Irak y Afganistán, sin éxito. Luego sobrevino la crisis financiera de 2008, que puso en cuestión la fortaleza de su sistema económico-financiero. El contundente surgimiento de China aceleró los cambios planetarios de poder. Hoy, con Trump, se abre una etapa de incertidumbre.

¿Qué podría ocurrir a futuro? Mi hipótesis es que Estados Unidos continuará siendo la potencia de mayor influencia en los próximos 20 años. Aunque poseerá una capacidad cada vez más restringida para imponer su voluntad. Su participación será insustituible para resolver los problemas y conflictos principales del mundo. Sin embargo, un intento de ejercer su primacía sobre la base de un poder que ya no existe o abandonar una responsabilidad global generaría ingobernabilidad del sistema, con perjuicio para todos. Ello apuraría la declinación hegemónica de EE.UU.

Podemos distinguir cuatro dimensiones del poder hegemónico: la preeminencia militar, la capacidad económica tecnológica (tamaño e innovación), la influencia cultural (estilo de vida, arte, música, cine, redes) y el atractivo de los valores que se proclaman (para Estados Unidos, la democracia liberal y la economía de mercado). La hegemonía es más potente cuando convergen estos cuatro factores.

El predominio que ejerza EE.UU. dependerá de su fuerza relativa y también de la voluntad política de otras naciones de llenar el vacío que deje su declinación. China no parece que intentará sustituirlo, al menos en esta fase, aunque puede acrecentar su influencia defendiendo la apertura económica global, la paz y el medio ambiente. Tampoco se vislumbra un empoderamiento mayor de las instituciones internacionales.

La cuestión central para el futuro es cómo y quiénes ejercerán un rol gravitante para la gobernabilidad global. ¿Prevalecerá una lógica de colaboración, acuerdos y alianzas o se impondrá un aislacionismo con intervención militar y presión económica? Este es el dilema actual de la élite que gobierna a Estados Unidos. La menor capacidad económica de EE.UU., limitada por su enorme deuda; la disminución de su peso relativo en la economía mundial; la menor eficacia de su poder militar para ocupar territorio y el menguado prestigio internacional, irán constriñendo la influencia norteamericana.

Muchos países se protegerán de la incertidumbre diversificándose económicamente, invirtiendo en tecnología, afirmándose militarmente y buscando nuevos acuerdos. La velocidad de este proceso dependerá de la primacía económica tecnológica y de la conformación de nuevas alianzas por parte de EE.UU. También dependerá de la evolución económica y política de China, Rusia y Europa. La llamada cuarta revolución industrial incidirá de manera determinante en la evolución de los próximos años.

La cuestión central será la gobernabilidad del planeta, cuando el poder está más disperso y en manos de potencias medianas. ¿Será un mundo más riesgoso o más “resiliente”? ¿Habrá mayor o menor capacidad de abordar los enormes problemas globales?

Ante esta incertidumbre, los países latinoamericanos debemos participar más activamente. En primer lugar, hemos de priorizar la integración latinoamericana, estructurando una economía regional interconectada, una acción política de bloque y una voz única a nivel mundial, como zona democrática y de paz. Deberíamos acrecentar nuestra autonomía, intensificando políticas tecnológicas y educativas, desplegando mayores vínculos con el Asia Pacífico y una relación más estrecha con la Unión Europea.

América Latina puede y debe contribuir a la gobernabilidad global, por limitada que parezca su contribución.

TAGS: #AméricaLatina #China #EEUU #Hegemonía

Los contenidos publicados en elquintopoder.cl son de exclusiva responsabilidad de sus respectivos autores.
Te invitamos a conocer nuestras  Reglas de Comunidad

Comentarios

Quedan 1500 carácteres.

Ordenar comentarios por:

22 de Marzo

Saludos: La supremacía estadounidense se explica con tres elementos: Geográfico, un país inmenso y rebosante en recursos naturales; económico, en la medida que su moneda es la de cambio internacional, y en consecuencia y dentro de ciertos límites, puede darse el lujo de tener una balanza comercial deficitaria por décadas; y cultural, donde se proclama el país de la libertad, tanto política como económicamente. Este último elemento está intrínsecamente ligado con su historia, su identidad y su orgullo nacionales. Son estos tres factores la causa de su predominio, y por lo tanto, pese a los altibajos ocasionales, seguirá siendo el líder mundial incluso por siglos. China, en contraste, podrá ser más grande, pero la cultura de la libertad le es ajena, heteróclita. El Reino Unido, cuna de la filosofía de las libertades económicas, es en cambio de recursos naturales limitados, de dimensiones modestas. Rusia, inmensa, no comparte la cultura y los valores asociados al emprendimiento económico. Así las cosas, no hay otra nación en la que se reúnan estos tres atributos con la misma fuerza y fortuna que en los Estados Unidos. La supremacía militar no es causa de la económica, sino al revés. Donald Trump no es una señal de deterioro en el largo plazo, es una señal de incomodidad, de reflexión, de acomodamiento, y también de miedo y de retrotraimiento respecto del atentado contra las torres gemelas. Trump es una onda en el agua al rato de caída la piedra, no una marca de tendencia.

Ver todos
Ocultar

#NuevaConstitución

VER TODO
La energía es fundamental, ergo, un derecho humano tal como lo sostenemos en la propuesta al país desde la Red de Pobreza Energética
+VER MÁS
#Energía

Energía, derechos humanos y mínimo vital: una discusión necesaria

La elección de los gobernadores regionales y la elaboración de una nueva Constitución, debieran fortalecer esta tendencia a la autonomía de las regiones para ir definiendo sus vocaciones productivas, pe ...
+VER MÁS
#Medio Ambiente

Un nuevo modelo: desde las regiones y el medioambiente

En determinados sectores se observa una cierta pulsión hacia lo autoritario y violento, y una clara tendencia a cancelar el debate.
+VER MÁS
#Ciudadanía

La Convención Constitucional chilena. Cuando la política sí importa

Sin perjuicio de existir un principio de igualdad reconocido en la Constitución chilena, lo cierto es que, en los hechos, este queda más bien como una declaración de buenas intenciones
+VER MÁS
#Género

La igualdad de oportunidades/género

Nuevos

Su legado político marcó hitos históricos y abrió un exitoso período de presidentes Radicales. Destaca su compromiso por impulsar la educación en Chile, la acción reivindicativa y geopolítica en to ...
+VER MÁS
#Ciudadanía

Pedro Aguirre Cerda: Chile educación - industrialización

Esta nueva religión económica tiene a sus sacerdotes y cardenales, y también posee entre sus filas a sus científicos, todos ellos dispuestos a defender este nuevo orden teórico y conceptual, a pesar de ...
+VER MÁS
#Economía

Fundamentalismo de mercado: desmontar el mito económico neo-liberal

Si alguien cree que la violencia favorece a la izquierda, se equivoca. Uno de los candidatos, MEO, en la previa sostuvo algo que comparto íntegramente: ”cada piedra lanzada es un voto por JAK”
+VER MÁS
#Política

El dilema de la izquierda

Kast no sabe manejar estas cifras de masa votante, mucho menos recibir a estos náufragos políticos, porque si bien pueden compartir la base ideológica en términos generales no comparten la forma, el fon ...
+VER MÁS
#Política

Kast al borde de la zanja

Popular

La ONU, define al agua no como un recurso natural, sino como un derecho humano, pero, es un principio que no se respeta, ya que siempre está subordinado al interés de las grandes corporaciones e inversion ...
+VER MÁS
#Medio Ambiente

Crisis hídrica, el terremoto silencioso e invisible

Si el prestigio y credibilidad de las Instituciones ya venían cuesta abajo antes de conocerse los Pandora Papers, el aporte del Presidente Piñera es despejarles el camino para que sigan rodando.
+VER MÁS
#Política

Pandora Papers y algo más

Nuestra preocupación está puesta en ese porcentaje invisible de NNA que quedan en el camino, eternamente institucionalizados y que llegan a los 18 años obligados a egresar a una vida independiente, sin c ...
+VER MÁS
#Sociedad

Es hora de crear leyes de infancia pensando en sus protagonistas

Abordar la educación como un desafío de justicia social implica realizar una declaración política que nos señale el camino hacia la cohesión e integración social
+VER MÁS
#Educación

Condiciones para garantizar el derecho a la educación de calidad