En una entrevista publicada por el diario “La Tercera” Katherine Montealegre, abogada y lideresa de la formación de cuadros jóvenes de la UDI “Nuevas Generaciones”, insiste de forma pertinaz en la justificación a través del contexto del quiebre democrático que provocó el golpe de Estado por parte de las FFAA contra el gobierno legítimamente constituido y que derivó en una dura, sangrienta y criminal dictadura cívico-militar que encabezó Augusto Pinochet.
En un intento por separar las acciones acaecidas hace medio siglo atrás como materias relativas a una generación y no a una posición ideológica que se mantiene en el tiempo, la abogada Montealegre argumenta que tanto para ella como a quienes no vivieron la época en que ocurre el infame golpe de Estado, el aprendizaje sobre este oscuro episodio de la historia de nuestra República debe ocurrir bajo un prisma “libre de contaminación ideológica” y acusa a jóvenes de izquierda de no hacer una reflexión crítica sobre el episodio y rol que le cabe a dicho sector. No obstante, ella cae en el mismo vicio de la irreflexión crítica acerca del papel que tuvo su sector en este episodio y en el error metodológico respecto a que todo análisis sobre este fenómeno debe ser “objetivo”, cuando en esta materia difícilmente se puede abandonar cualquier asomo de subjetividad, pues es parte de la naturaleza humana, y por ello es necesario el debate político y académico para concordar los espacios comunes o indubitados desde donde construir cualquier análisis político crítico, lo que es lo más cercano a la pretendida objetividad que alega Montealegre.¿Es posible justificar el golpe de Estado? Bajo ningún supuesto, contexto u otra excusa, pues dentro de un sistema político democrático, (…) las crisis políticas deben ser resuelta en el seno de las instituciones formalmente establecidas
Asimismo, la abogada de la UDI, en su afán de demostrar que condenan las dictaduras, critica a los movimientos estudiantiles de “revivir” a Pinochet, pero no condenar a gobiernos extranjeros de izquierda considerados por ella y muchas personas más como autoritarios o derechamente dictatoriales. Pero ¿cuál es la relación con Chile y la dictadura cívico-militar o el golpe de Estado de 1973? Ninguna. Critica a la izquierda y sus juventudes de utilitarismo de esta fecha, pero en parte alguna de la entrevista se hace cargo de rol que tiene ella y su sector en condenar efectivamente tanto el golpe de Estado como a la dictadura cívico-militar sin matices ni condiciones. ¿Por qué? Da la impresión en este asunto de justificar el origen a la persecución sanguinaria y criminal a los partidarios del gobierno de la Unidad Popular y a opositores del gobierno dictatorial que se sabe sin argumentos de peso, porque es muy difícil argumentar justificaciones exculpatorias a agresores y criminales, lo que redunda en que afecta a la posibilidad de reconciliación con los jurídicamente ofendidos, a quienes interpela la abogada.
Entonces, con todos estos antecedentes, ¿es posible justificar el golpe de Estado? Bajo ningún supuesto, contexto u otra excusa, pues dentro de un sistema político democrático, sea cual fuere su manifestación en forma de gobierno (presidencialismo, parlamentarismo o semipresidencialismo), las crisis políticas deben ser resuelta en el seno de las instituciones formalmente establecidas, pues de no hacerlo se abre la puerta al enfrentamiento armado o guerra civil para zanjar las diferencias, y esa fue la propuesta de derecha de la época, incluso antes de que Allende y la Unidad Popular lograran acceder al gobierno.
El quiebre institucional de la democracia es un trauma del que aún no podemos sanar. Las imágenes del bombardeo al Palacio de La Moneda por la Fuerza Área, que ha impactado por generaciones no solo a chilenos, sino también en países de nuestra región y más allá, y el motivo fundamental es que se comprueba con esa acción violenta (y las posteriores ya instalada la Junta dictatorial) que la resolución de las diferencias fundamentales solo se resuelven con sangre y fuego, lo que entrega la excusa para cancelar el diálogo y el pacto social para entrar, de lleno, a lo que Hobbes describió como el estado de naturaleza de las personas: La guerra. Y eso, no es tolerable porque es un retroceso grave en del desarrollo civilizatorio de la humanidad.
La abogada Montealegre, además, argumenta que las actitudes del presidente Allende; describiéndolas como tiránicas, las acciones de tomas de terrenos, habla de los secuestros y el abrazo de la vía armada, como patrimonio único de sectores de izquierda de la época, evidencia una actitud permanente y persistente históricamente en la derecha en general, cual es la fijar en el adversario todas las culpas y en su aniquilación, ya sea material o moral, la expiación de todas las faltas propias. Lo hemos visto desde el asesinato de Manuel Rodríguez, el golpe de Estado de 1828, la guerra civil de 1891, la dictadura de Ibáñez en 1927 o con el golpe de Estado de 1973.
No hay una sola palabra de reconocimiento y reproche a los errores propios que precipitaron, como los actos de terrorismo de grupos ligado a la derecha, los sabotajes y bloqueos productivos, o de las acciones de sedición y traición a la Patria por parte del dueño de la empresa periodística más importante de la época en conjunto con el gobierno de una potencia extranjera, mostrando que el traslado de la “culpa”, del motivo que generó el quiebre democrático en Chile es únicamente resorte de los “comunistas”, de los “rojos” o “upelientos” es un problema que se traspasa de generación tras generación en una derecha que se ha mostrado no solo orgullosa de todas las acciones violentas que ha emprendido contra los impulsos reformistas o transformadores que impactan sus intereses y que, muy a pesar de todos quienes habitamos Chile, no condenan un quiebre institucional de la democracia sino lo justifican y dejan entrever que es altamente probable que puedan repetir la acción si lo consideran propio y necesario para zanjar diferencias políticas fundamentales.
Finalmente, y para dejar expresamente claro que en esta respuesta y reflexión contra las palabras y reflexiones de una dirigente juvenil del partido político que expresamente estableció en sus bases institucionales la reivindicación del golpe de Estado, es que no se pretende exculpar a la izquierda de la época de sus propios errores y pecados, los cuales han sido revisados por cada agrupación en su seno, así como también dejar en claro que las actuales generaciones de las diversas izquierdas tienen su propia idea y juicio respecto al gobierno de la Unidad Popular, de la figura del expresidente Salvador Allende, del golpe de Estado y de la dictadura cívico-militar, que estas no necesariamente comparten todo el análisis y las reflexiones, pero lo que sí no hay discusión ni cuestionamientos es que a partir del quiebre democrático los costos y los muertos fueron por mucho soportados por los sectores más vulnerables y por quienes no toleraron los abusos y la tiranía, esa que sí ejerció Pinochet y que tanto la abogada Montealegre junto con su sector hacen vista gorda y buscan justificar con el “contexto”, tal como en aquellos muchos casos de violencia doméstica donde un varón justifica su actuar en la “provocación” de la víctima o de su contexto.
Espero que estas palabras lleguen a Katherine y todas las personas que, de un modo u otro, comparten los ideales de la derecha, para que les llamen a reflexionar respecto a que no hay manera de justificar este ni cualquier forma de quiebre institucional de la democracia, que no es tolerable negar las violaciones a los derechos humanos ocurridos bajo la dictadura cívico-militar de la Junta de gobierno encabezada por Augusto Pinochet, así como es reprochable toda forma de relativización de los hechos ocurridos antes, durante y posterior al golpe de Estado y sus consecuencias.
En consecuencia, el llamado tanto a Katherine, su partido y a toda la derecha, a terminar definitivamente con su empeño en justificar lo injustificable, en asumir su rol tanto en el pasado como en el presente, y ponerse a disposición efectiva tanto para cortar de raíz el negacionismo imperante en su sector, impulsando proyectos de ley que castiguen las apologías a las resoluciones violentas o los quiebres institucionales de la democracia, a comprometerse de lleno con el respeto a los derechos humanos en Chile (y no solo en Cuba, Nicaragua o Venezuela), porque la defensa de los derechos básicos y universales solo por ser seres humanos es patrimonio de todas las personas, no solo de uno u otro sector político y en eso, considero, que no hay diferencias y es desde donde debemos comenzar a dialogar.
Comentarios
26 de agosto
Me pareció que el Congreso Nacional, la Contraloría, el Poder Judicial, etcétera, incluida la mayoría de la gente,
pedían la salida de Allende
y las fuerzas armadas solo ejecutaron una especie de petición de toda la sociedad chilena, lo que constituye para mí un acto democrático…
¿Las FF.AA. eran los promotores de la salida de Allende?
¿No le pedía la gente a las FF.AA. que sacaran del poder al terrorista que gobernaba?
Le ofrecieron un avión para llevarlo donde quisiera, porque se venía el desalojo, por incompetencia.
No quiso irse con la cola entre las piernas y, como fue su costumbre, llamó al pueblo a la vía armada, cosa propia de un terrorista.
Los artículos sobre Allende las hinchan con esteroides.
No parecen más cosa que los intentos de tapar todos los robos del actual Gobierno, que solo piensa en reformar aumentando impuestos para tener qué dinero seguir robando…
Nadie del Gobierno piensa en una Reforma Tributaria a todos los empleados públicos, a pesar de que Boricito, el mentiroso, prometió disminuir sueldos, no contratar pitutos, y al final salió con la contratación de nuevos 100.000 soldados, pensiones de gracia e indultos a terroristas que lo llevaron al poder, y todo en el ambiente de robos de las fundaciones.
Si los empleados públicos se llevan del orden de la mitad del Presupuesto de la nación,
¿No sería lo correcto aplicarles un Pacto Fiscal para bajar sus sueldos?
Sería lo justo, pero, como son los 100.000 ladrones de Alibaboricito…
-6
26 de agosto
Hola «Sigosinentender».
Luego de leer su posteo, queda en evidencia el porqué escogió su seudónimo. Le hace justicia.
Intentaré responder lo más clara y sencillamente posible:
1.- ¿Quién promovió la caída de Allende y su gobierno? Vaya a los archivos desclasificados de la CIA. Y no, no fue «toda» la sociedad chilena.
2.- Pasar de la discusión respecto a la justificación de un golpe de Estado al desempeño y gestión del actual gobierno es, por decirlo coloquialmente, reflejo de un bajo nivel de comprensión lectora y de, nuevamente, justificar lo injustificable.
Finalmente, en el espíritu de elevar el debate, le sugiero que si desea entrar seriamente en una discusión lo haga sin seudónimos y ni ocultándose en el anonimato, no solo por el respeto a la severidad del asunto que se debate, sino para indicar respeto por ud y para con quien entra en la discusión.
Deseo, de corazón, que pueda abandonar toda odiosidad, que prime en ud la reflexión y la resiliencia, y que jamás le persigan, le torturen o desaparezcan por oponerse al gobierno de turno.
Le deseo a ud que tenga una buena vida.
Atentamente,
FRC.-
06 de septiembre
Señor o señora o señore o como sea ya que no tiene la decencia de opinar con nombre, le sugiero que si es culto pero cobarde(al no opinar con nombre y apellido), revise los archivos del poder judicial de Chile, (hay muchísimos en internet) y que a su vez también revise o solicite revisar los archivos periodísticos del grupo EL Mercurio; ya que en ambos se informa a personas como usted que el golpe militar que derrocó al presidente Allende fue una clara conspiración de USA. En los archivos mencionados se publica como verdad judicial que el 11-9-1973, habían en Chile sin autorización del gobierno o el congreso , alrededor de más de 500 militares de USA en Chile, en a lo menos 2 buques(USS brown, frente a caleta Portales, en Valparaíso, y otro en Talcahuano; además de los C-130E Elint, sin matrícula, ni militar o civil, estacionados en Antofagasta y Puerto Montt, todos los cuales efectuaron operaciones de guerra electrónica , ELINT, contra el gobierno del presidente Allende ese día. Hay en Chile personas que lo sabemos,recuérdelo.
06 de septiembre
Y yo te sugiero, Cristian, que compares a esos 500 con los 20.000 barbones de la GAP armada de Allende que disparaba contra civiles con armas largas desde edificios públicos para procurar detener a los chilenos que protestaban contra la barbarie e inconstitucionalidad de Allende…
26 de agosto
Si quieres reacomodar mis planteamientos y mis preguntas, a una pregunta que te acomode, allá tú, pero, lo que has respondido no corresponde a lo que yo pregunté.
Verás, todos los gobiernos piñuflos de naciones tercermundistas son influenciados por los gobiernos que lideran el mundo. Así, te puedes plantear ¿qué sería del «bloqueo» económico a Venezuela si Maduro no gobernara?
Como sabemos, Maduro es el mayor terrorista social de Latinoamérica y tiene sumido a su país y a su gente en toda clase de caos. Entonces, ¿el problema es el Gobierno de EE.UU. o las formas de proceder del Sr. Maduro?
Si el Sr. Maduro actuara pensando en el beneficio de su país y de su gente, ya habría renunciado, porque la lógica de lo que acabo de escribir es que si Maduro no estuviera en el poder, no habría bloqueo, y el país tendría el milagro económico que promete todas las navidades Maduro.
Entonces, bajando a tu planteamiento porque no fuiste capaz de subir al mio, a una nación le va tan bien o mal, como su Presidente sea capaz de lograr buenas relaciones con los demás presidentes del mundo, sobre todo los influyentes.
(Por esta razón es de uso común que los candidatos a presidentes y presidentes presenten sus cartas de intenciones ante los mayores socios del mundo. No me interesa por qué sucede esto, pero, lo hacen; Allende lo hizo)
Entonces, el país que se quiera dar el lujo de tener un Presidente con malas relaciones, puede llegar a merecer un golpe democrático de Estado, si lo hace mal.
-4
27 de agosto
Doña Katherine Montealegre será pariente de Hernán Montealegre Klenner. el es un gran patriota chileno y verdadero cristiano, no como esos Udi, opus dei que justifican el asesinato porque les permito tener platita en la cuenta de banco, aabado sea el dictador. Por eso me permito recordar a Hernán Montealegre 40 años, abogado de la Vicaríade la Solidaridad, detenido el 12 de mayo, incomunicado en Cuatro Alamos. Cuando ha estado incomunicada Doña Katherine , cuando se quedó sin señal en el celular.
… no hay manera de justificar la dictadura…no es tolerable negar las violaciones a los derechos humanos ocurridos bajo la dictadura.
El abogado Hernán Montealegre estuvo detenido secuestrado 17 dias por defender a victimas del terrorismo de la DINA y las FFAA . vaya con los valientes soldados, su detención mejoró la economia de chile, su PBI creen los justifican el golpe de estado.
+2
27 de agosto
» ¿Es justificable el Golpe de Estado de 1973? »
¡Es una pregunta que fue respondida por todas las fuerzas democráticas que había en aquel momento!
Es irrelevante hacerse hoy esta pregunta, porque la respuesta la pusieron por obra los chilenos que actuaron en contra del tirano Allende.
Entre esas fuerzas, las institucionales,
que declararon que Allende había violado el pacto que firmó al llegar al poder,
y que a voz de la Contraloría, el Poder Judicial y el Poder Legislativo, Allende había actuado en contra de la Constitución y algunas leyes.
Entonces, plantear esta pregunta tendenciosa (que viene con todo un parafraseo hecho para limpiar nombres y ensuciar otros), solo es una muestra más del odio que levantó Allende al importar armas que puso en manos de chilenos, a los les pidió que las dispararan en contra de otros chilenos…
Si el Sr. Allende hubiera sido un ser de paz, no se hubiera derramado toda la sangre que aquí se derramó, por lo que él es el culpable de ello…
Mucha gente llega a confundirse con las razones que llevaron al pueblo chileno a pedirle a las FFAA que desalojaran al tirano
con lo que sucedió después del DESALOJAMIENTO DE LA MONEDA.
Muchas personas condenan a Pinochet por las muertes ocurridas en su período de Gobierno, pero, todo ese caos lo originó Allende al no apegarse a la Constitución y a las leyes y al sentido de la paz…
Entonces, la respuesta a la pregunta sería:
Quienes debían analizarlo en su momento:
¡Lo justificaron!
…
-6
28 de agosto
Desalojamiento de La Moneda .. jajaja jajaja
Jajajaja jajajaja
28 de agosto
De las tres respuestas a la columna me surgen sensaciones de asombro y decepción.
En primer término, me asombra que, de las tres respuestas que ha provocado mi columna, en dos de ellas sus autores(as) evidencien una carencia preocupante de falta de comprensión lectora, una ausencia absoluta de análisis crítico en lo que ellos/ellas consideran que hacen al examinar la columna publicada por mi parte. Es preocupante el bajo nivel de argumentación en las discusiones por falta de ejercicio lector y, además, de una baja comprensión de lo que se lee, porque temo que sea algo generalizado y no un problema focalizado en los problemas de socialización temprana o de educación relacionados con los ingresos o niveles socioeconómicos, lo que podría explicar el fenómeno de la crisis de la democracia y el actual proceso de crisis política que vivimos en Chile desde al menos 2011.
Finalmente, mi decepción radica en la intolerancia a la responsabilidad o de hacerse cargo de lo se dice y hace. De las tres respuestas, todas no indican un remitente o autor reconocible. Es decir, ejercen la libertad de expresión desde el anonimato para no hacerse cargo de sus palabras. Esto ni es un acto de rebeldía ni es correcto, porque; como majadera les gusta enrostrar a cierto sector político, las libertades dentro de una sociedad determinada conllevan necesariamente responsabilidades que limitan esas libertades para salvaguardar el respeto y la convivencia con otras personas, diversas pero iguales.
FRC.-
+1
28 de agosto
Repaso para ti un poco de historia para que evalúes mejor la justificación del desalojo democrático:
Allende necesitaba la RATIFICACIÓN del Parlamento para ser Presidente.
Solo la consiguió luego de FIRMAR un ESTATUTO de GARANTÍAS
¡Añadido a la Constitución!
para fortalecer los derechos de las personas.
Allende afirmó, al votar el ESTATUTO en el Senado que:
«era una propia regla moral ante su propia consciencia y la historia» (su firma del ESTATUTO)
Días después declaró que el ESTATUTO lo firmó porque era una necesidad táctica, ya que lo importante era tomar el Gobierno.
Pese al ESTATUTO de GARANTÍAS, comenzó a vivirse la violencia del marxismo.
Ya el 24 de Nov. de 1970 más de 5.700 viviendas habían sido ocupadas por la fuerza,
Y a más de 1.000 predios agrícolas le sucedió lo mismo, luego de unos meses.
Carabineros no podía actuar en contra de los usurpadores.
Al contrario, debían actuar en contra de quienes defendían sus derechos.
En ese minuto, la moralidad de Allende era igual a terrorismo.
Grupos armados asaltaban todo lo que podían.
Caían chilenos asesinados por asesinos respaldados por el ASESINO ALLENDE.
Juan Villalonco,
Rolando Matus
(ya que te gustan los nombres)
Domingo Soto
Jorge Fernández
Gilberto González
Y tantos otros…
Luego en 1971 la violencia llegó a la Ciudad…
¿Para qué voy a seguir?
Te diré algo:
El Dios vivo coloca y quita gobernantes.
El Dios vivo cobra venganza de la sangre derramada injustamente.
Y allende era un ASESINO…
30 de agosto
El golpe de Estado no se justifica, bajo ninguna circunstancia. Este artefacto literario : desalojo democrático, le digo a su pobre de espíritu autor. El golpe lo que menos tiene es de democtatico. Por eso se llama Golpe…a la democracia, a los valores de la civilización moderna, a la vida y a las instituciones.
Cómo se nota la destrucción de la educación en Chile. 50 años des educando.
30 de agosto
50 años adoctrinados…
Los estudiantes protestaban
La gente firma para pedir la salida
La mujeres marcharon para evitar una gue… civil.
A diversos grupos de obreros ya los habían atortillado un poco a mazazos protestando también…
El Congreso lo declaró ilegítimo
La Corte Suprema lo llamó a comportarse por ENÉSIMA VEZ
El sistema social estaba colapsado.
Era ya demasiada historia sumando malestar civil.
Luego, entre pedirle dejar el cargo, firmar para que lo haga, protestar contra el personaje,
Declararlo ilegítimo y fuera de la Constitución
Tienes una sumatoria que significa desalojo
despido
abandono del cargo
finiquito de atribuciones y contrato
término de operaciones
despido por faltas a la Ley
etcétera,
se puede concluir que la sociedad democrática prefería que el Sr. que gobernaba
(el INCONSTITUCIONAL)
dejara su cargo, abandonara su puesto, llevara su trasero a otro lugar, cesara sus actividades, detuviera sus declaraciones,
Entonces, te cuento, que le ofrecieron oportuna y amablemente una salida del país donde fuera que él quisiera.
Me parece que es la forma normal en que se debería despedir a un Presidente al que el pueblo le pide:
Con Firmas,
Con Protestas,
Con Carolazos,
que deje su cargo.
El resto lo conocemos.
Él prefiere el camino de las armas porque ama más su puesto que al pueblo.
No le importaba que murieran miles de personas, después de la salida irracional que escogió al problema de
EL DESALOJO DEMOCRÁTICO
que Chile pedía a las FF.AA.
05 de septiembre
Rosas Carrasco, tienen nombre y apellido los que justifican el golpe. Si usted solo esta haciendo un ejercicio academico sobre el golpe, no aporta nada, solo su queja dese un comodo sillon. La realidad es que chile es negacionista, gran parte de las elites y sus representantes en el congreso. No te gusta el anonimato, no digas la derecha di UDI, Guillermo Ramírez; de RN, Frank Sauerbaum; de Evópoli, Francisco Undurraga, y de republicanos, Benjamín Moreno, además de los diputados gremialistas Cristián Labbé y Flor Weisse.Por ejemplo, ¿Es justificable el Golpe de Estado de 1973? Abra los ojos. ya lo justifican, siempre lo justificaron y lo justificaran. Ya contestaron tu pregunta. los vas a encarar? o seguimos en el bla bla bla
28 de agosto
detrás de https:// podercivil.cl
…
¿Por qué González Videla creo la «Ley de defensa de la democracia», en contra del partido comunista?
Allendito tenía una guardia personal de cubanos que ascendía a unos 12.000 barbones (otros dicen que 20.000), que dispararon contra las FFAA.
¿En qué país Democrático cabe que un Presidente tenga una guardia personal de terroristas?
Me acusas de no comprender tu lectura, pero, yo te acuso de no entender la realidad en torno a la pregunta de la columna y la conclusión que estableces:
» no hay manera de justificar este ni cualquier forma de quiebre institucional »
Eso no es entender la realidad, porque las fuerzas democráticas de Chile Sí Justificaron La Acción de las FFAA para desalojar de La Moneda al Tirano, después del acuerdo de la Cámara de Diputados En Contra de la Tiranía.
Entonces, tu deber es entender por qué Sí justificaron, de forma democrática, desalojar al tirano.
Tu sesgo viene por los atropellos del Gobierno Militar. En torno a ello, esto es posterior a la realidad que detonó El Desalojo Democrático del Tirano.
No fue un Golpe de Estado.
Fue un Desalojo Democrático.
También fue amable, indicándole a Allende una puerta de salida, pero, a él se le ocurrió asesinarse porque era su costumbre pensar en las armas para resolver «sus problemas revolucionarios y contra revolucionarios».
Para peor, llamó al pueblo a disparar.
Allende ha sido lo peor que le ha sucedido a Chile y Sí Fue Justificable su Desalojo Democrático.
-4
28 de agosto
Sin el apoyo y financiamiento de los Estados Unidos, posiblemente el golpe de estado no habría ocurrido. Además, si el presidente Allende hubiera alcanzado a informar, el mismo 11 de septiembre de 1973, que convocaría a un plebiscito, el golpe de estado no tendría justificación.
Muchos podrán discutir si se justificaba o no el golpe de estado, pero, lo único en que todos debieran estar de acuerdo, es en condenar las salvajes y arbitrarias atrocidades cometidas por los militares durante la dictadura de Pinochet.
Saludos
+1
28 de agosto
Demasiado «if», condicionando…
Porque, también se podría decir que el Gobierno preparaba su propio golpe de Estado para convertirse en una dictadura, apoyado en los miles de soldados armados extranjeros con los que Allende reprimió violentamente tantas manifestaciones, entre ellas, contra mujeres, estudiantes, obreros, camioneros, mineros, etcétera…
Era una posibilidad el plebiscito, pero, también un autogolpe al que probablemente las FFAA solo se anticiparon, en palabras de Aylwin, para evitar una guerra civil… Peor pudo haber sido si no hubiera habido ese «Desalojamiento Democrático de La Moneda»…
Dos veces vinieron las FFAA a salvarle el pellejo a Allende para poder controlar las protestas civiles en su contra… Una tercera vez no los quiso llamar, porque ya temía que estas tomaran el poder ante tanto desastre.
Nunca los carabineros fueron usados tan vilmente por un Gobierno para reprimir al pueblo.
—
En cuanto al acuerdo que propones, yo concluyo otra cosa.
Concluyo que la historia nos enseña que la introducción de mercenarios en un país para sostener a un Gobierno corrupto y políticamente inmoral como el de Allende puede llegar a detonar un desastre que puede costar miles de vidas.
Concluyo que no es posible que las buenas intenciones de juicio criterioso a posteriori puedan detener la historia y su fuerza arrolladora.
Se vivió una locura terrorista; es difícil pedir que haya algo razonable después de ello…
Concluyo que el comunismo es desastre…
28 de agosto
Don NN, cada uno responde guiado por sus sesgos y prejuicios, el ideal sería ser algo más objetivo al opinar y menos ideológico.
Estos 50 años están sacando a flote otro legado de la dictadura, que es la división.
Saludos
28 de agosto
Te recuerdo que el mismo suicida gallina dijo «YO no voy a renunciar». Así que dudo mucho que hibiera aceptado la derrota en las urnas. Recuerda también que ya tenía armas importadas de Cuba en la embajada de ese mismo país, así que a otro perro con ese hueso tan penca.
28 de agosto
Al CUENTISTA POLITICO autor de ésta le arderá eternamente el culo ya que tanto él como la tropa de ladrones de este gobierno no quieren aceptar que para que exisitiera un Pinochet, primero tuvo que existir un Allende: un borrachuzo burgués que gozaba de todo lo que su pueblo carecía, y que de existir hoy en día sería odiado x las feminazis bigotudas x zapatearle en la nuca a la Tencha y al mismo tiempo en el colectivo de maripogres LGQTB y Disney+ abecedeario completo, por el solo hecho de haber promovido en los años 30 del SXX, ese tipo de estudio tan apreciado entre los nazis y entre los rojos de Stalin, acerca de que los gay eran enfermos mentales. Dicho esto, no logro entender la razón del endiosamiento permanente de un inútil que promovía la lucha de clases y que recibió un país funcionando pero sin embargo le bastaron 3 años para dejarlo en la ruina: 600% de inflación, arcas fiscales vacías, banco central sin divisas pero lleno de «Escudos» que no servían ni para limpiarse el culo; un pueblo entero con hambre y HARTO de hacer filas para comprar pan o cigarrillos para trocar por pasta de dientes, etc, etc, etc. A ese nivel era el «paraíso» del suicida COBARDE Y LADRÓN, que no fue culo de afrontar un juicio político ni el exilio y prefirió la salida fácil del gatillo. En ese «presidente» GALLINA que nos dejó al borde de la guerra civil, no solo me cago, sino que ME ALEGRO MUCHO de que lo hayan extirpado. Para terminar te deseo el doble de lo q me deseas a mi CUENTISTA
-4
28 de agosto
Ciñiéndome a solo lo que haya ratificado una Corte en Chile, puedo decir que Allende fue declarado inconstitucional.
Luego, puedo preguntarme:
Si el poder de La República no reside en ninguna persona,
y hay poderes que pueden sentenciar que una persona está actuando fuera de la Constitución,
¿Pudiera ser justificable que se le pida su salida, renuncia, o abandono del cargo, amablemente, o por la fuerza, si fuera el caso?
Habría que ver el escenario, ¡No!
Y pensar, y saber.
22Ag.1973
La Cámara (81 a 48)
Lo declara ilegítimo.
En esos días, se disparaba desde edificios públicos a los jóvenes que protestaban pidiendo el retorno a la constitucionalidad.
Funcionarios marxistas abatieron con armas largas…
Diego Lepe fue filmado por la tv tras caer por una bala en la cabeza…
La violencia se tornó intolerable…
Le sucedieron más protestas y más muertes…
(Te gusta el repaso de la historia ? )
El pueblo REUNÍA FIRMAS («La Última Cola») para pedir la salida de Allende…
Manifestación de mujeres le pide a Allende en Septiembre que deje el poder para evitar una guerra civil…
…
A Todos Los Comunista de miércoles a jueves:
El Señor cobró la sangre de inocentes que cayeron bajo el régimen de un «INCONSTITUCIONAL».
¿Cuánta Sangre cobra el Señor?
¡El Señor cobra la sangre que le parece bien a su juicio!
Y si fuiste uno a los que les tocó mano dura de venganza,
Yo no soy el culpable de ello,
ni creo que haya sido Pinochet tampoco,
sino que Allende…
-1
28 de agosto
Gracias a los archivos desclasificados de la CIA revelando que Nixon, al saber que Allende fue electo presidente, da instrucciones para causar inestabilidad política y social y le fuera muy difícil gobernar, creando así un ambiente social para justificar el Golpe de Estado. Por ejemplo, la CIA financió a los empresarios dueños de camiones y estos organizan un paro nacional que, sumado al acaparamiento de productos básicos, causa un grave desabastecimiento a nivel nacional.
Nixon y bajo las condiciones de la «guerra fría» no podía permitir que un presidente socialista fuera electo presidente democráticamente y menos que le fuera bien en su gobierno.
Es resumen, en Chile hubo intervención extranjera, apoyada por grandes empresarios nacionales con el propósito de generar las condiciones de un Golpe de Estado.
Saludos
+1
29 de agosto
Que Nixon le envió un Manual a Allende sobre cómo importar armas a Chile y mercenarios que las dispararan.
También le enseñó cómo arrebatar casas y fundos;
Cómo balear estudiantes en la cabeza.
Cómo firmar Estatutos con falsedad de intenciones.
De hecho, el propio Nixon visitó a Allende en una pesadilla y le mostró que carabineros debía defender a los usurpadores y no a quienes le arrebataban lo que poseían…
Le dijo que la inflación era buena y que lo mejor que podía hacer era imprimir billetes, y que mientras más imprimía, el país iba a ser más rico.
Le enseñó que la paz se construye con fusiles AK47 y le indicó dónde estaba el gatillo para que fuera disparando unos pocos tiros.
Le dijo que era bueno tener excelentes relaciones internacionales y que podía invitar a otros terroristas mandatarios a su país, los meses que estimara necesario, para que
llegaran a decir que:
con la verdad, con la verdad, con la verdad;
que con la moral, con la moral, con la moral,
que con la razón, con la razón, con la razón,
Se podía construir una RRRRevolución
y que si no podía eso, podía construir una Contra RRRevolución,
para tapar la verdad con mentiras,
la moral con la inmoralidad de asesinatos
y la razón con el poder desangrador de las balas
Si hasta en el frente de La Casa Blanca le construyeron un memorial a Allende y para los 11 de Septiembre le prenden velas y adoran una estatua de piedra que hicieron para que tuvieran lugar donde posar las palomas el resto del año.
04 de septiembre
Con la información que ha salido a la luz sabemos que EE.UU., durante el gobierno de Allende, apoyó económica y militarmente operaciones para estimular el descontento social y asegurar su fracaso, condiciones que permitirían construir un escenario que justificara su derrocamiento. En resumen, Estados Unidos, jugó un importantísimo papel en las acciones que llevaron al golpe de estado y que justificarían su disculpa o efectuara un mea culpa por el indebido actuar en los asuntos internos de nuestro país.
Otro dato, el presidente Allende tenía planificado dar un discurso en la UTE el mismo 11 de septiembre y anunciar un referéndum para poner fin a la crítica situación de Chile, algo que 2 días antes del golpe había comunicado a Pinochet.
Saludos
+1
04 de septiembre
Don Fernando
No se porque tanto tema con la CIA; la KGB también ayudó a qué Allende fuera electo. O sea, desde siempre, las potencias han intervenido en países; más aún en guerra fría. No fue privativo de EEUU.
Pero el tema, al final, es ¿Que gana Chile con todas estas discusiones? ¿Quién es el que profita de darle y darle a temas de 50 años atrás, donde el 75% de la población no había nacido?
04 de septiembre
Don Arturo, siempre hay alternativas políticas y el presidente Allende lo pensaba así, tenga en cuenta que ese mismo día anunciaría un referéndum, lo hubiera hecho innecesario el golpe de estado con sus brutales consecuencias.
Hoy es importante no dejar la ventana abierta para ver los golpes de estado como salida a nuestras diferencias y mucho menos justificar y ver de forma comprensiva las torturas, asesinatos, violaciones, adiestramiento de perros para que violaran personas, es decir, nada justifica la violación a los DD.HH. que están íntimamente ligados al golpe de estado y la dictadura de Pinochet.
Saludos
05 de septiembre
Don Fernando, plenamente de acuerdo con la frase «…es importante no dejar la ventana abierta para ver los golpes de estado …. derechos humanos…» Pero querer usar la UP y su fin como el ejemplo, es volver a poner en contexto (histórico, político, etc) un conflicto que termino con estas aberraciones. Dada la evolución histórica, AHORA podemos estar de acuerdo que estas cosas no pueden volver a suceder, y por lo tanto, ante una posibilidad de ese tipo, todos los ciudadanos seamos firmes en que los golpes de Estado no son tolerables. Pero el revisionismo puede llevarnos a cuestionar a Jose Miguel Carrera, O´Higgins o todos los otros eventos. Como comentamos, en los años 60-70, los DDHH no eran un tema fuerte (para rojos y rayados..), por lo que aparecían frases muy incendiarias al respecto. Entonces, el tratar de cerrar el tema de DDHH tiene que ser con los ojos mirando para adelante, no para atras
Saludos
05 de septiembre
Don Arturo, hay que mirar al pasado y aprender de la experiencia para avanzar, si cerramos los ojos a la historia corremos el riesgo de tropezar nuevamente con la misma piedra.
Saludos
04 de septiembre
Hola don Arturo.
El problema no es si la KGB o agentes cubanos hicieron más o menos en Chile, el problema de la CIA es que complotó en conjunto con oficiales del Ejército, la Armada y la FACH gracias a gestiones que un privado, a la sazón el magnate Agustín Edwards, para realizar el peor atentado contra los intereses generales de la Nación que la historia republicana de nuestro país haya conocido, desde las gestiones de North contra Balmaceda en 1891, utilizando para ello recursos entregados por una potencia extranjera para organizar una paralización productiva y sabotajes terroristas.
Lo anterior, don Arturo, es traición a la Patria y sedición. Eso ya es grave, y luego se agrega al prontuario un golpe de Estado sanguinario e inmediatas violaciones sistemáticas a los DDHH bajo la forma de terrorismo de Estado.
Ud podrá buscar empatar, podrá intentar elevar los actos violentistas del MIR u otras organizaciones de izquierdas, las que deben responder política e históricamente por esos hechos. No obstante, ninguna de esas organizaciones logró subvertir al gobierno de la Unidad Popular a transitar por dicha senda y abandonar su promesa de garantías democráticas. Y es por ello que el presidente Allende decide defender con su vida a La Moneda, como testimonio fiel a dicho compromiso.
Esa es la fundamental diferencia entre los golpistas fascistas, los radicales de izquierda y el gobierno del Presidente Allende, don Arturo.
Saludos.
FRC.-
0
05 de septiembre
Don Arturo, los DDHH no son patrimonio de algún grupo o responden a alguna temporalidad.
Los DDHH son universales, por tanto desde siempre y hasta siempre. No es excusa que en tal o cual época el concepto era más fuerte o débil, conocido o desconocido, porque responden a la naturaleza de ser humanos desde la emergencia del Estado de derecho, cual es desde los triunfos de las revoluciones liberales (léase desde la declaración de los derechos del hombre y el ciudadano).
Finalmente, la Historia; como disciplina de las Ciencias Sociales, es un arte dinámico. En consecuencia, el «revisionismo» al que ud hace referencia, es parte natural y necesario para el desarrollo del conocimiento universal, la ciencia y el avance civilizatorio, para comprender de mejor manera los hechos acaecidos, muy generalmente con el apoyo de nuevos antecedentes. Un ejemplo de aquello es que per sécula seculórum los gobiernos de Carrera u O’Higgins serán revisados, así como la Guerra Civil de 1891 o las dictaduras de Ibáñez o Pinochet.
Lo anterior no debe ser el fundamento de su argumento, sino la construcción permanente, idealmente en base a nuevos hechos, de las críticas legítimas que ud pueda hacer a las autoridades, gobiernos o hechos que desea «r e v i s a r». La revisión permanente de la historia es un ejercicio democrático y sano, cuando se construye de buena fe.
Saludos.
FRC.-
07 de septiembre
Para el dichoso R.S., como puede ser tan tan MENTIROSO. De donde saco usted que en Chile habían 20000 GAP, si está más que probado que no eran más de 300. ¿Por qué inventa que esas personas disparaban contra contra protestantes, si también está probado que los que disparaban contra los manifestantes violentos en las protestas en esa época(y en todas las épocas, por desgracia), eran los pacos. ¿ Cómo puede justificar la espantosa traición de los milicos chilenos al permitir tropas extranjeras en Chile efectuando actos de guerra contra el gobierno? Usted es un MISERABLE; IGNORANTE; MENTIROSO y más encima TRAIDOR VENDE PATRIA.
0
07 de septiembre
Los datos que he publicado los he tomado de videos que hablan de ese momento histórico. En cuanto al número de GAPs, encontré controversias entre si el número era de 12.000 ó 20.000. El Sr. Hermógenes Pérez de Arce afirma que fueron 20.000. Usted comprenderá, estimado, que es difícil encontrar a un mayor experto en esta materia que el Sr. Pérez de Arce.
Se me hace menester comentarte que yo no soy un experto en el tema y que por lo tanto existe la posibilidad de que tengas razón, pero, el dato que afirmas no se condice con todo aquello que he visto en estos días, sin embargo, resulta difícil imaginar para mí que hubieran habido 12.000 ó 20.000 GAPs, pero, eso es lo que se afirma en los videos…
En cuanto a que haya habido personas que disparaban desde edificios públicos en las últimas protestas, esto también lo encontré en videos. Así fue como cayó herido de muerte en la cabeza un estudiante de apellido Lepe, hecho que fue filmado por la televisión chilena, según el video.
Entiendo que Carabineros también reprimía las protestas, obviamente por orden del Gobierno, y no podría asegurar si ellos disparaban o no…
Yo no justifico lo que tú mencionas con falsedad acerca de los militares.
Tampoco justifico a los mismos militares que fueron empujados a tomar las decisiones y acciones que tomaron. Todos estos son hechos históricos que fueron detonados por todas las fuerzas existentes en aquel momento.
Tómate un par «armoniles» antes de acusarme de algo con falsedad…
07 de septiembre
Señor o señora o señore o lo que sea,su replica es tan patética como como sus comentarios, es lamentable que a pesar de reconocer su ignorancia siga opinando y más encima escudándose en el señor Pérez de Arce. Le recomiendo ya que me dio lástima su ignorancia que consiga y lea libros de la señora Arancibia Clavel, historiadora,(hermana de militares, de DINAs y CNI) y después comente.
0
07 de septiembre
Te agradezco la sugerencia, Cristian.
Parece un muy buen dato a quien no ha leído a algún escritor sobre Allende,
y que tiene por referencias a aquellos videos que comente,
y algunos comentarios que se van leyendo a través del tiempo,
apenas!
Wena !
Pero, no es la única forma de contemplar nuestra situación en torno a la discusión.
Mi punto de vista principal es que al Sr. Allende se le fue el Gobierno de las manos,
perdió el control de quienes se suponía que debían ser la expresión civil de sus ideas.
Las tomas, las usurpaciones de terrenos y casas y lo que haya sido, como empresas o semejantes,
son una violación a los estatutos de quien manda y gobierna y decide sobre todos los habitantes de la tierra!
Réspondeme:
¿Murieron 500 personas durante el Gobierno de la UP?
¿Se usurparon 10.000 propiedades?
¿Acaso las intervenciones extranjeras provocaron esas 10.000 usurpaciones y cuántas de sus balas hicieron caer sangre de esos 500?
¿Acaso no existe el Creador de los cielos y la tierra y ha puesto leyes a toda la humanidad?
De antemano pienso, te cuento para que lo contrastes con lo que hayas de responderme,
que estos números e información me hacen creer que el Señor Todopoderoso
tomo una decisión sobre el destino del Gobierno del Sr. Allende.
Si no tienes argumentos sólidos para rebatir lo que observo como pruebas de las decisiones del Creador,
que pone y quita gobernantes,
¿Qué tienes contra mí?