La regla básica para dialogar es aceptar la posición del otro como válida. Eso significa respetar a los seres humanos que piensan diferente, tanto como se respeta uno mismo. La cosmovisión de una persona, la forja su entorno, sus experiencias, su educación, pero sobre todo su lealtad hacia referentes que generaron una conexión de confianza con ellos. Como todos somos diferentes hay diversas teorías para responder las preguntas básicas sobre el origen y el sentido del universo y la humanidad.
¿Por qué se ríen de los terraplanistas? ¿Cuántos de ustedes viajaron al espacio y vieron la redondez de la tierra? ¿O dieron la vuelta al mundo yendo en la misma dirección?; ¿Por qué desvalorizan a las personas que creen en fantasmas? ¿Acaso ustedes saben qué viene después de la muerte? ¿Acaso han muerto alguna vez?; ¿Por qué no confían en la medicina alternativa? ¿Acaso los humanos han sobrevivido solo tomando pastillas?; ¿Por qué subestiman a quienes adoran al hijo de un extraterrestre superpoderoso con una virgen de Nazaret? ¿Acaso alguno ha logrado hacer una revolución tan grande como Jesús?La ciencia tiene más preguntas que respuestas, a diferencia de las religiones que explican todo mágicamente
Por último ¿Quién tiene la verdad absoluta? ¿Acaso no saben que todo el universo no es más que una interpretación que hace su cerebro de lo que captan sus sentidos? ¿Está seguro de que la realidad es tal como la aprecia? ¿De dónde sacan tanta certeza que les da la autoridad de creerse superiores?
La superioridad de quienes solo validan lo dictado por la ciencia, es injustificada. Convengamos que no existe ninguna persona en el mundo que realmente entienda al detalle todas las verdades científicas y mucho menos tiene la capacidad de comprobar todo lo que dicen; por tanto solo debe creer en el mundo científico y eso lo hace un creyente. ¿Y qué es creer en lo que no se puede comprobar? Eso es Fe. Los crédulos de la ciencia también son hombres de fe.
¿Entonces cómo debatimos con las personas que no tienen su fe en la ciencia? Tal como lo hace la religión; evangelizando. ¿Cómo se hace? Explicando que el método científico le exige a las teorías la capacidad no solo de explicar ciertos fenómenos, sino también de predecir con exactitud eventos similares. Es tanta la rigurosidad de la comunidad científica que constantemente están cuestionando sus propias verdades. Incluso Einstein murió equivocado, porque los científicos finalmente comprobaron que Dios sí juega a los dados. Las probabilidades y el desarrollo de la física cuántica, rechazada por el autor de la relatividad, han sido capaces de desarrollar tecnología que han llevado a la humanidad al siguiente nivel.
Se puede explicar a los no creyentes del cambio climático, que en el 1908 se habló por primera vez que el efecto invernadero se acentuaba por la contaminación producida por el hombre y pasó más de un siglo para que toda la comunidad científica se convenciera del peligro de la intervención humana en el medio ambiente. Nunca una teoría fue más cuestionada, pero pasó todas las pruebas que la convierten en la verdad única. También se pueden mostrar los milagros de la medicina que salva más vidas por minuto de las que se pueden contar en una biblia.
Aunque lo más importante es predicar que la ciencia no busca derrotar las religiones. La ciencia busca entender el universo, desde sus fenómenos más macros hasta los subatómicos, como una necesidad de conocimiento que ha tenido el hombre desde sus inicios y que derivados de ese entendimiento se puede mejorar la calidad de vida de la humanidad. Y que por cierto, la ciencia tiene más preguntas que respuestas, a diferencia de las religiones que explican todo mágicamente, y es válido creer en la magia; pero el científico solo le quiere poner números y fórmulas a esa magia para entender como funciona.
Comentarios