#Política

Debatamos sin hacernos daño

0 |
COMPARTIR
EN WHATSAPP
COMPARTIR
EN WHATSAPP

imagen

Chile está tóxico. Se perdió la capacidad de conversar respetuosamente. Es lamentable porque estamos en un momento donde necesitamos conversar, para conocernos, para encontrarnos.

Replicamos, repetimos y compartimos discursos que contienen arrogancia, agresividad, mentiras, y deshumanización. Estamos dándole poder a personas fanáticas.


Es necesario recuperar la capacidad de conversar de política sin hacernos daños. Para lo cual debemos respetar solo cinco reglas muy fáciles de implementar:

Cuando la política se la toman los fanáticos la convivencia se destruye. Es como escuchar a dos barristas de futbol rivales. No hablan de fútbol, solo intercambian ofensas.

Es necesario recuperar la capacidad de conversar de política sin hacernos daños. Para lo cual debemos respetar solo cinco reglas muy fáciles de implementar:

La primera regla es: “Define al otro como él se sienta identificado”

Cuando le digo a alguien “facho pobre”, “chupa fusiles”, y esa persona no se siente identificada, es porque no la entiendo. Cuando le digo a alguien “come guaguas”, “antipatriota”, y esa persona dice: “ese no soy yo”. Significa que solo quiero imponer mi opinión a través de la descalificación y no del argumento. Habla más mal de quien ofende, que del otro. Es necesario abrirse a conocer a quien piensa distinto, y no hablarle desde nuestro prejuicio.

La segunda regla es: “Acepta la posición del otro como válida”.

Lo primero que tenemos que entender que las experiencias personales son únicas e irrepetibles. Las variables que influyen en el pensamiento de una persona son diferentes a todas. Hay tantas formas diferentes de ver la vida, como personas existen. Cuando alguien te hable de su posición política, no lo trates como si estuviera equivocado. Tampoco trates de cambiarlo. No eres un predicador. La mejor forma es buscar una idea común y profundizar en ella. Así es como se empiezan a formar los grandes acuerdos.

La tercera regla es: “Opina informado”

Hay un dicho que dice “no juzgues un libro por su portada”. Vamos a adaptarlo y diremos: “No opines si solo lees el título”. Hay una ola de gente hablando de cosas que no sabe. Solo cree entender por la definición literal de las palabras que componen un concepto y no averigua el contenido político que representan.

Un ejemplo: “Perspectiva de género”. Nace en una convención sobre la mujer, en China, el 1995. Entonces para opinar, hay que primero leer los documentos emanados en aquella convención. Cuando uno no sabe, debe reconocerlo y permitir que se lo expliquen.

La cuarta regla es: “Acepta los cambios de opinión”.

Es aceptar la renovación de principios de las personas y de los partidos políticos. Un ejemplo fuerte y radical; Un presidente de derecha le dio el cargo de canciller a Hitler. El mismo presidente le firmo un decreto, para que Hitler enviara a la izquierda alemana a campos de concentración. Los parlamentarios de derecha pusieron sus votos para aprobar a Hitler la ley habilitante que lo convirtió en dictador. Pero la derecha alemana de los años treinta, no es la misma de hoy. La derecha alemana actual, condena al nazismo.

Entonces enrostrarle un error eternamente a un sector político, cuando han cambiado de opinión, no es productivo. Hay que referirse al pasado, cargando la responsabilidad a quien corresponde. Se debe decir: “la derecha de esos años”. O “la izquierda de aquel entonces”.

La quinta regla es: “Usa la libertad de expresión de buena forma”

La libertad de expresión es una característica de la democracia. Es un derecho de toda sociedad libre. Podemos decir lo que queramos sin temor a represalias. Pero hay cosas que no son libre expresión: La mentira, el maltrato, la discriminación, la deshumanización, las amenazas; no son libertad de expresión, son delitos.

Debemos tener siempre presente que toda libertad, incluyendo la libertad de expresión, termina cuando dañamos al otro.

TAGS: diálogo Respeto Tolerancia

Los contenidos publicados en elquintopoder.cl son de exclusiva responsabilidad de sus respectivos autores.
Te invitamos a conocer nuestras  Reglas de Comunidad

Comentarios

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Quedan 1500 carácteres.

#NuevaConstitución

VER TODO
Se colige la urgencia de acuerdos asertivos para canalizar las demandas ciudadanas desde sus territorios, apurando el tranco por una Nueva Constitución
+VER MÁS
#Política

La responsabilidad de los partidos v/s ¿particularismos políticos?

Se colige la urgencia de acuerdos asertivos para canalizar las demandas ciudadanas desde sus territorios, apurando el tranco por una Nueva Constitución

¿Qué priorizamos? ¿Constitución o gobernabilidad? Si no se puede lo menos ¿se podrá lo más? Los ciudadanos miran atónitos la degradación de la política, la descontrolada expansión de la delincuen ...
+VER MÁS
#Ciudadanía

¿Qué priorizamos: Constitución o gobernabilidad?

¿Qué priorizamos? ¿Constitución o gobernabilidad? Si no se puede lo menos ¿se podrá lo más? Los ciudadanos miran atónitos la degradación de la política, la descontrolada expansión de la delincuencia, la violencia y el narcotráfico. Pero, la ciudadanía chilena debe asumir su responsabilidad en este descalabro

Se observa una tendencia a mantener una inercia del proceso que desgaste los ánimos en perseverar en acordar un tercer procedimiento para cambiar la Constitución de 1980
+VER MÁS
#Política

¿Por qué no hay acuerdo en el proceso constituyente?

Se observa una tendencia a mantener una inercia del proceso que desgaste los ánimos en perseverar en acordar un tercer procedimiento para cambiar la Constitución de 1980

No puede haber soberanía popular si hay una entidad, formada por un grupo de personas, aunque sea en una democracia representativa, que están diciendo cuales van a ser los límites de una Nueva Constitución
+VER MÁS
#Política

No vamos a un segundo intento de nueva Constitución con soberanía popular

No puede haber soberanía popular si hay una entidad, formada por un grupo de personas, aunque sea en una democracia representativa, que están diciendo cuales van a ser los límites de una Nueva Constitución

Nuevos

El descontrol es demostrativo de que la autorregulación no funciona.
+VER MÁS
#Sociedad

Con la ética por los suelos

Sí podemos sentir el sol como el calor en la piel –pero eso ocurre sin tenerlo a la vista. Sabemos que ese calor es sol, pero indirectamente.
+VER MÁS
#Cultura

El sol conversa con René Descartes

El haber alcanzado la cifra de 8 mil millones de seres humanos, cuyas necesidades superan de lejos la posibilidad de satisfacerlas, solo tiende a alimentar las desigualdades y exacerbar los odios
+VER MÁS
#Medio Ambiente

Ocho mil millones

Jamás ninguna de las 345 municipalidades que hay en Chile como sus juzgados de policía local, han hecho valer las sanciones contenidas en este DL 3.516.
+VER MÁS
#Medio Ambiente

Si los jueces desconocen las leyes, estamos mal

Popular

Deborah Jones en la liberación del Ser sensual, metaforización del Eros y el Thanatos que nadan en un lago entre delicadas sábanas, acariciando los sentidos en el juego del deseo
+VER MÁS
#Cultura

Disección poética. Libro: Eróticamente poética de Deborah Jones

El amor por un hijo o un familiar a quien se cuida puede ser inigualable, pero la carga para una persona puede ser destructiva
+VER MÁS
#Ciudadanía

Mamá cuidadora

La industria petrolera actuó a modo del dios Apolo y maldijo al igual que a Casandra a científicos e investigadores ambientalistas, ellos tendrán la capacidad de predecir el futuro, pero nadie les va a creer
+VER MÁS
#Medio Ambiente

El Síndrome de Casandra y la Emergencia Climática

No solo me dispararon y me afectaron a mí. El daño también fue para toda mi familia
+VER MÁS
#Justicia

¿El estallido social quedó atrás? Para las víctimas claramente no