#Salud

21 de mayo: Dudas sobre el fin de las listas de espera GES

4 |
COMPARTIR
EN WHATSAPP
COMPARTIR
EN WHATSAPP

Hoy, el Presidente de la República debe cumplir con dar cuenta del estado administrativo del país ante el Congreso Nacional en pleno, informando de los avances, problemas, obstáculos, soluciones y proyectos de ley que serán enviados para el siguiente período legislativo ordinario.

Para este año es de esperar que el Mandatario exponga todos los avances, logros y metas conseguidas por parte del ejecutivo durante los dos primeros años de su gestión, lo que se desprende de lo señalado por el ministro Larroulet a La Tercera -20/05/2012-. Y como será de balances, es de justicia imaginar que se buscará resaltar logros y “triunfos” del oficialismo frente a la oposición, como es el estilo arrogante y prepotente del gobierno de “excelencia”.

Respecto de la cuenta propiamente tal, a las personas asociadas a Salud Un Derecho evidentemente nos interesa el balance que en materia de salud pública se anuncien, particularmente sobre el sistema propiamente tal, su funcionamiento, administración y financiamiento.

En materia administrativa de la salud, es bastante evidente que se presentará como logro y éxito del gobierno de “excelencia” el fin de las listas de espera AUGE (GES). Cuando un exultante –e hiperventilado- ministro Mañalich, a fines de noviembre de 2011, anunció el término de estas listas de espera en garantías de oportunidad de patologías GES  y que cuestionamos en su momento como Salud Un Derecho.

Desde el primer anuncio de disminución de las listas de espera en diciembre de 2010, se solicitó la información oficial y pública para corroborar tal situación en forma de fiscalización ciudadana. Sin embargo, para que se entregara la información hubo que recurrir de amparo al Consejo Para la Transparencia  por denegación de información pública, como lo es aquella que daba cuenta de la disminución de las listas de espera desde marzo de 2010 a diciembre del mismo año.

Sin perjuicio de que la solicitud se hizo en los términos señalados por la ley (claridad, concreción y en buenos términos), FONASA, órgano encargado de recopilar y llevar en orden esta información, nunca entregó la información requerida de forma correcta. Esta situación evidentemente la asociamos a que la autoridad requerida no quería entregar la información, primero aduciendo que solicitábamos datos sensibles, personales y que la ley impide que sean entregados, lo que obviamente sabíamos y que en nuestra solicitud original se evidenciaba que únicamente se pedía datos estadísticos y no personales. Segundo, porque además nunca hubo preocupación por responder correctamente a la petición, y sólo fue una maniobra dilatoria.

Las técnicas para retrasar la entrega fueron en aumento y la indulgencia del Honorable Consejo Para la Transparencia también, pues antes de aplicar las sanciones que la ley impone por incumplimiento a la norma de transparencia, este órgano colegiado le otorgó en tres ocasiones al director nacional de FONASA la oportunidad de entregar la información solicitada y amparada por tal organismo.  ¿Por qué no se aplicaron las sanciones? No es descabellado pensar que hubo intercesiones desde el segundo piso de La Moneda para que ello no ocurriera.

En una de estas oportunidades para que FONASA cumpliera con el amparo, gente de la fiscalía de dicha repartición tomo contacto directo con mi persona para resolver este problema, que ya le era muy molesto al director nacional Mikel Uriarte, según propias palabras de la fiscal de FONASA Carolina Vergara. Fue en enero 9 de 2012, cuando nos reunimos para resolver esta “incómoda situación” y para aclararles (aun más) la solicitud de la información. Asimismo, confesó que la información nunca la tuvo FONASA, que esta proviene de los informes y envío de datos de los diversos servicios de salud y que esta no era “confiable” porque habían tenido problemas con la digitación de los datos o había conflicto con las cifras, lo que explicaría todo este retraso en el cumplimiento de la solicitud desde el 15 de enero de 2011.

En consecuencia, surgen de inmediato las preguntas. Si FONASA no contaba con la información a enero de 2012, si no era completamente confiable, si debía revisarse (y que aun en dicha fecha estaba en revisión), ¿por qué el ministro Mañalich anunció exageradamente el término de las listas auge si FONASA no tenía toda la información corroborada y validada al 100%? Claramente debía cumplir con un objetivo y entregar buenas noticias a su jefe, pero lamentablemente no es algo que como ciudadanos podamos verificar o fiscalizar porque FONASA y el gobierno de excelencia no tienen ningún interés con entregar la información y observar una norma incómoda, y evidentemente de segundo orden para esta gente.

Luego de dos meses de lo señalado anteriormente, gente de la unidad de seguimiento del Consejo Para la Transparencia busca conocer si FONASA entregó los datos pedidos en enero de 2011. Posterior a las gestiones del dicho personal, el Honorable Consejo decidió otorgar (por cuarta vez) la oportunidad de entregar la información el 8 de mayo pasado. FONASA, además de solicitar una nueva extensión del plazo para la entrega, pero el Honorable Consejo consideró que era “demasiado abuso” –era que no- por lo que le exigió entrega inmediata de la información solicitada. Como arte de magia, FONASA, a través de su director nacional, me hace entrega de la información solicitada en mayo de 2012, un año dos meses después de que se solicitó, lo cual no aporta mucho a su propia causa (la del gobierno de excelencia), dejando en claro su vocación al secretismo, a la imposición y a la falta de diálogo, puesto que ellos no cometen errores, lo hacen todo bien, y es –en palabras de Su Excelencia- “la gran mayoría de chilenos y chilenas” quienes están equivocados.

——–

Foto: Marcelo Soto Montes /Licencia CC

TAGS:

Los contenidos publicados en elquintopoder.cl son de exclusiva responsabilidad de sus respectivos autores.
Te invitamos a conocer nuestras  Reglas de Comunidad

Comentarios

Quedan 1500 carácteres.

Ordenar comentarios por:

21 de mayo

Marcelo, podrías comentar tb lo que corrobora o desmiente la información que finalmente te entregaron,porfa?

22 de mayo

(perdón, es Fernando,no Marcelo)

Carlos Villarroel Machuca

14 de agosto

Acabo de leer esta columna tan buena, pero me asalta la duda. ¿Por que Uds no publican esos datos? Yo tengo la seguridad que el Gobierno ha mentido, pero no tengo la informacion nacional. Me interesaria mucho disponer de ella

Ver todos
Ocultar

Nuevo

VER TODO

Nuevo

La reunión sostenida a mediados de junio entre los mandatarios de Corea del Norte, Kim Jong-Un, y de Estados Unidos, Donald Trump, generó expectativas respecto al congelamiento de las relaciones entre dos ...
+VER MÁS
#Internacional

La Cumbre de Singapur, se mueve el tablero del sudeste asiático

La aplicación del decaimiento del procedimiento administrativo, se vino a instaurar a través de la jurisprudencia de la Corte Suprema, como una verdadera sanción hacia los órganos de la administración ...
+VER MÁS
#Justicia

Decaimiento del Procedimiento Administrativo

El reconocimiento de las identidades indígenas se vuelve un pilar fundamental para estructurar las acciones del Estado
+VER MÁS
#Sociedad

Censo y pueblos indígenas: la importancia de un enfoque de derechos

Debemos generar facilidades para que jóvenes extranjeros vengan a estudiar a Chile, sobre todo a aquellas carreras que tienen poca matrícula nacional, pero que significan un capital humano fundamental par ...
+VER MÁS
#Uncategorized

Por un nuevo trato hacia los inmigrantes

Popular

Si bien hace semanas eran las municipalidades de La Florida y Viña del Mar las que estaban sobre la palestra comunicacional por sus faltas en la administración municipal, lo que llevó a sus municipios a ...
+VER MÁS
#Municipales

Maipú: Irresponsabilidad, malas decisiones y una crisis municipal

La crisis actual del Parque Cultural de Valparaíso, no es solo una crisis de presupuesto, es una crisis de modelo —como en muchos otros campos de la vida social—, de subvalorar procesos culturales comp ...
+VER MÁS
#Ciudadanía

Las huellas de las crisis. Repensar la gestión de espacios culturales

Producto de la “juventud” de estos nuevos actores y escenarios, la discusión jurídica, filosófica y política entorno a esta nueva generación de derechos humanos no ha sido pacífica, existiendo int ...
+VER MÁS
#Energía

Confort Térmico como derecho humano (la pobreza también es energética)

Y de esta manera, es como la manifestación de la escena artística y cultural de un país, a partir de la inserción brutal de la casta neoliberal, nos va esclareciendo la matriz de lo vivido y aprendido, ...
+VER MÁS
#Cultura

Lo mercantilizaron todo, hasta nuestra memoria