#Salud

21 de mayo: Dudas sobre el fin de las listas de espera GES

4 |
COMPARTIR
EN WHATSAPP
COMPARTIR
EN WHATSAPP

Hoy, el Presidente de la República debe cumplir con dar cuenta del estado administrativo del país ante el Congreso Nacional en pleno, informando de los avances, problemas, obstáculos, soluciones y proyectos de ley que serán enviados para el siguiente período legislativo ordinario.

Para este año es de esperar que el Mandatario exponga todos los avances, logros y metas conseguidas por parte del ejecutivo durante los dos primeros años de su gestión, lo que se desprende de lo señalado por el ministro Larroulet a La Tercera -20/05/2012-. Y como será de balances, es de justicia imaginar que se buscará resaltar logros y “triunfos” del oficialismo frente a la oposición, como es el estilo arrogante y prepotente del gobierno de “excelencia”.

Respecto de la cuenta propiamente tal, a las personas asociadas a Salud Un Derecho evidentemente nos interesa el balance que en materia de salud pública se anuncien, particularmente sobre el sistema propiamente tal, su funcionamiento, administración y financiamiento.

En materia administrativa de la salud, es bastante evidente que se presentará como logro y éxito del gobierno de “excelencia” el fin de las listas de espera AUGE (GES). Cuando un exultante –e hiperventilado- ministro Mañalich, a fines de noviembre de 2011, anunció el término de estas listas de espera en garantías de oportunidad de patologías GES  y que cuestionamos en su momento como Salud Un Derecho.

Desde el primer anuncio de disminución de las listas de espera en diciembre de 2010, se solicitó la información oficial y pública para corroborar tal situación en forma de fiscalización ciudadana. Sin embargo, para que se entregara la información hubo que recurrir de amparo al Consejo Para la Transparencia  por denegación de información pública, como lo es aquella que daba cuenta de la disminución de las listas de espera desde marzo de 2010 a diciembre del mismo año.

Sin perjuicio de que la solicitud se hizo en los términos señalados por la ley (claridad, concreción y en buenos términos), FONASA, órgano encargado de recopilar y llevar en orden esta información, nunca entregó la información requerida de forma correcta. Esta situación evidentemente la asociamos a que la autoridad requerida no quería entregar la información, primero aduciendo que solicitábamos datos sensibles, personales y que la ley impide que sean entregados, lo que obviamente sabíamos y que en nuestra solicitud original se evidenciaba que únicamente se pedía datos estadísticos y no personales. Segundo, porque además nunca hubo preocupación por responder correctamente a la petición, y sólo fue una maniobra dilatoria.

Las técnicas para retrasar la entrega fueron en aumento y la indulgencia del Honorable Consejo Para la Transparencia también, pues antes de aplicar las sanciones que la ley impone por incumplimiento a la norma de transparencia, este órgano colegiado le otorgó en tres ocasiones al director nacional de FONASA la oportunidad de entregar la información solicitada y amparada por tal organismo.  ¿Por qué no se aplicaron las sanciones? No es descabellado pensar que hubo intercesiones desde el segundo piso de La Moneda para que ello no ocurriera.

En una de estas oportunidades para que FONASA cumpliera con el amparo, gente de la fiscalía de dicha repartición tomo contacto directo con mi persona para resolver este problema, que ya le era muy molesto al director nacional Mikel Uriarte, según propias palabras de la fiscal de FONASA Carolina Vergara. Fue en enero 9 de 2012, cuando nos reunimos para resolver esta “incómoda situación” y para aclararles (aun más) la solicitud de la información. Asimismo, confesó que la información nunca la tuvo FONASA, que esta proviene de los informes y envío de datos de los diversos servicios de salud y que esta no era “confiable” porque habían tenido problemas con la digitación de los datos o había conflicto con las cifras, lo que explicaría todo este retraso en el cumplimiento de la solicitud desde el 15 de enero de 2011.

En consecuencia, surgen de inmediato las preguntas. Si FONASA no contaba con la información a enero de 2012, si no era completamente confiable, si debía revisarse (y que aun en dicha fecha estaba en revisión), ¿por qué el ministro Mañalich anunció exageradamente el término de las listas auge si FONASA no tenía toda la información corroborada y validada al 100%? Claramente debía cumplir con un objetivo y entregar buenas noticias a su jefe, pero lamentablemente no es algo que como ciudadanos podamos verificar o fiscalizar porque FONASA y el gobierno de excelencia no tienen ningún interés con entregar la información y observar una norma incómoda, y evidentemente de segundo orden para esta gente.

Luego de dos meses de lo señalado anteriormente, gente de la unidad de seguimiento del Consejo Para la Transparencia busca conocer si FONASA entregó los datos pedidos en enero de 2011. Posterior a las gestiones del dicho personal, el Honorable Consejo decidió otorgar (por cuarta vez) la oportunidad de entregar la información el 8 de mayo pasado. FONASA, además de solicitar una nueva extensión del plazo para la entrega, pero el Honorable Consejo consideró que era “demasiado abuso” –era que no- por lo que le exigió entrega inmediata de la información solicitada. Como arte de magia, FONASA, a través de su director nacional, me hace entrega de la información solicitada en mayo de 2012, un año dos meses después de que se solicitó, lo cual no aporta mucho a su propia causa (la del gobierno de excelencia), dejando en claro su vocación al secretismo, a la imposición y a la falta de diálogo, puesto que ellos no cometen errores, lo hacen todo bien, y es –en palabras de Su Excelencia- “la gran mayoría de chilenos y chilenas” quienes están equivocados.

——–

Foto: Marcelo Soto Montes /Licencia CC

TAGS:

Los contenidos publicados en elquintopoder.cl son de exclusiva responsabilidad de sus respectivos autores.
Te invitamos a conocer nuestras  Reglas de Comunidad

Comentarios

Quedan 1500 carácteres.

Ordenar comentarios por:

21 de Mayo

Marcelo, podrías comentar tb lo que corrobora o desmiente la información que finalmente te entregaron,porfa?

22 de Mayo

(perdón, es Fernando,no Marcelo)

Carlos Villarroel Machuca

14 de Agosto

Acabo de leer esta columna tan buena, pero me asalta la duda. ¿Por que Uds no publican esos datos? Yo tengo la seguridad que el Gobierno ha mentido, pero no tengo la informacion nacional. Me interesaria mucho disponer de ella

Ver todos
Ocultar

#NuevaConstitución

VER TODO
Las dos iniciativas, en pocas palabras, buscan que tanto las Fuerzas Armadas como Carabineros, funcionen con pleno respeto a la democracia y los derechos Humanos
+VER MÁS
#Política

Iniciativas para que las Fuerzas Armadas y la Policía se guíen por los Derechos Humanos

En el caso del derecho a la ciencia, por ejemplo, no se trata un derecho solo de acceso a los beneficios del conocimiento; más bien, lo que se busca es asegurar que un país participe del progreso científico
+VER MÁS
#Política

Un piso mínimo para la ciencia en la nueva Constitución

No deja de impresionar cómo están cambiando las cosas. Las nuevas generaciones parecen estar tomando al toro por las astas, asumiendo los desafíos que se tienen por delante y que no son menores.
+VER MÁS
#Política

Una nueva mesa constitucional

En cualquier caso, lo complejo es definir qué implica, en los hechos, los derechos de las generaciones futuras y en qué condiciones se puede hacer efectivo en tanto derecho
+VER MÁS
#Sociedad

El derecho de las generaciones futuras

Nuevos

La disminución de caudales podría ser mayor al 50% para el periodo 2030-2060 en algunos puntos de la zona Centro-Norte. Lo que va a ir aparejado a un aumento de temperatura de 1°C a 2.5°C.
+VER MÁS
#Medio Ambiente

Tanto va el cántaro al agua, que al final se termina el agua

Somos todos viajeros espaciales y, como todo es relativo, es difícil saber por qué lugar del universo, nuestro espacio-tiempo, vamos. Tampoco sabemos hacia dónde vamos o el significado del viaje
+VER MÁS
#Sociedad

Perihelio

El ser humano dividido dentro de sí es más fácilmente manipulado y controlado, al tiempo que cae mayormente en la desesperación, dando pie a nuevas maneras de generar dinero, o de mercantilizar la propi ...
+VER MÁS
#Sociedad

Los mercaderes de la desesperación

Un cambio en la dirección política no solo es absolutamente necesario, también es parte de un sistema democrático en donde las mayorías deciden y participan
+VER MÁS
#Política

Aves de mal agüero

Popular

La brecha que existe no es entre personas ricas y pobres, sino entre las más ricas y la inmensa mayoría de la humanidad. Las crecientes desigualdades "están destrozando nuestro mundo"
+VER MÁS
#Economía

COVID-19 y la pandemia de la desigualdad

Esta mañana veraniega y calurosa hemos sido testigos como la generación de estudiantes de los años 2011 y 2012 se habían tomado las calles por cambios en educación y sociales, ha llegado a La Moneda, e ...
+VER MÁS
#Política

El Gabinete de la esperanza

¿Se puede imaginar a una institución autónoma, es decir, impermeable a las influencias externas y oportunas para actuar en un mundo tan fuertemente interrelacionado y de impactos imprevistos y múltiples?
+VER MÁS
#Economía

Si lo que ocurre es central: ¿tiene méritos para el desarrollo de un país?

Es vital que la política educativa proponga un marco de acción donde la naturaleza y la educación al aire libre sean la base del sistema educativo, para así asegurar el mejor bienestar socioemocional d ...
+VER MÁS
#Educación

Chile se recupera y aprende al aire libre en la naturaleza