#Política

¿Es verdad que ‘Amarillos’ son liberales?

3 |
COMPARTIR
EN WHATSAPP
COMPARTIR
EN WHATSAPP

imagen

Durante las últimas 12 semanas se ha podido observar el proceso de maniobras por controlar el debate dentro del proceso constituyente por parte del espectro político, provocando una ola de emociones tal como lo haría si fuésemos como país una montaña rusa.


En una democracia liberal debe existir la posibilidad de que la generación de autoridades políticas de estas instancias de la preeminencia de la elección y que, por ende, no se puede aceptar que es preferible un mal acuerdo a no tener uno

Se debe recordar que en el movimiento político “Amarillos”, liderados por el profesor de castellano, editorialista, conductor de TV y ahora devenido en presidente de la colectividad en comento; Cristián Warnken, se opusieron a la propuesta de Constitución presentada por la Convención Constitucional criticándola, a juicio del representante de esta colectividad, de adolecer de un ánimo de revancha primeramente; luego acusando intervencionismo al gobierno a través del Estado; y ya con la amplia victoria que obtuvo el rechazo detrás sugiriendo que el órgano que debe redactar una nueva Constitución debe ser compuesta por miembros designados por el Congreso en virtud de su experticia en un 50 % y la otra mitad electa. Es decir, aquello que fue rechazado cuando se consultó acerca de qué órgano debía redactar la nueva Constitución en el plebiscito de entrada en 2020.

Y, aunque la posición de no ceder que un órgano mixto redacte una nueva propuesta constitucional, el diputado Andrés Jouannet cambió de parecer, lo que de algún modo pudo ayudar a destrabar el acuerdo al que arribaron en la jornada del día 12 de diciembre los partidos con representación en el Congreso Nacional (excluyéndose al PDG y a los republicanos). Un “Acuerdo por Chile” en que los principales beneficiados son las fuerzas conservadoras y opositoras a cualquier transformación institucional redistributivo, ecológico, con perspectivas de género y étnicas, o cualquier otra manifestación o expresión que pueda ser percibida como de raíz socialista por grupos de derecha moderada y radical.

El diputado Jouannet sostuvo en una entrevista radial que el arreglo alcanzado para activar el tercer proceso constituyente era un “buen acuerdo” fundamentalmente porque ningún grupo que participó se quedó con la sensación de haber perdido/cedido algo. Lo dice el único diputado que el movimiento político “Amarillos” declaró tener para ser invitado al diálogo constituyente, que obtuvo su escaño inscrito como candidato independiente por el Partido Radical en el distrito 23 de la Región de La Araucanía con 8.152 votos; equivalentes al 3,63 % del total de votos válidamente emitidos, según publica el SERVEL.

Es decir, ¿cómo es posible que gracias a un representante, que no fue electo por el movimiento político que dice representar, se logra instalar (y obtener el apoyo del sector opositor más amplio para ello) conceptos y alternativas defendidas por los grupos de interés privados vinculados a sectores del gran capital criollo?

Esa es la pregunta que muchas personas que desaprueban la instalación de un órgano redactor de una nueva propuesta constitucional con una instancia designada por partidos políticos con bajísima confianza institucional y que, además, tenga poder de veto en alguna etapa del debate constituyente. Porque, en mayor o menor medida, con más o menos semejanzas o parecidos, es lo que el pueblo consultado en el plebiscito de 2020 rechazó con amplia mayoría y es lo que este sector busco ignorar e impulsó, con la complicidad de Chile Vamos, los descolgados de la ex Concertación que no entraron a “amarillos”, obteniendo este comodín, esta carta que persigue garantizar el histórico poder de veto que ha ejercido la derecha durante los últimos 35 años.

La gravedad del asunto no es el arribo a un acuerdo, de hecho, es menester acordar una ley fundamental a la brevedad posible, porque ni la economía, ni la institucionalidad lo podrán soportar por mucho tiempo más, y fundamentalmente la sociedad toda, la comunidad política, el pueblo (incluidos quienes tienen la posibilidad de rascarse con sus propias uñas para sustentar las necesidades de sus familias) no pueden seguir esperando por la certeza de que las instituciones de la República estarán a la altura de los desafíos que esta época nos impone como país.

El diputado Jouannet invocó a la teoría de John Rawls sobre la autoridad política para argumentar que la legitimidad política no responde únicamente a la fuente electoral, es decir, a la “Voluntad Soberana” del pueblo elector. El líder de los “amarillos”, Warnken, dice defender y abrazar los ideales liberales y que esperan acercarse al centro político (sí, otro grupo más que apunta a copar dicho espacio), pero su movimiento propuso que la nueva Constitución fuese redactada por una comisión designada por el Congreso. ¿En qué punto se puede sostener que una comisión designada es tanto o más legítima para redactar una propuesta constitucional que un órgano electo universalmente por el pueblo?

Las democracias liberales no toleran que la autoridad política encuentre legitimación fuera de la manifestación de la “Voluntad Soberana”, porque son pocos los mecanismos en que esta puede realizarse. Y aunque se pueda esgrimir que en el Congreso Nacional reside la representación para la  manifestación y el ejercicio de dicha voluntad colectiva, también se puede señalar lo mismo respecto a la presidencia de la República, pues es el voto directo de los electores los que designan el cargo. O, asimismo, se puede sostener que dentro de la función legislativa cabe la competencia del poder constituyente. Sin embargo, en Chile existe la colegislación, donde existen materias de iniciativa exclusiva de uno u otro órgano del Estado (ejecutivo y legislativo) y que, por tanto, el poder constituyente está repartido en ambas instancias.

En consecuencia, no es tan claro el fundamento liberal de la autoridad política fuera de la manifestación de la «Voluntad Soberana» que invocan los “amarillos”, sino que se vuelve evidente que sus intereses no se encuentran en el ejercicio libre y soberano de la democracia para la decisión de asuntos tan sensibles como los derechos y deberes de las personas, la organización del Estado o la forma de gobierno, prefiriendo alternativas más restrictivas y, en lo posible, elitistas de elección y designación para la discusión y redacción de una nueva propuesta constitucional.

No se encuentra por dónde aceptar que la argumentación de los “amarillos” y Chile Vamos se fundamente en el liberalismo político o que su propuesta sea de mayor calidad democrática. Insistentemente sostienen en la seriedad, en la certeza de mesura y en la confianza de los “expertos”, aquellas personas con una conocida “trayectoria” profesional y/o académica. ¿Quiénes cumplen con los requisitos? En su mayoría quienes han podido financiar estudios de posgrados, y de estos, el grueso proviene de familias acomodadas, según se desprende de varios estudios sobre la caracterización socioeconómica de la educación en Chile, por lo cual las sospechas y desconfianzas respecto a una amplia representatividad y legitimidad en la designación de personas con un alto grado de experticia en determinadas disciplinas, es comprensible.

Finalmente, desde una perspectiva liberal, no son aceptables estas condiciones simplemente por el hecho de que en una democracia liberal debe existir la posibilidad de que la generación de autoridades políticas de estas instancias de la preeminencia de la elección y que, por ende, no se puede aceptar que es preferible un mal acuerdo a no tener uno, cuando las condiciones para aceptar aquello son el chantaje y el desconocimiento del mandato popular, implicando un descenso en estándar democrático inaceptable.

La historia juzgará si fueron tan liberales como reclaman ser los amarillos y sus compinches.

TAGS: #NuevaConstitución Amarillos

Los contenidos publicados en elquintopoder.cl son de exclusiva responsabilidad de sus respectivos autores.
Te invitamos a conocer nuestras  Reglas de Comunidad

Comentarios

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Quedan 1500 carácteres.
Ordenar comentarios por:
anysur

15 de diciembre

Titeres vendiendo humo…ilusionistas.

don chuma

15 de diciembre

No habrá nueva constitución. La mayoría renunció a sus derechos por unas lucas. Ahora el tema es la navidad, luego será el año nuevo, el festival de viña y las vacaciones .

Gonzalo Chávez

19 de diciembre

Decepcionante, burdo y patético, el «acuerdo» alcanzado por los partidos políticos y otros que se autorrepresentan como «amarillos» y «democratas», todos avivados y seguramente bien financiados por los activas organizaciones empresariales que cada día nos muestran un nuevo experto o candidato a la Convención.
Dónde quedo la ciudadanía y sus representantes?, claramente no lo son el desprestigiado Congreso, menos los ex presidentes, el último de los cuales debería estar rindiendo cuentas de todo tipo ante Tribunales, los amarillos autorrepresentados?.
Dichosa la elite, después de un estallido social gigantesco, con claras reinvindicaciones, con el portazo masivo a que el congreso se encargue de redactar una nueva y democrática Constitución que nos ponga en el siglo XXI y no nos eternice en el XIX.
Cómo podemos hacer democracia si los medios de comunicación, sin pudor alguno desinforman y definen la opinión pública a través de sus editoriales e intereses de sus propietarios, los mismos que lo son de prácticamente todo negocio o actividad económica, incluyendo nuestra «Seguridad Social» a través de las nefastas AFP o sistema de ahorro forzado?
Que nos depara el futuro de seguir por este camino?, pues nada nuevo, más de lo mismo y un crecimiento permanente, meteórico de las dos principales características de nuestro modelo neoliberal: desigualdad y delincuencia, en definitiva las dos caras de una misma moneda.

Ver todos
Ocultar

#NuevaConstitución

VER TODO
Existe una gran riqueza en el largo proceso de reconstrucción democrática, debemos honra a la coalición política más exitosa, de nuestra historia. Por el bien de Chile, la unidad del progresismo espera
+VER MÁS
#Política

Honrar la historia

Existe una gran riqueza en el largo proceso de reconstrucción democrática, debemos honra a la coalición política más exitosa, de nuestra historia. Por el bien de Chile, la unidad del progresismo espera

El dilema no es menor, dada la incidencia que puede tener en la cantidad de votos que se obtengan de lado y lado, y por tanto, en el número de candidatos electos que se alcancen. Están en juego la diferen ...
+VER MÁS
#Política

¿Una o dos listas?

El dilema no es menor, dada la incidencia que puede tener en la cantidad de votos que se obtengan de lado y lado, y por tanto, en el número de candidatos electos que se alcancen. Están en juego la diferenciación en cada bloque, y la eficiencia electoral

Tenemos un deber moral, en ver los avances de la redacción de nuestra Constitución de la República de Chile, para el siglo XXI
+VER MÁS
#Política

Nuestras actitudes en el Proceso Constituyente 2.0

Tenemos un deber moral, en ver los avances de la redacción de nuestra Constitución de la República de Chile, para el siglo XXI

La Convención no fue elegida por su prestancia o buenos modales, sino para entregarle una Nueva Constitución al país
+VER MÁS
#Política

¿Quién mató la ilusión?

La Convención no fue elegida por su prestancia o buenos modales, sino para entregarle una Nueva Constitución al país

Nuevos

Dado que el mundo en el que vivimos nos obliga a lidiar con pandemias, problemas económicos, guerras y cambio climático, la expectativa de vivir una vida feliz es abrumadora. No es realista pensar que sie ...
+VER MÁS
#Sociedad

Dejemos de despreciar el pesimismo: forma parte de ser humano

Existe una gran riqueza en el largo proceso de reconstrucción democrática, debemos honra a la coalición política más exitosa, de nuestra historia. Por el bien de Chile, la unidad del progresismo espera
+VER MÁS
#Política

Honrar la historia

Dada su privilegiada ubicación, varias inmobiliarias mostraron interés por el paño completo
+VER MÁS
#Medio Ambiente

El Estado, vía una tasación trucha, desea favorecer a un grupo económico

El destino de los países del tercer mundo está condicionado por ese parámetro neoliberal que les impide superarse, porque la superación y la independencia significan una reducción de los privilegios de ...
+VER MÁS
#Política

Los motivos de la infamia

Popular

El concepto de “expresión”, esto es, de que la obra de arte debe (como norma) comprenderse al modo de un objeto que hace exterior una vivencia y elaboración previa interna del sujeto humano “artista”
+VER MÁS
#Cultura

Extraño y familiar. Un pensador de la teoría del arte en Chile, siglo XX

El arte, significa la extrañeza como una peculiar diferencia en el conjunto del mundo compartido, y la familiaridad como la vuelta de la pertenencia, al considerar la adecuación de la percepción al fenó ...
+VER MÁS
#Cultura

El filósofo chileno Pablo Oyarzún en estética y hermenéutica

En los últimos meses los medios de comunicación han proclamado con fuerza, y perversa eficiencia, todos los males que los hombres hacen a sus semejantes a través de la delincuencia
+VER MÁS
#Política

La delincuencia y la inmovilidad de las palabras

¿Qué es lo se inventa realmente?, podemos señalar que lo inventado corresponde a una idea fundada sobre sentidos y significaciones atribuidas dentro del marco de concepciones vigentes en un momento dado ...
+VER MÁS
#Cultura

Repensar la invención de América ¿el nuevo mundo?