#Política

Agresión a J.A. Kast y reacción de parlamentarios del Frente Amplio

4 |
COMPARTIR
EN WHATSAPP
COMPARTIR
EN WHATSAPP

imagen

La agresión que sufrió el ex diputado y candidato presidencial en la elección pasada, Sr. José Antonio Kast en la Universidad Arturo Prat el 21 de marzo es un hecho cobarde, detestable y completamente repudiable. Kast, quien había llegado al lugar para participar en un conservatorio fue expulsado a golpes y escupitajos, como se aprecia en videos que han circulado profusamente por redes sociales. La Federación de Estudiantes UNAP había adelantado que no toleraría la presencia del ex candidato presidencial ni de ningún defensor de la dictadura en su universidad, objetivo que notoriamente lograron.

Sorprende pues que al día siguiente de los hechos haya resultado imposible realizar desde el Congreso una condena institucional al hecho, pues el Frente Amplio no aportó con sus votos. ¿Cuáles fueron las razones?


Con la misma fuerza, condenemos la discriminación e intolerancia que constantemente el señor Kast fomenta contra ciertos grupos de personas y repudiemos las actitudes de cualquiera que siembre el más mínimo sentimiento de odio en una sociedad plural y libre.

Juan Ignacio Latorre, único Senador del Frente Amplio, manifestó su condena genérica a la violencia, pero acusó a Kast de liderar un show comunicacional. El Diputado Tomás Hirsch argumentó que Kast, además de ser representante del fascismo, incita al odio, lo cual en si es una forma de violencia.

El Frente Amplio en su conjunto demostró ser incapaz de repudiar enérgicamente un acto de violencia física y política, más aún cuando dicho acto surge de una federación de estudiantes en que sus militantes tienen participación activa. Lamentaron el uso de la violencia en dicha funa, pero manifestaron entender que el motivo de dicha violencia es básicamente culpa de las ideas y argumentos de Kast.

Lo anterior pugna con las premisas más básicas para la vida en una sociedad democrática. El método más adecuado para promover cambios políticos es siempre a través de la protesta social pacífica y el debate de ideas, y que estas se den dentro de un marco que permita la participación y el respeto entre todos los interlocutores. Por un lado es innegable que J.A Kast niega un hecho histórico real como lo fueron las violaciones a los derechos humanos en dictadura. Ello no justificará jamás que la respuesta de estudiantes universitarios mínimamente racionales sea golpearlo, escupirlo y sacarlo a patadas de una universidad pública, en flagrante violación de sus derechos fundamentales que posee como ser humano.

La tolerancia es necesaria para la sociedad democrática que queremos mantener en Chile, y que el Frente Amplio al menos en sus consignas defiende. Se le debe tolerancia incluso al intolerante, en tanto este actué dentro del Estado de Derecho, es decir que no emplee la violencia o incurra en algún delito o falta de nuestra legislación en la promoción de sus ideas o pensamientos, por más irracionales o falsos que sean.

Por ello resulta evidente que no hay ninguna justificación para la violencia. ¡Ninguna!. Por lo tanto como ciudadanos, y a diferencia de la ambigüedad del Frente Amplio, condenemos con toda la fuerza del mundo las agresiones ilegítimas sufridas por José Antonio Kast. Pero, también, con la misma fuerza, condenemos la discriminación e intolerancia que constantemente el señor Kast fomenta contra ciertos grupos de personas y repudiemos las actitudes de cualquiera que siembre el más mínimo sentimiento de odio en una sociedad plural y libre. En la misma línea condenemos a los senadores y diputados que estiman comprensible golpear de manera organizada a una persona que consideran fascista. La violencia se condena siempre, contra un haitiano, un mapuche, un ex diputado de extrema derecha, un gay o una mujer, o cualquier persona que respeta el Estado de Derecho. No hay dobles lecturas.

Es de esperar que la actitud de los parlamentarios del Frente Amplio sólo se deba a una mera búsqueda de figuración mediática, mostrando que su actitud es contraria a la unanimidad del duopolio frente a estos temas. Sin embargo, es esperable y exigible de la tercera fuerza político nacional un rechazo más rotundo de la violencia física en política, pues con la misma firmeza que se repudian las torturas practicadas por los agentes de la dictadura, de igual forma deben repudiarse las golpizas a los defensores ideológicos de dichos agentes.

TAGS: #Discurso #Fascismo #JAK Tolerancia

Los contenidos publicados en elquintopoder.cl son de exclusiva responsabilidad de sus respectivos autores.
Te invitamos a conocer nuestras  Reglas de Comunidad

Comentarios

Quedan 1500 carácteres.

Ordenar comentarios por:
Víctor B.

27 de Marzo

Estimado,el único Senador del Frente Amplio, se llama Juan Ignacio Latorre y no “Mariano Latorre”.Considera corregir tu texto.Saludos

28 de Marzo

Gracias por tu alcance, la corrección está hecha. Saludos!

Javi-Al

27 de Marzo

Es valiente su condena a la violencia, no es posible aceptar que haya gente que la justifica, siempre sabemos donde comienza pero no donde termina, tu actitud es valiente porque no te dejas arrastrar por la ola, podemos ser de izquierdas, centro o derechas, pero las convicciones deben ser siempre de respeto a los demás.

28 de Marzo

Me parece bien la columna. No se puede impedir a nadie tener su opinión, sólo se puede impedir que actúe fuera de la ley. Además, el asunto de si se debe tolerar al intolerante no tiene relevancia alguna. Las personas tienen su opinión le guste a uno o no. Si se prohibe a alguien dar su opinión, puede que no te de tu opinión a ti, pero se la dará a algún otro. Otras personas conocerán esa opinión. En realidad, es absurdo impedir que alguien diga lo que piensa. Porque sería como pedir que la libertad “no sea libertinaje”, como pedían los curas. La libertad implica riesgos. Igual que la democracia y la libertad de expresión. Sería igual que si a un conjunto de personas que deben construir una carretera se les pidiera que den su punto de vista, pero que no se equivoquen. Evidentemente para que puedan dar su punto de vista, se supone que habria que aceptar de antemano que varias visiones serán equivocadas. No existiría la Ciencia, las Humanidades. Es de perogrullo que no todas las opiniones te tienen que gustar. Ni tampoco todas las personas. No te tiene que agradar toda la gente para respetar sus derechos. Y eso es válido para todos.

Ver todos
Ocultar

#NuevaConstitución

VER TODO
La energía es fundamental, ergo, un derecho humano tal como lo sostenemos en la propuesta al país desde la Red de Pobreza Energética
+VER MÁS
#Energía

Energía, derechos humanos y mínimo vital: una discusión necesaria

La elección de los gobernadores regionales y la elaboración de una nueva Constitución, debieran fortalecer esta tendencia a la autonomía de las regiones para ir definiendo sus vocaciones productivas, pe ...
+VER MÁS
#Medio Ambiente

Un nuevo modelo: desde las regiones y el medioambiente

En determinados sectores se observa una cierta pulsión hacia lo autoritario y violento, y una clara tendencia a cancelar el debate.
+VER MÁS
#Ciudadanía

La Convención Constitucional chilena. Cuando la política sí importa

Sin perjuicio de existir un principio de igualdad reconocido en la Constitución chilena, lo cierto es que, en los hechos, este queda más bien como una declaración de buenas intenciones
+VER MÁS
#Género

La igualdad de oportunidades/género

Nuevos

Chile necesita combustibles y derivados del petróleo, necesita productos químicos, energía eléctrica, y procesar su cobre, Chile necesita extraer producto, manufacturar, procesar importaciones, generar ...
+VER MÁS
#Medio Ambiente

Valparaíso y la batalla del fin del mundo

Si la cultura es el conjunto de saberes acumulados por la Humanidad en su camino, entonces la protección de la vida en todas sus manifestaciones es un acto reivindicatorio ante los intentos del sistema eco ...
+VER MÁS
#Cultura

En el inicio de las comunidades humanas prevaleció una visión de futuro

Evidentemente la Central Hidroeléctrica San Pedro implicaría una enorme degradación de la biodiversidad y calidad de las aguas, ya que, interrumpiría el corredor biológico que conecta a 11 lagos ubicad ...
+VER MÁS
#Medio Ambiente

Ríos Libres: San Pedro sin Represas

Estamos ante un momento crucial de la historia del país donde actuar con suma cautela y responsabilidad se vuelve una tarea fundamental.
+VER MÁS
#Política

A dos años de la revuelta popular de octubre: ¿avanzamos o retrocedemos?

Popular

Si queremos combatir la corrupción, el blanqueo de dinero y la desigualdad global, es imprescindible tener bajo control a los paraísos fiscales.
+VER MÁS
#Economía

De los Offshore Leaks a los Papeles de Pandora

La ONU, define al agua no como un recurso natural, sino como un derecho humano, pero, es un principio que no se respeta, ya que siempre está subordinado al interés de las grandes corporaciones e inversion ...
+VER MÁS
#Medio Ambiente

Crisis hídrica, el terremoto silencioso e invisible

Si el prestigio y credibilidad de las Instituciones ya venían cuesta abajo antes de conocerse los Pandora Papers, el aporte del Presidente Piñera es despejarles el camino para que sigan rodando.
+VER MÁS
#Política

Pandora Papers y algo más

Se estima que hay alrededor de 70 mil proyectos inmobiliarios que, en vez de realizar sus obras en terrenos sujetos al proceso de cambio de uso de suelo (de rural a urbano), emplazan las construcciones habi ...
+VER MÁS
#Ciudad

La nueva ruralidad