#Política

Por el derecho a migrar

1 |
COMPARTIR
EN WHATSAPP
COMPARTIR
EN WHATSAPP

imagen

Es muy importante para los procesos de movilidad humana, que la Nueva Constitución contenga un texto claro y comprensible del Derecho a Migrar, con todas las pertinencias que tiene que explicitar jurídicamente dicho principio.

En la Convención Internacional sobre la Protección de los Derechos de todos los Trabajadores Migratorios y de sus Familiares, se expresa en su artículo 8, que “Los trabajadores migratorios y sus familiares podrán salir libremente de cualquier Estado, incluido su Estado de origen. Ese derecho no estará sometido a restricción alguna, salvo las que sean establecidas por ley, sean necesarias para proteger la seguridad nacional, el orden público, la salud o la moral públicas o los derechos y libertades ajenos y sean compatibles con otros derechos reconocidos en la presente parte de la Convención”. [i]  A su vez en la Declaración Universal de los Derechos Humanos, en su artículo 13, expresa que, “Toda persona tiene derecho a salir de cualquier país, incluso del propio, y a regresar a su país”. [ii]


Lo que debemos tener claro sobre todo en el contexto de la Nueva Constitución, es que el derecho a migrar si existe, pero no existe una obligación de recibir a los migrantes, ello se regula por el acto propio de cada Estado, tanto por su Constitución como por su legislación.

Esto nos indica que la legislación internacional no reconoce afirmativamente el “derecho a migrar”, es decir, a entrar en un país viniendo de otro. Pero sí recoge el derecho de todas las personas a abandonar su lugar de origen, independientemente de sus causas o motivaciones.

Por tanto, para que exista el derecho a migrar, es necesario reconocer no solo la libertad de desplazamiento de las personas, sino también su derecho a entrar en cualquier país. Sin embargo, cada país decide según sus normas propias, a quién permite cruzar sus fronteras, y a menudo restringen la entrada en su territorio con medidas como la exigencia de pasaportes o visados, controles policiales y en casos extremos la existencia de vallas o muros a lo largo del perímetro fronterizo. Si existiera el derecho a migrar sin restricciones, los Estados no tendrían potestad para controlar sus fronteras ni restringir la entrada generalizada de personas en su territorio, perdiendo así uno de los elementos básicos de su soberanía nacional.

En efecto, todos los países, sobre el principio de la soberanía, tienen la potestad de admisión en su territorio y de poder determinar cómo y bajo qué modalidades quienes ingresan pueden permanecer en el territorio, y las formas de su permanencia, hasta la posibilidad de adquirir la nacionalidad.  Del mismo modo, quienes ingresan al país quedan, como toda persona, sujeta a las leyes de este.

Lo que debemos tener claro sobre todo en el contexto de la Nueva Constitución, es que el derecho a migrar si existe, pero no existe una obligación de recibir a los migrantes, ello se regula por el acto propio de cada Estado, tanto por su Constitución como por su legislación.  Por otro lado, no podemos confundir los que es el derecho a migrar, con el derecho de los migrantes.

Adoptar un enfoque de derechos humanos en la temática de movilidad humana implica primeramente reconocer el derecho a migrar, entendiendo que las personas que emigran lo hacen por diferentes motivos, pero siempre buscando satisfacer sus necesidades que son inherentes a la dignidad humana. Sin embargo, para que este derecho de libre circulación se pueda llevar a cabo en la práctica, no es suficiente asegurar sólo el derecho de salir de un Estado, sino que también de ingresar a otro. En consecuencia, el derecho a migrar debe comprender entonces ambos derechos, emigrar e inmigrar.  [iii]

Conforme a las mencionadas normas internacionales, existe un derecho de salida del propio país, pero, en cambio, no se explicita acerca del de entrada en otro, salvo en los casos en que se huya de persecución, ya sea política, étnica o religiosa, en cuyo caso se aplica el derecho de asilo y refugio. El concepto de asilo político no puede entenderse cabalmente, si primero no se hace referencia al de refugio, figura jurídica consagrada universalmente en la Convención sobre el Estatuto de los Refugiados, de 1951, así como en su Protocolo de 1967. En el plano nacional el refugio está normado por Ley 20.430, que Establece Disposiciones sobre Protección de Refugiados.

El asilo se refiere a una práctica mediante la cual un Estado garantiza la protección, el amparo y la asistencia de aquellas personas que han huido de su país de origen por diversas razones, generalmente relacionadas con la violación de uno o varios de sus derechos fundamentales, sean de carácter político, raza, religión, nacionalidad, pertenecer a un determinado grupo social o por sus opiniones políticas.  La diferencia fundamental entre asilo y refugio es que el primero se otorga generalmente a un individuo y el Estado asilante no tiene que explicar las razones para ofrecerlo o negarlo. En cambio, el refugio tiene carácter humanitario y se le otorga principalmente a un grupo. En este caso, el Estado receptor debe justificar sus razones para rechazar a los refugiados.

Por todo lo expresado, es claro que el derecho a migrar no está configurado ni codificado, de manera vinculante para los presumibles Estados receptores. Para los migrantes aparece como un derecho condicionado a las legislaciones migratorias de cada país.

A pesar de todo, es posible reconocer el derecho a migrar como aquel derecho fundamental en virtud del cual toda persona tiene opción a migrar de un Estado de origen a otro Estado receptor, al cual puede ingresar de forma regular para establecerse en él por el tiempo que requiera y en donde tiene la facultad a integrarse sin ser discriminada, siempre que cumpla con la legislación que le permite ingresar a ese territorio.

Es importante que en el texto constitucional quede claro que este principio no puede ser absoluto. De otra manera no es practicable.  Todos queremos la libre circulación de personas en el mundo, pero primero hay que lograr ese consenso a nivel regional, a partir de allí tener una política hacia el resto. Por ejemplo, Uruguay y Argentina tienen en sus leyes de migraciones el derecho a migrar, pero tienen igual regulaciones estrictas y normas de admisión y practican una política abierta hacia la Región.

Convengamos que la Constitución debe reconocer el derecho a la movilidad, pero sin duda la ley lo puede limitar, bajo ciertas condiciones, estándares y garantías para las personas

Es fundamental comprender que la nueva Constitución debe avanzar hacia el enfoque de derechos y el respeto de las personas en situación de movilidad humana al incorporar el derecho a migrar en su articulado, lo cual visibilizaría la experiencia vital, no sólo de quienes se asientan en este territorio provenientes de otros países o de aquellos pueblos y personas que se desplazan internamente, sino que también de quienes emigran de Chile.

Por todo lo expuesto,  es importante que la Nueva Constitución reconozca que toda persona tiene derecho a migrar desde y hacia Chile y que se deberá respetar, garantizar y promover los derechos de las personas en contexto de movilidad humana, sobre la base de los principios de igualdad, universalidad, perspectiva de género, enfoque diferenciado, inclusión y unidad familiar, entendiendo como base que el derecho a migrar, estará siempre condicionado por la legislación respecto al ingreso de extranjeros al territorio nacional.

[i]https://www.ohchr.org/es/instruments-mechanisms/instruments/international-convention-protection-rights-all-migrant-workers

[ii] https://www.un.org/es/about-us/universal-declaration-of-human-rights

[iii] https://observatorio.cl/la-nueva-constitucion-debe-consagrar-el-derecho-a-migrar/

TAGS: #Migrantes #NuevaConstitución Derecho a Migrar

Los contenidos publicados en elquintopoder.cl son de exclusiva responsabilidad de sus respectivos autores.
Te invitamos a conocer nuestras  Reglas de Comunidad

Comentarios

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Quedan 1500 carácteres.
Ordenar comentarios por:

01 de mayo

El problema es que el derecho a migrar NO puede implicar un derecho a recibir alguna prestación social de parte del país al que se inmigra. Esto es, no beneficios estatales ni trabajos, como derecho. Entonces, si la inmigración exigirá un costo para alguien, ese alguien tiene el derecho a oponerse. Si el inmigrante firmara una renuncia a cualquier prestación social , podría relajarse la restricción de entrada. Pero eso puede constituir un problema que igual le cae al Estado tarde o temprano, por lo que se justifica que el Estado restrinja la entrada.

Ver todos
Ocultar

#NuevaConstitución

VER TODO
El dilema no es menor, dada la incidencia que puede tener en la cantidad de votos que se obtengan de lado y lado, y por tanto, en el número de candidatos electos que se alcancen. Están en juego la diferen ...
+VER MÁS
#Política

¿Una o dos listas?

El dilema no es menor, dada la incidencia que puede tener en la cantidad de votos que se obtengan de lado y lado, y por tanto, en el número de candidatos electos que se alcancen. Están en juego la diferenciación en cada bloque, y la eficiencia electoral

Tenemos un deber moral, en ver los avances de la redacción de nuestra Constitución de la República de Chile, para el siglo XXI
+VER MÁS
#Política

Nuestras actitudes en el Proceso Constituyente 2.0

Tenemos un deber moral, en ver los avances de la redacción de nuestra Constitución de la República de Chile, para el siglo XXI

La Convención no fue elegida por su prestancia o buenos modales, sino para entregarle una Nueva Constitución al país
+VER MÁS
#Política

¿Quién mató la ilusión?

La Convención no fue elegida por su prestancia o buenos modales, sino para entregarle una Nueva Constitución al país

¿Es el malestar más grande que pensar una alternativa? Este es el dilema de Hamlet: Nos sumamos o nos restamos de este nuevo “Acuerdo por Chile”
+VER MÁS
#Política

Reflexiones electorales independientes y nuevo proceso constitucional

¿Es el malestar más grande que pensar una alternativa? Este es el dilema de Hamlet: Nos sumamos o nos restamos de este nuevo “Acuerdo por Chile”

Nuevos

Dada su privilegiada ubicación, varias inmobiliarias mostraron interés por el paño completo
+VER MÁS
#Medio Ambiente

El Estado, vía una tasación trucha, desea favorecer a un grupo económico

El destino de los países del tercer mundo está condicionado por ese parámetro neoliberal que les impide superarse, porque la superación y la independencia significan una reducción de los privilegios de ...
+VER MÁS
#Política

Los motivos de la infamia

El proceso constituyente y las características que tiene, responden al momento político que vivimos luego del triunfo del Rechazo. Lo que pretendió ser una revitalización de un contrato social, fue real ...
+VER MÁS
#Política

El nuevo proceso constitucional y el llanto de quienes no hicieron política en el proceso pasado

En Chile, más que nunca, necesitamos remirar la educación con una visión de Estado, que sea una cuestión país, con soluciones colectivas que desarrollen innovaciones e implementaciones con sentido de p ...
+VER MÁS
#Educación

Desafíos, reactivación y transformación educacional

Popular

La llegada del tren no reemplaza a buses ni camiones, el objetivo es desarrollar un modelo que trabaje de forma integrada creando un sistema intermodal. En conclusión, recuperar el tren es una necesidad na ...
+VER MÁS
#Política

Comentarios al tren Santiago “El Salto” (Viña del Mar)

El concepto de “expresión”, esto es, de que la obra de arte debe (como norma) comprenderse al modo de un objeto que hace exterior una vivencia y elaboración previa interna del sujeto humano “artista”
+VER MÁS
#Cultura

Extraño y familiar. Un pensador de la teoría del arte en Chile, siglo XX

El arte, significa la extrañeza como una peculiar diferencia en el conjunto del mundo compartido, y la familiaridad como la vuelta de la pertenencia, al considerar la adecuación de la percepción al fenó ...
+VER MÁS
#Cultura

El filósofo chileno Pablo Oyarzún en estética y hermenéutica

¿Qué es lo se inventa realmente?, podemos señalar que lo inventado corresponde a una idea fundada sobre sentidos y significaciones atribuidas dentro del marco de concepciones vigentes en un momento dado ...
+VER MÁS
#Cultura

Repensar la invención de América ¿el nuevo mundo?