#Política

Partido Republicano y los silencios de la derecha democrática

2 |
COMPARTIR
EN WHATSAPP
COMPARTIR
EN WHATSAPP

imagen

Común es la reiteración en los medios de comunicación sobre cómo, desde la sociedad civil o la ciudadanía, se pone en riesgo la institucionalidad y, por consecuencia, la democracia.  Cómo por las protestas, expresiones públicas y acciones de la más diversa índole el Estado de Derecho es torpedeado por quienes, bajo el marco actual, no tienen otra herramienta de incidencia en el espacio colectivo.


¿Validará con sus silencios la derecha democrática el avance de un movimiento cuya gran parte de su visión había quedado atrás?

Se va instalando así que quienes abogan por cambios estructurales son radicales, a quienes hay que ignorar o deslegitimar. Uno de los efectos de aquello es que el sistema se mantiene sin mutaciones de fondo. Un sistema donde el acceso a derechos como educación y salud de calidad está directamente relacionado con el poder adquisitivo de las familias, donde un profesor luego de 35 o 40 años de servicio termina sus días con pensiones de 160 mil pesos, donde hay hombres y mujeres con plomo, arsénico y mercurio en sus cuerpos porque el Estado permite industrias contaminantes en sus comunidades.  Donde se mercantiliza todo, incluso la naturaleza.

La pregunta es, entonces, ¿quién es el radical? ¿Los que quieren cambiar este modelo y volverlo a su centro más humano y armónico con los ecosistemas o quienes luchan por mantenerlo tal cual?

En el libro Cómo mueren las democracias, los académicos de Harvard Steven Levitsky y Daniel Ziblatt establecen cuatro indicadores clave de comportamiento autoritario: 1) Rechazo (o débil aceptación) de las reglas democráticas del juego; 2) Negación de la legitimidad de los adversarios políticos; 3) Tolerancia o fomento de la violencia; 4) Predisposición a restringir las libertades civiles de la oposición, incluidos los medios de comunicación.

La aplicación de estos criterios se dirige a la elite política, que son responsables, en primer lugar, de cautelar la salud de la democracia.  Y a los ciudadanos también, por cierto, pero son los líderes y dirigentes quienes tienen la prioridad en su cumplimiento.

Aquello recordé cuando el 28 de mayo en Radio Agricultura Checho Hirane entrevistó al senador RN Andrés Allamand, hoy precandidato presidencial de su sector.  Recordé también la frase de Martin Luther King Jr.: “Al final, recordaremos no las palabras de nuestros enemigos sino el silencio de nuestros amigos”.

En plena entrevista, un auditor dijo algo así como “el Presidente Piñera debiera disolver el Congreso y meter presos a todos los diputados y senadores”.  Al aire.  Un descargo común e incluso válido para un ciudadano de a pie.  En eso no hay problema.  O por lo menos no tanto en momentos de ires y venires de frases de todo tipo ante una institución donde se han dado graves faltas a la probidad y delitos.  ¿Pero es legítimo que un actor político lo deje pasar?  ¿Qué no tenga comentario alguno ante tal planteamiento? Porque lo que involucra tal expresión es un golpe de estado presidencial.

Fue esta la claridad que demostró John McCain, contendor de Barack Obama en las elecciones de Estados Unidos de 2008.  “No puedo confiar en Obama. He leído sobre él y él no es… él no… él es un árabe” le lanzó una adherente en un mitín durante la campaña. Automáticamente el también senador movió la cabeza y respondió, sin duda alguna: “No, señora. Es un hombre de familia decente, un ciudadano con el que resulta que tengo algunos desacuerdos en asuntos fundamentales. Y de eso trata esta campaña”.

McCain, republicano, no permitió con su silencio que se instalara un mentira.  Que se mantuviera una visión que él no solo no compartía sino que consideraba ilegítima.

Es este un pequeño ejemplo de cómo se amenaza la democracia. No solo por lo que se hace, también por lo que se permite hacer.  Un reflexión más que pertinente hoy para Chile Vamos, cuando aparece un nuevo actor en la política institucional, que hace de la intolerancia, la imposición y el autoritarismo su leit motiv político: el Partido Republicano de José Antonio Kast.

¿Validará con sus silencios la derecha democrática el avance de un movimiento cuya gran parte de su visión había quedado atrás?

TAGS: #Democracia #JoseAntonioKast Tolerancia

Los contenidos publicados en elquintopoder.cl son de exclusiva responsabilidad de sus respectivos autores.
Te invitamos a conocer nuestras  Reglas de Comunidad

Comentarios

Quedan 1500 carácteres.

Ordenar comentarios por:

12 de Junio

Tomando la misma frase sobre la democracia, no veo donde el autor muestra la supuesta “hace de la intolerancia, la imposición y el autoritarismo su leit motiv político”. Esa caricaturización es la antidemocrática, sobre todo refrendada con el “….también por lo que se permite hacer..” . O sea, los angelitos que quieren cambiar la sociedad hacia algo mas “justo”, rompiendo cosas, amenazando al resto, etc….si estarían en lo correcto porque su motivo le gusta al autor; pero si el señor Kast inventa un partido semi-clerical (porque en realidad es mas parecido a eso que a una ultraderecha), por lo visto debería impedirsele hacerlo. Nuevamente, el problema parece estar alojado en el concepto de Estado que las personas se esfuerzan por controlar para…..controlar al resto.

12 de Junio

Creo que muchos se cuestionan, es preocupante el caso de Kast, pero también el caso Jadue, muchos se van a los extremos, y acuden a esos viejos enemigos totalitarios de tan mal pasado. Es difícil mantener las democracias en estos tiempos, tampoco se cuida a quien se elige, el caso de tres o cuatro descerebrados que han llegado al parlamento es sólo un botón de muestra de lo despreocupados que son los partidos políticos, a la larga, cualquiera de los totalitarismos nos pasará la cuenta.

Ver todos
Ocultar
 

PARTICIPA

Popular

Es necesario que los distintos actores del sistema asuman su responsabilidad con los cientos de niños bajo orden de búsqueda y recogimiento que son invisibles a la protección efectiva del Estado
+VER MÁS
#Sociedad

La deuda de Chile con su infancia

La política -atrévanse a decir que no es algo transversal- no se ha adaptado más que para cometer suicidios políticos con la juventud, puesto a que fallan y fallan cada vez que intentan verse con caras ...
+VER MÁS
#Política

El recambio que violenta

Pareciera que estos grupos odian la inmigración, pero sólo la latina.
+VER MÁS
#Política

¿Inmigrantes? Sólo si son rubios y europeos

No sé si mi nieto tendrá la oportunidad de vivir en un Estado que se preocupe realmente de sus ciudadanos, por lo menos haré el esfuerzo para tratar de evitar que ustedes, vuestra empresa y vuestra indus ...
+VER MÁS
#Ciudadanía

Respuesta a encuesta de AFP Habitat

Popular

En esta Dictadura digital moderna que China está construyendo, el destino de sus ciudadanos es regido por algoritmos computacionales desarrollados por la empresa Alibaba
+VER MÁS
#Sociedad

China en camino de hacer realidad 1984

Considerando que no hay un tratamiento farmacológico eficaz y dado que se trata de una enfermedad progresiva con distintas etapas y necesidades, surge la pregunta sobre los beneficios que la Ley debe incluir
+VER MÁS
#Salud

El ELA, tiene colores

Lo que se juega el 2020 es ni más ni menos que la posibilidad de reconstruir nuestra identidad colectiva precisamente desde lo colectivo, y validar la política como un instrumento para pensar la comuna a ...
+VER MÁS
#Municipales

Municipales 2020 Conchalí, una elección histórica

Son estas señales -su forma de votar- las que los ciudadanos estamos observando atentamente de nuestras autoridades y legisladores
+VER MÁS
#Política

Carta abierta a Alejandro Guillier, TPP-11