#Género

El vocabulario de la discriminación

2 |
COMPARTIR
EN WHATSAPP
COMPARTIR
EN WHATSAPP

Las palabras crean pensamiento y éstos construyen realidad. Por ello, en la vida política, en la discusión de lo público, es relevante instalar conceptos a fin de poder conquistar la opinión de la sociedad y lograr así, finalmente, aquellas metas que cada sector de la ciudadanía defiende en pos del bien común.


Sería ingenuo pensar que la construcción de estos conceptos proviene de la mera ignorancia de quienes los emiten, cuando en verdad son productos de falacias interesadas que buscan ganar un espacio en la discusión pública

Sin embargo, en la era de la post verdad, con una política de baja calidad, es frecuente que la construcción de esos conceptos sea decididamente errada o forjada a partir de la mentira. Ello ocurre, por ejemplo, en materia de diversidad sexual. En una sociedad que busca discutir, democráticamente sobre identidad de género, adopción lesbo y homo parental, matrimonio igualitario, derechos de filiación e igualdad de género, entre otros temas, aparecen grupos que esgrimen seudo argumentos a partir de concepciones completamente falaces que buscan conquistar la opinión pública a fin de inclinar la balanza a su favor.

Hoy por hoy muchos de esos conceptos se esparcen por las redes sociales y medios de comunicación sin que sean debidamente sopesados ni confrontados, acá un breve listado:

“Dictadura Gay / de género”: recientemente utilizado por el Diputado RN Eduardo Durán en entrevista al diario La Tercera en la cual señaló “En Chile existe una ideología de género, es una dictadura. Se nos está imponiendo aceptar una realidad que nosotros no compartimos y eso es un atropello a nuestra realidad de conciencia.” Sin miramiento alguno el diputado igualó las demandas de género a un régimen político que, por la fuerza o la violencia, concentra todo el poder en una persona o grupo. En un país que vivió una de las dictaduras más crudas del siglo pasado, que se extendió por 17 años, uno esperaría que existiera un poco de prudencia al momento de usar este concepto, más aún, al provenir de una autoridad pública que milita, además, a un partido político cómplice de aquel régimen dictatorial.

Sin ningún criterio de realidad, este diputado busca posicionar en el imaginario colectivo que las demandas de igualdad de derechos entre hombres y mujeres, la defensa del derecho a la identidad y expresión de la misma, son equivalentes a la detención, desaparición y ejecución de personas. Ignora el Sr. Durán que lejos de matar,

“Feminazi”: siguiendo la misma línea del seudo argumento de la “Dictadura Gay / de género” se busca construir un nexo entre la opresión ideológica del nacional socialismo de Hitler con la idea de igualdad de derechos y deberes entre mujeres y hombres. De pronto, sin sustento alguno, exigir igualdad salarial por un mismo trabajo equivale a crear campos de concentración y asesinar por medio de ejecuciones masivas a más de 6 millones de personas.

“Piden tolerancia, pero no toleran a quienes piensan distinto”: esta idea se nutre de una supuesta lógica impecable, al estilo de jugada jaque mate. Sin embargo, no termina siendo más que una enorme muestra de ignorancia sobre la filosofía de la tolerancia, esta supuesta antítesis o paradoja de la tolerancia fue superada ya en 1945 por Karl Popper en su libro “La sociedad abierta y sus enemigos” donde se desarrollaba la idea de por qué no se debe tolerar al intolerante. La tolerancia es una virtud, pero el exceso de ella un defecto, en cuanto puede tornar relativo todo el actuar humano. ¿Debemos tolerar que alguien defienda la reinstauración de la esclavitud? Claramente no y argumentar contra ello no te vuelve intolerante.

“Nos quieren imponer sus ideas”: quienes estaban en contra del divorcio, cuando éste se discutía en el, demasiado, reciente año 2004 ¿Pueden estar hoy en contra del divorcio? Por supuesto, estas personas pueden hoy negarse al divorcio para sus vidas y vivir un matrimonio hasta que la muerte los separe, el único cambio que esta ley trajo consigo es que permite que aquellas personas que sí deseen aplicar el divorcio a sus vidas puedan hacerlo. Nada se impuso, ni nada lo hace. Lo mismo ocurre con el aborto, la unión civil, el matrimonio igualitario, la identidad de género, etc. No buscamos imponer nada a nadie, sino que se reconozca el derecho a elegir estas opciones, así como quienes no las comparten eligen excluirlas de sus vidas, pero nada les da el derecho a que esa elección nos sea denegada.

“Son los niños los que tienen derecho a una familia con madre y padre”: Este concepto es jurídicamente errado y, por lo demás, insostenible. De ser real, el Estado debería obligar a todas las madres solteras a vivir con el padre biológico de sus hijas o hijos, o denegar la fertilización in vitro a personas solteras, a fin de resguardar este supuesto derecho del niño o niña. Sin mencionar que tal idea desconoce los distintos tipos de familia de existen en nuestra sociedad, donde ya existen hijas e hijos de parejas lésbicas, de padres homosexuales, que son desprotegidos al negar su reconocimiento ante la ley.

“Quieren tener más derechos que el resto”: No existe un sólo derecho que las personas de la diversidad sexual tengamos y el resto de la población no. Ley antidiscriminación, puede ser alegada por cualquier persona, si no me cree pregúntele a José Antonio Kast, quien demandó a la Universidad de Concepción por discriminación. Unión civil, pueden acceder todas las parejas de chile. La realidad es que son las demás personas quienes tienen derechos que a nosotras y nosotros se nos niegan. Cambio de nombre, pueden realizarlo todas las personas excepto las personas trans, Matrimonio, adopción y filiación pueden celebrarlo sólo parejas heterosexuales.

Sería ingenuo pensar que la construcción de estos conceptos proviene de la mera ignorancia de quienes los emiten, cuando en verdad son productos de falacias interesadas que buscan ganar un espacio en la discusión pública, a fin de obtener su imposición en el debate por derechos para las personas de la diversidad sexual.

Es el vocabulario de la discriminación, que busca dejar fuera del reconocimiento social a un grupo completo del país, a quienes se nos acusa de violentos, intolerantes e incluso de dictatoriales por el sólo hecho de pedir igualdad de derechos, porque parece no haber nada más aterrador que una sociedad donde podamos ser todas y todos diferentes, pero con los mismos derechos.

TAGS: #Lenguaje Discriminación

Los contenidos publicados en elquintopoder.cl son de exclusiva responsabilidad de sus respectivos autores.
Te invitamos a conocer nuestras  Reglas de Comunidad

Comentarios

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Quedan 1500 carácteres.
Ordenar comentarios por:
Ricardo Barria

14 de junio

Buena relación de argumentos e interesantes puntos de vista, pero asumes demasiado.

Carlos

23 de junio

Excelente artículo, se agradece el aporte y se felicita la lucidez de las ideas.

Ver todos
Ocultar

#NuevaConstitución

VER TODO
En efecto, no podría ser considerado partir de cero cuando de por medio existe un respaldo de más de 4 millones de almas al cambio de Constitución en el sentido que propuso la Convención.
+VER MÁS
#Política

No partimos de cero

En efecto, no podría ser considerado partir de cero cuando de por medio existe un respaldo de más de 4 millones de almas al cambio de Constitución en el sentido que propuso la Convención.

Poner bajo la alfombra nuevamente el tema de una nueva Constitución que reemplace la vigente, es desestabilizar el entramado institucional que nos rige y se corre el riesgo de tener un nuevo estallido, con ...
+VER MÁS
#Política

Efectos políticos del Rechazo

Poner bajo la alfombra nuevamente el tema de una nueva Constitución que reemplace la vigente, es desestabilizar el entramado institucional que nos rige y se corre el riesgo de tener un nuevo estallido, con las consecuencias que el país ya conoce

Tienen el descaro de mezclar (o confundir aplíquese el principio de buena fe) entre el rechazo a la propuesta de nueva Constitución con un programa de Gobierno, exigiendo medidas a la administración del ...
+VER MÁS
#Política

La misma actitud acaparadora de siempre

Tienen el descaro de mezclar (o confundir aplíquese el principio de buena fe) entre el rechazo a la propuesta de nueva Constitución con un programa de Gobierno, exigiendo medidas a la administración del presidente Boric en materias que no necesariamente hay una correlación con iniciar un tercer proceso constituyente

Resulta inconducente hacer recaer la responsabilidad de la derrota en el plebiscito de salida a las clases subalternas, porque eso es desconocer que en nuestra sociedad el ethos que organiza la vida, las ex ...
+VER MÁS
#Política

De la economía al ethos y vuelta: la tiranía de los modos de vida

Resulta inconducente hacer recaer la responsabilidad de la derrota en el plebiscito de salida a las clases subalternas, porque eso es desconocer que en nuestra sociedad el ethos que organiza la vida, las expectativas y las necesidades populares, esta moldeado por el neoliberalismo imperante.

Nuevos

En efecto, no podría ser considerado partir de cero cuando de por medio existe un respaldo de más de 4 millones de almas al cambio de Constitución en el sentido que propuso la Convención.
+VER MÁS
#Política

No partimos de cero

Poner bajo la alfombra nuevamente el tema de una nueva Constitución que reemplace la vigente, es desestabilizar el entramado institucional que nos rige y se corre el riesgo de tener un nuevo estallido, con ...
+VER MÁS
#Política

Efectos políticos del Rechazo

La Educación en Chile no tiene un objetivo claro como país, cada institución utiliza su propia metodología y solo intenta aplicar directrices generales del Ministerio de Educación, pero no hay un prop? ...
+VER MÁS
#Educación

Educación y Desarrollo

Tienen el descaro de mezclar (o confundir aplíquese el principio de buena fe) entre el rechazo a la propuesta de nueva Constitución con un programa de Gobierno, exigiendo medidas a la administración del ...
+VER MÁS
#Política

La misma actitud acaparadora de siempre

Popular

Como dice Wendy Brown ¿quién no es hoy un neoliberal? Una racionalidad gobernante como el neoliberalismo organiza y construye mucha conducta y muchos valores sin parecerlo. Produce «principios de realida ...
+VER MÁS
#Política

La derrota

Para muchos, esta no solo fue una derrota del texto constitucional presentado por la <desgastada> Convención. También fue una dura derrota para el Gobierno de Gabriel Boric. Todo indica que los ciud ...
+VER MÁS
#Política

La gran derrota de un débil gobierno

Más que nunca tenemos que tener la convicción, para promover instancias de participación, vinculante y activa, desde los niños, niñas y jóvenes y, principalmente quebrar con nuestro discurso adultocen ...
+VER MÁS
#Ciudadanía

Celebramos y rememoramos una democracia sostenible e integral

Otro aspecto destacable de la novela es la descripción de los ambientes laborales de la famosa y olvidada bohemia porteña, en efecto, el lector puede recorrer el puerto mientras se sumerge en la vida de l ...
+VER MÁS
#Cultura

Comentario sobre la novela ´Prontuario de la Negra Ester`