#Ciencia

Institucionalidad científica: menos distorsiones y wishful thinking

1 |
COMPARTIR
EN WHATSAPP
COMPARTIR
EN WHATSAPP

Imagen

La grave crisis en que se encuentra la ciencia chilena ha provocado que el debate haya tomado más fuerza en los últimos meses, llevando a parte importante de la comunidad académica y científica a reiterar la demanda por una institucionalidad de rango ministerial, propuesta que, en líneas generales, no tiene grandes cuestionamientos, sobre todo luego de las dos comisiones presidenciales creadas en años recientes para abordar el tema.


La ciencia va de la mano no solo con la educación, sino que también con la economía, la cultura y las políticas públicas, y cualquier estrategia debe hacerse cargo de sus múltiples dimensiones, al mismo tiempo que corregir algunos de los problemas estructurales del actual sistema nacional

Esto no ha impedido que algunos busquen promover ciertas desinformaciones o distorsiones, con el fin de atacar esta propuesta de institucionalidad. Después de mucho tiempo, se hace necesario abordar estas críticas (tarea que implicará más de una columna), ya que pensar en una salida a la crisis de la ciencia chilena sin reformar su institucionalidad es una idea sencillamente destinada al fracaso. No es mi intención defender aquí la idea misma de un ministerio para la ciencia, pues a estas alturas otros ya han hecho el trabajo de analizar las alternativas, y se han alcanzado las conclusiones ya conocidas.

Partamos por la primera idea fuerza impulsada por estos críticos: que la ciencia chilena no tiene problemas de gestión, sino que sus problemas son políticos. Más allá del simplismo de pensar que la profunda crisis que afecta a la ciencia tiene una sola causa o explicación (o la gestión, o la política, o la inversión), no se puede relativizar -como algunos hacen- la incapacidad de la actual institucionalidad para resolver algunos de los graves problemas de la ciencia y evitar las desastrosas consecuencias asociadas. Por ejemplo, en estos días nos hemos vuelto a enterar de problemas con los pagos de becas de postdoctorado, respecto a lo cual Conicyt afirmó que “se ha detectado que existen problemas en el diseño del proceso de pago de los postdoctorados”. Problemas en decretos, sistemas de postulación, redacción de bases concursales, o celeridad en la entrega de recursos, se han repetido a lo largo de los años con graves consecuencias, y muchos de ellos no requieren de una política nacional o discusiones políticas para ser solucionados.

Otra distorsión impulsada por algunos es la de que la creación de un ministerio de ciencia constituiría solo un “cambio burocrático” y que solo significaría mejor gestión. En adición a lo señalado antes, cabe recordar que quienes vienen trabajando para resolver la crisis de la ciencia en Chile han reiterado en numerosas ocasiones la necesidad de contar con una política científica y un debate más profundo sobre temas país relevantes para el desarrollo de la investigación. Ni quien escribe, ni muchos de quienes vienen trabajando por un ministerio para la ciencia observan que los problemas de la ciencia sean mucho más complejos que “solo de gestión”.

No obstante lo anterior, no son pocos los que hoy afirman que una de las formas de dar relevancia política al fomento de la investigación científica es precisamente a través de la creación de una institucionalidad de rango ministerial (tal como ha sucedido en otras áreas como el deporte y la cultura), junto a la asignación de mayores recursos. La creación de un ministerio de ciencia, especialmente hoy, es mucho más que un “mero cambio burocrático”.

En esta misma línea, algunos de los diagnósticos sobre el estado actual de la ciencia chilena reiteran la idea de la falta de una línea de conducción política cuya solución pasa, de acuerdo al actual consenso, por la creación de una institucionalidad ministerial, y no con nociones de “consejos” de décadas pasadas o de “servicios nacionales”. El propio Francisco Brieva recordó, tras su renuncia, su nula llegada a las autoridades políticas, incluyendo la Presidenta, desde su puesto de presidente de Conicyt, reconociendo la necesidad de un ministerio (En una nota incluso afirmaba que: “su creación es de gran urgencia”).

Esto nos lleva a comentar el “wishful thinking” de quienes creen que sólo abordando la dimensión política del problema se resolverá la crisis. Es evidente que se requieren definiciones políticas para superar el actual escenario, pero quienes creen que basta solo con una nueva política o nuevas definiciones están equivocados. Frases como “necesitamos definiciones políticas” o “es necesario politizar el debate” arriesgan quedar solo en demagogia, toda vez que en nuestro país son los ministerios los que hacen la “bajada” de las políticas, elaborando y definiendo las políticas públicas y planes respectivos, disputando recursos, instalando los temas en la agenda, coordinando programas e instrumentos, y un largo etcétera. Ejemplos de otros países sugieren también que se requiere de una institucionalidad de alto rango que coordine los esfuerzos necesarios para generar políticas y planes en materia de fomento científico. El empecinamiento de algunos por presentar una falsa dicotomía entre ministerio o política es, entonces, contraproducente para nuestros esfuerzos de sacar a la ciencia de la actual crisis.

Otra distorsión impulsada por algunos es la de equiparar la creación de un ministerio con “más burocracia”. En el caso de Conicyt, los problemas de administración, formalismos y trámites no se explican precisamente por un su gran aparato burocrático; aquí no hay “grasa que cortar”.

Muy por el contrario, en el pasado se ha criticado fuertemente el bajo gasto en administración del organismo. Mateo Budinich, cuando ejerció como presidente subrogante de Conicyt tras la renuncia de José Miguel Aguilera, criticó el bajo gasto administrativo del organismo, el que entonces alcanzaba apenas el 3,8%. Un sistema con una burocracia originada en la dispersión de agencias y programas, con falta de recursos, con escasez y alta rotación de funcionarios, sin atribuciones ni capacidades políticas para resolver problemas, difícilmente se verá más “burocratizado” si estos aspectos son corregidos.

Por supuesto, podríamos seguir con esta lista. Este ejercicio no se trata, en ningún caso, de negar las necesarias discusiones que se requieren para resolver la crisis de la ciencia, aunque no debemos caer en la trampa de que dichas discusiones sean hegemonizadas por una sola visión ideológica. Existen múltiples visiones acerca de varios puntos en discusión, y todas ellas deben confluir en una futura política científica.

La ciencia va de la mano no solo con la educación, sino que también con la economía, la cultura y las políticas públicas, y cualquier estrategia debe hacerse cargo de sus múltiples dimensiones, al mismo tiempo que corregir algunos de los problemas estructurales del actual sistema nacional. Nada de esto es incompatible, ni menos refuta, la urgente necesidad de un ministerio para la ciencia.

TAGS: #CienciaInnovación crisis ciencia Ministerio de Ciencia

Los contenidos publicados en elquintopoder.cl son de exclusiva responsabilidad de sus respectivos autores.
Te invitamos a conocer nuestras  Reglas de Comunidad

Comentarios

Quedan 1500 carácteres.

Ordenar comentarios por:
Cristian Silva

26 de Enero

Finlandia tiene un alto estandar urbano y de vivienda y no tiene un ‘Ministerio de Vivienda y urbanismo’, porque? Dinamarca tiene un plan urbano ejemplo en el mundo y alto estandar de vivienda y tampoco tiene ‘Ministerio de viv. y urbanismo’, porque? que es lo que genera la necesidad de mejorar algo en un pais? una estructura? las respuestas son dos: una contingencia (como en el caso de la creacion de Ministerio de Viv. y urbanismo en Chile y ahora el de Ciencia) o un proyecto de desarrollo. Chile tiene lo primero…tendra lo segundo? Chile tiene que ‘industrializarse’, ‘independizarse energeticamente’ y ‘planificarse’. Esto, generaria (como lo fue alguna vez) una demanda inevitable por generar ciencia, tecnologia y planes para los proximos 50 anios. Dejamos de depender (de apoco) del cobre, de las represas y los tzunamis no nos pillan mas por sorpresa. Dicho sea de paso, dejamos de crear politicas supuestamente ‘exitosas’ porque entregamos casas, por ejemplo, a cambio de una concentracion de pobreza que nos tendra ocupados los proximos 50 anios de trabajo. No tiene sentido. Por supuesto, todo ayuda (la creacion de tal o cual estructura) pero a lo que no ayuda es a desarrollar una manera diferente de enfrentar las cosas. La creacion de un ‘ministerio’ para que Chile ‘pelee’ los recursos en la arena politica es simplemente el sintoma de que una vez mas, no hay proyecto. En fin, si la contingencia ayuda, como siempre a que algo cambie para mejor, que diablos: bienvenida sea

Ver todos
Ocultar
 

PARTICIPA

#EstoPasaEnChile

VER TODO
¿Es posible hacer una invocación a la guerra, que por lo demás ni siquiera las Fuerzas Armadas aceptaron como tal y pocos días después hacer un llamado a la paz?
+VER MÁS
#Política

Del ´Estamos en Guerra` al ´Acuerdo por la Paz`, o las dos caras de la misma moneda

El llamado hoy, es a la juventud, tanto de los partidos oficialistas, como los de oposición, a que copen los espacios políticos, allí donde el Gobierno ha abdicado el poder, ustedes deben tomarlo con ide ...
+VER MÁS
#Política

Movilización ciudadana, grupos de interés y alternativas en Chile 2019

La sociedad chilena no propone una destrucción absoluta del sistema, únicamente quieren sustituirlo por otro: esto los hace contra sistemáticos, no antisistema.
+VER MÁS
#Política

El materialismo histórico en los conflictos sociales de Chile

Cada introducción de un medio de difusión genera una verdadera “catástrofe” en la sociedad, en el sentido matemático de la morfogénesis, que la confronta con posibilidades nuevas y excedentes de co ...
+VER MÁS
#Política

Crisis política en Chile y la ´catástrofe` de las nuevas tecnologías

Popular

¿Es posible hacer una invocación a la guerra, que por lo demás ni siquiera las Fuerzas Armadas aceptaron como tal y pocos días después hacer un llamado a la paz?
+VER MÁS
#Política

Del ´Estamos en Guerra` al ´Acuerdo por la Paz`, o las dos caras de la misma moneda

El llamado hoy, es a la juventud, tanto de los partidos oficialistas, como los de oposición, a que copen los espacios políticos, allí donde el Gobierno ha abdicado el poder, ustedes deben tomarlo con ide ...
+VER MÁS
#Política

Movilización ciudadana, grupos de interés y alternativas en Chile 2019

La sociedad chilena no propone una destrucción absoluta del sistema, únicamente quieren sustituirlo por otro: esto los hace contra sistemáticos, no antisistema.
+VER MÁS
#Política

El materialismo histórico en los conflictos sociales de Chile

Cada introducción de un medio de difusión genera una verdadera “catástrofe” en la sociedad, en el sentido matemático de la morfogénesis, que la confronta con posibilidades nuevas y excedentes de co ...
+VER MÁS
#Política

Crisis política en Chile y la ´catástrofe` de las nuevas tecnologías

Popular

Usan el clasismo para calificar de rotos, lumpen, delincuentes o terroristas a la mayoría que lucha por un Chile digno
+VER MÁS
#Política

Los herederos de Pinochet

Mientras en las poblaciones muere gente por “balas locas” del narcotráfico, Carabineros está persiguiendo actores sociales
+VER MÁS
#Uncategorized

Pacoleaks: ¿del débil protector?

El tiempo corto de este estallido social no sólo pone en cuestión a la Historia de forma dramática. El pasado es desdeñado por quienes son conscientes de estar viviendo un transe histórico, en el que y ...
+VER MÁS
#Sociedad

Un país sin estatuas

La televisión y la prensa, pero sobre todo la televisión, funcionó los primeros días como una verdadera prótesis del poder, negando con ello la narrativa del “cuarto poder”
+VER MÁS
#Medios

Disparen contra el periodista