#Política

Los indignados en Chile

3 |
COMPARTIR
EN WHATSAPP
COMPARTIR
EN WHATSAPP

Sentirse indignado, a primera vista, significa estar enojado. Pero una segunda mirada demuestra que estar indignado significa sentirse desprovisto de dignidad. Para comenzar una explicación respecto al fenómeno resulta imprescindible manejar ambas acepciones conjuntas.

El conocido movimiento español ha manifestado como consigna “nosotros no somos anti-sistema, el sistema es anti-nosotros”, dando una primera pista en cuanto a la orientación del problema: el sistema debe surgir de nosotros (el colectivo), y si no surge de nosotros (es decir, surge de determinados grupos particulares) entonces —piensan— es susceptible de ser desconocido. El planteamiento es consecuente con la teoría moderna de justicia política: los pueblos deben darse sus propios gobiernos.

Pensar que la serie de movilizaciones estudiantiles y paros se debe a una batalla campal organizada subrepticiamente por políticos desorganizados que perdieron el gobierno puede ser cierto, pero en ningún caso resulta ser el fondo. El malestar nacional, sabemos, no apunta a un determinado sector político sino a una ira (la palabra aquí ya no es desencanto) para con todos los políticos. Ese es el meollo del asunto, aquello es lo que no debemos desatender.

¿Es esta ira razonable?

El artículo 5 inciso 1° de nuestra Constitución dispone: “La soberanía reside esencialmente en la Nación. Su ejercicio se realiza por el pueblo a través del plebiscito y de elecciones periódicas y, también, por las autoridades que esta Constitución establece. Ningún sector del pueblo o individuo alguno puede atribuirse su ejercicio.”  

Me atrevería a decir que el malestar generalizado de los chilenos —es decir, la indignación— radica en esto: el ciudadano chileno no ve en la vida cotidiana nada que le haga pensar que está ejerciendo la soberanía, y  mucho menos que ésta recaiga en la Nación. Teniendo herramientas funcionales (posibilidad real —¿?— de candidaturas y derecho a sufragio), no parecen éstas cumplir con el rol para el cual han sido estatuidas por el artículo 5, esto es, para permitir que el pueblo ejerza su soberanía en conjunto con las autoridades que la Carta establece. 

Cuando una Nación durante años ve erosionada su actividad ciudadana trabajando, pagando impuestos, yendo a las urnas, respondiendo encuestas, para luego votar por el candidato X viendo año a año como crece la brecha entre lo que el ciudadano realmente quiere y como X en definitiva maneja el país, se indigna. Es decir, se siente políticamente inútil e irrelevante, y pierde su sentido de dignidad ciudadana. Y eso, cuando se acumula por años, produce rabia.

Que la educación sea un bien público o un bien de consumo y las medidas que se tomen como consecuencia de ello resulta incluso no ser la génesis del conflicto. Eso explica por qué el problema no se solucionó con una significativa inyección de fondos. Sí estoy de acuerdo, sin embargo, en que es la consecuencia más directa de la problemática que nos presenta el artículo 5 inciso 1°.

La ciudadanía busca empoderarse mediante una soberanía que en la letra de la ley fundamental les pertenece. La clase política, por otro lado, intenta convencer que sí es posible continuar descansando la realización del bien común en ellos, es decir, bajo el sistema en que se ha ido formando Chile —y este argumento tradicional no es menor— al menos desde la Constitución de 1833.  

La sensibilidad colectiva ciudadana está enojada porque la brecha entre lo que ellos quieren para Chile y lo que la clase política acaba decidiendo en las políticas públicas no hace sino aumentar y aumentar, disociándose. Y cuando ello se extiende en el tiempo se construye un sistema —como dirían los españoles— que está contra nosotros. Entonces, lo consecuente sería que el artículo 5 de nuestra Constitución dispusiere: “La soberanía radica en la Nación, pero su ejercicio corresponde a la clase política”. Eso es lo que vemos. Eso es lo que nos indigna.

————-

Foto: Marcha Confech / Licencia CC

TAGS:

Los contenidos publicados en elquintopoder.cl son de exclusiva responsabilidad de sus respectivos autores.
Te invitamos a conocer nuestras  Reglas de Comunidad

Comentarios

Quedan 1500 carácteres.

Ordenar comentarios por:

27 de julio

Estimado Cristóbal:

Cito: “el ciudadano chileno no ve en la vida cotidiana nada que le haga pensar que está ejerciendo la soberanía, y mucho menos que ésta recaiga en la Nación”, y pregunto

¿Se puede pretender ejercer soberanía y que esta recaiga en la nación, si no se tiene ni la duda sobre la existencia de la soberanía sobre si mismo?
¿Quién ha puesto en sus análisis de la indignación, el factor del “Individualismo” con el cual se vive hoy?

Es cierto que vivimos en una sociedad que está despertando mediante las redes sociales, que se informa a través de ellas y busca la afinidad de pensamientos y análisis con mayor facilidad que antes, por tanto es válido preguntarse ¿En realidad existe un descontento mayor que antes? o solo se trata que este descontento es el mismo solo que hoy ha sido bien canalizado, donde los “actores sociales” han sabido influenciar en nuestra soberanía intelectual.

Quisiera ver una respuesta reflexiva y cuantitativa de esto, porque hoy existe descontento sin duda, pero cuanto de esto es individualismo satisfecho solo por el consumo, y cuanto hay de cierto para indignarse.

Saludos,

27 de julio

Estimado,

Estoy sorprendido por la imagen inicial que erróneamente escogieron. Es excesivamente tendenciosa y predispone al lector a la orientación de un determinado análisis el cual no he querido transmitir. La pretensión de esta columna, precisamente, es ser imparcial respecto al fenómeno. En ningún caso me referí al lucro, por ejemplo.

Lo lamento.

Saludos,

Cristóbal Hasbun L.

28 de julio

Hay un aspecto no muy abordado –que plantearé en una columna- que tiene relación con el hecho que los indignados en España son producto de años de un Estado extenso y costoso de Bienestar, en medio de un modelo democrático cautivo en manos de grupos políticos abyectos.

Y por qué planteo esto, porque para entender el asunto hay que mirar dos dimensiones, de manera conjunta y por separado. El régimen político, la democracia; y el régimen económico.

En Chile, según los sesgos ideológicos de cada cual, se tiende a pensar que uno cambiará al otro. Algunos creen que una nueva constitución dará paso a un modelo económico “justo, equitativo”; otros creen que hay que cambiar el modelo económico y con ello vendría la democracia real.

Sí se fijan es la vieja discusión en cuanto a la supremacía de la libertad política o la libertad económica. Y claro, cualquiera sea la solución propuesta, la libertad sale herida.

Y entonces, aparece el foco central de mi argumento –muy similar al tuyo- el descontento y la indignación no son réplicas añejas de la Guerra Fría. No es contra un modelo u otro. La indignación es contra toda autoridad, da lo mismo si es Piñera o Chávez. La gente quiere libertad (el que abusa no usa su libertad sino sus privilegios otorgados por alguien que lo permite, en este caso el Estado).

La gente está cansada de la indolencia de las autoridades, de su abuso solapado, de sus negociados con las grandes corporaciones, de sus disputas ficticias, de su nepotismo, de su amiguismo. La gente no cree en los representantes, ni menos en iluminados. La gente se está cansando de tener pastores ni tutores.

Saludos

Ver todos
Ocultar

Nuevo

VER TODO

Nuevo

Será interesante saber si Piñera y Guillier ofrecerán nuevas propuestas en materia científica, y si rescatarán propuestas e ideas de los programas de las otras candidaturas, en particular si quieren bu ...
+VER MÁS
#Ciencia

Segunda vuelta: ¿qué esperar para la ciencia?

"Lo que se espera en la propuesta política en estas presidenciales, es que tenga muy presente que la nobleza y dignidad de un país no se calcula sólo en el volumen de su PIB, ni en las cifras macroe ...
+VER MÁS
#Política

Chile Vamos: ¿a dónde?

La primera vuelta de las elecciones presidenciales desmintieron rotundamente a las encuestas que con un claro sesgo ideológico y serios límites metodológicas instalaron, durante meses, la victoria ineluc ...
+VER MÁS
#Política

El progresismo es mayoría política y electoral

El mensaje es, la población con salir a votar estuvo a punto de generar un gran cambio que hizo asustarse a muchos analistas en un primer momento, y que dejó como gran triunfante al Frente Amplio, que har ...
+VER MÁS
#Política

El Frente Amplio, una gran lección para todos

Popular

Baradit deja al desnudo aspectos políticamente incorrectos, ha tocado la fibra del conservadurismo doble estándar de la elite criolla, aristocrática, oligárquica, momia. Para ellos, es de muy mal gusto ...
+VER MÁS
#Sociedad

El caso Baradit, o el arte de develar lo incómodo en Chile

Para nosotros los psicólogos, cuando la química (no racional) te impide dar tu 100% con un paciente estás obligado a derivarlo a otro, luego, si eres responsable, tienes que analizar porque no toleraste ...
+VER MÁS
#Política

Cero tolerancia al Rincón que mata en mala

Ahora bien, en estas elecciones no da lo mismo quien gobierne los próximos años, lo que está en juego es decidir el país que soñamos.
+VER MÁS
#Ciudadanía

Porque no da lo mismo quien gobierne

Nuestra participación y la de muchos otros es la que hace posible orientar la dirección de un país en un sentido u otro. Un grano de arena no hace una montaña, sin embargo un gran número de granos, sí ...
+VER MÁS
#Política

¿Por qué no votar?