Damos a conocer íntegramente una interpelación efectuada el lunes 27/01/14 a Ricardo Irarrázabal, Director Ejecutivo del Servicio de Evaluación Ambiental (SEA), con motivo dela reciente decisión del gobierno de Piñera, vía Decreto Supremo publicado el 24/12/13 en el Diario Oficial, en orden a que los proyectos inmobiliarios que se ejecutan en zonas de latencia o saturada de contaminantes del país no sean evaluados ambientalmente, es decir, vía reglamento se vulnera abiertamente la Ley respectiva.
Ante esta nula preocupación de CAP por el ambiente donde están insertos sus procesos productivos, y al actuar como un cómplice conveniente de Endesa para su proyecto Punta Alcalde, como médico tengo el deber ético de desvincularme totalmente de dicha empresa, que sólo trae consigo un daño a la salud de los pacientes de Huasco.
Es evidente que la acción humana da lugar a cambios en “lo natural” y tales cambios pueden en ocasiones generar modificaciones estructurales en su funcionamiento, e incluso ser irreversibles y suponer graves efectos para la sociedad. Este es el fundamento de la existencia de la política ambiental.
Piñera disoció su discurso ambiental y su acción particular con el diseño de un nuevo marco institucional para las inversiones, debilitando así los derechos de los ciudadanos y desprotegiendo el medioambiente; poniendo el acelerador en procedimientos del tipo fast tracks para la aprobación de grandes inversiones en energía y minería justificándolo con la urgencia de llegar a una meta de 6% promedio de crecimiento, incrementar la tasa de inversión al 28% del PIB y alcanzar el estatus de país desarrollado a fines de la década.
Se entiende la política ambiental como aquel instrumento que establece “el condicionante natural” de las actividades humanas. La política ambiental en cada ámbito específico tiene como obligación la identificación de la función ambiental de borde para las actividades humanas, y de forma agregada para el desarrollo de la sociedad.
El camino para la construcción de una sociedad más equitativa y justa, para la felicidad individual y colectiva, no es distinto al camino para la creación de una sociedad más sustentable, pero el diseño de él no puede ser realizado por los mismos que hasta hoy han validado el camino en sentido contrario.