#Justicia

Decomiso y destrucción de mercadería ambulante: Doble ilegalidad

2 |
COMPARTIR
EN WHATSAPP
COMPARTIR
EN WHATSAPP

imagen

Del todo normal resulta cada cierto tiempo toparse con videos en redes sociales que muestran la violenta forma en la cual actúan efectivos policiales a la hora de cursar infracciones y decomisar mercadería de todo tipo en el comercio ambulante a lo largo del país. Sin ir más lejos, hace pocos días fue noticia -nuevamente- la represión injustificada por parte de FFEE de Carabineros e inspectores municipales a las tradicionales hortaliceras del centro de Temuco.


Pese a esta supuesta normalidad y actuación conforme a la ley, es del todo preciso señalar que no existe norma alguna que faculte a carabineros a decomisar ni mucho menos a la destrucción de los bienes en cuestión

El procedimiento por regla general -según señalan desde Carabineros- aplicable al comercio ambulante consiste en cursar la infracción por “ejercer comercio ambulante en la vía pública sin contar con permiso municipal”, encontrando el sustento legal en la vulneración del Art. 160 de la Ley de Transito N° 18.290 y el Art. 23 de la Ley de Rentas Municipales N° 3.063, hacer la entrega de la respectiva citación al Juzgado de Policía Local correspondiente, proceder a la incautación de la mercancía, siendo esta última entregada a alguna institución de beneficencia, destruida.

Pese a esta supuesta normalidad y actuación conforme a la ley, es del todo preciso señalar que no existe norma alguna que faculte a carabineros a decomisar ni mucho menos a la destrucción de los bienes en cuestión, muy por el contrario, al concurrir estos supuestos se están vulnerando variados derechos fundamentales garantizados en la Constitución Política de la Republica, a saber: vida e integridad física y psíquica, propiedad y no ser juzgado por comisiones especiales.

A este respecto, se vuelve indispensable analizar la situación un poco más en profundo. El comercio ambulante sin permiso municipal efectivamente constituye una infracción, eso no es materia de discusión, siéndole aplicable el articulo 23 de la referida Ley de Rentas Municipales, el que establece la obligatoriedad de contar con una patente para ejercer el comercio, no obstante esta norma no dispone de ninguna sanción específica a su infracción, por lo que debemos estarnos a la multa supletoria, contenida en el articulo 56 de la misma ley, esta es “una multa de hasta 3 U.T.M” así como también al articulo 57 de la misma, que le da competencia exclusiva  a los Juzgados de Policía Local para conocer de las infracciones a la ley.

En este sentido, en cuanto al fondo del asunto, resulta necesario analizar si el referido actuar de Carabineros, consistente en la incautación y destrucción de los bienes puede ser calificado de ilegal y/o arbitrario. Al respecto, no existe duda alguna sobre la facultad de control que posee Carabineros para verificar la ilegalidad de la venta comercial en la vía pública, no obstante aquello, como bien ha sostenido la ilustrísima Corte de Apelaciones de Rancagua,  el decomiso y posterior destrucción adolece de una doble ilegalidad. La primera, por cuanto no poseen facultad legal alguna para hacerlo, toda vez que la sanciones que establece la ley solo contempla la pena de multa. La segunda, por cuanto el decomiso como sanción, debe ser siempre una medida impuesta por un Tribunal, como bien establece el artículo 500 del Código Penal.

Aún más, y haciendo referencia a la afectación a los derechos consagrados en la CPR, desde el momento en que esta situación – decomiso y destrucción de bienes- es cometida por agentes del Estado, en el ejercicio de sus funciones, premunidos de un uniforme, arma y autoridad fiscal, genera un efecto intimidatorio y de quebranto de la integridad psíquica de la persona, aprovechándose de la imposibilidad de el o la afectada para defenderse de modo alguno y/o requerir de la asistencia de un abogadx.

A la luz de los hechos, es preciso quedarse con algunas ideas centrales: aquello que entendemos como normalidad en el actuar policial, muchas veces no lo es, y por otra parte, si aún no queda claro, es del todo urgente e indispensable preparar de mejor forma en términos jurídicos a aquellos funcionarios públicos encargados de hacer cumplir la ley.

Aún queda mucho por hacer.

TAGS: #AbusoDePoder Comercio Ambulante Decomiso

Los contenidos publicados en elquintopoder.cl son de exclusiva responsabilidad de sus respectivos autores.
Te invitamos a conocer nuestras  Reglas de Comunidad

Comentarios

Quedan 1500 carácteres.

Ordenar comentarios por:
Juan Vicuna

18 de Mayo

Disponer de la propiedad ajena no esta permitido por las leyes vigentes, incautar mercaderia o destruirla voluntariamente puede llevar al hechor ante la Justicia, conviene dejar constancia por carta a un fiscal ojala con fotos o testimonios, denunciar los actos ilicitos de Carabineros en una comisaria es poco practico.

Patricia Ortiz Espinoza

18 de Mayo

Me interesa recibir información.

Ver todos
Ocultar

#Coronavirus

VER TODO
La ley 21.227 no ha logrado solucionar todas las complejas situaciones que se han ido generando en materia laboral por la pandemia, pero ha sido una respuesta adecuada y se ha ido reformando en la medida qu ...
+VER MÁS
#Trabajo

Análisis de Ley 21.227 y su funcionamiento a casi un año en vigencia

Hoy se encuentra en construcción un edificio de 4 pisos del grupo Hexxa SpA, en un terreno que nunca ha sido subdividido, irregularidad que la Municipalidad de Concón admite por curiosas razones que este ...
+VER MÁS
#Ciudad

Abusos inmobiliarios en las dunas de Concón

Chile y el pueblo mapuche merecen algo mas que reducir el tema a la seguridad o al desarrollo económico. Merecen un enfoque integral que devuelva a la dignidad del ser humano al centro de cualquier plan o ...
+VER MÁS
#Política

La Deuda

La hipocresía de la oposición, es absurda; pues seguirá siendo minoría, sus presunciones de un México mejor están ligadas por naturaleza a la corrupción.
+VER MÁS
#Política

Injuria o Infamia

Nuevos

La ley 21.227 no ha logrado solucionar todas las complejas situaciones que se han ido generando en materia laboral por la pandemia, pero ha sido una respuesta adecuada y se ha ido reformando en la medida qu ...
+VER MÁS
#Trabajo

Análisis de Ley 21.227 y su funcionamiento a casi un año en vigencia

Hoy se encuentra en construcción un edificio de 4 pisos del grupo Hexxa SpA, en un terreno que nunca ha sido subdividido, irregularidad que la Municipalidad de Concón admite por curiosas razones que este ...
+VER MÁS
#Ciudad

Abusos inmobiliarios en las dunas de Concón

Chile y el pueblo mapuche merecen algo mas que reducir el tema a la seguridad o al desarrollo económico. Merecen un enfoque integral que devuelva a la dignidad del ser humano al centro de cualquier plan o ...
+VER MÁS
#Política

La Deuda

La hipocresía de la oposición, es absurda; pues seguirá siendo minoría, sus presunciones de un México mejor están ligadas por naturaleza a la corrupción.
+VER MÁS
#Política

Injuria o Infamia

Popular

Resulta francamente incomprensible que la Corte Suprema niegue la viabilidad del recurso de protección para valorar la actuación de Carabineros sin siquiera explicar por qué alcanzó esta conclusión
+VER MÁS
#Justicia

El desentendimiento de la Corte Suprema ante los abusos de Carabineros

Los globos tienen que terminar en algún lado y habitualmente es en alguno de esos grandes vertederos de basura que llamamos mares y océanos.
+VER MÁS
#Medio Ambiente

Sobre los inocentes globos

No había oportunidades en Chile, sencillamente se quiso abusar de la situación más precaria de gente de otros países para traerlas como mano de obra barata, y usarlos como herramientas contra las manife ...
+VER MÁS
#Sociedad

La xenofobia que nos han creado

Nadie discute la importancia vital de la presencialidad y sus virtudes, todos sabemos que debemos volver a ella lo antes posible, pero no a cualquier costo y sin importar las condiciones para que ella sea s ...
+VER MÁS
#Educación

1 de Marzo: clases presenciales e industria educacional