La historia económica de los últimos años de crecimientos bajos o muy bajos, que no conducen al desarrollo está respaldada por una cantidad de frases repetidas como:
1.- «La economía interna no crece porque no hay inversión ni consumo adecuados», «Los precios de las materias primas están a la baja y el precio del dólar sube». Al parecer nada depende de nosotros.Esperamos que el futuro desarrollo de las teorías económicas y de la gobernanza se pueda renovar e innovar en sus conocimientos, modelos y procesos decisionales para volver a crecer en forma categórica con tasas contundentes. Y sabemos que eso sí es posible o ¿Tendremos que importar talentos capaces de hacerlo?
2.- «China crece, pero a tasas decrecientes con los años y no es capaz de demandar productos de países en desarrollo y emergentes, luego, eso no ayuda al crecimiento externo o este es muy magro». Un viejo cuento chino.
3.- «En casi todas partes las decisiones de los Gobernante(a)s, de los Bancos Centrales y monetarias no logran revertir la situación de bajo crecimiento». Mal de muchos…
4.- «Los llamados países desarrollados no crecen o crecen poco y no saben qué medidas tomar para volver al crecimiento». Hay por lo menos un país que no crece desde hace como 20 años y otros desde hace como 10 años usando modelos recetas a sabiendas ya obsoletas.
O sea, los países en desarrollo no crecen o crecen poco, y lo mismo los llamados países emergentes y los países desarrollados y una China que crece a altas tasas, pero decrecientes. Por lo tanto, cualquiera decisión que tomen las autoridades dará lo mismo, porque no habrá tal crecimiento.
Y así el empate técnico es perfecto, el país o no crece por razones internas o no crece por razones externas, entonces , cual dilema de «Alicia en el País de La Maravillas» no hay un camino a tomar pues hágase lo que se haga no habrá crecimiento económico, y que por lo tanto no es culpa de las autoridades, ni del clima, ni del bajo precio del petróleo, ni de las nuevas innovaciones y tecnologías emergentes y, por eso así las cosas, es casi lo mismo quien nos gobierne porque de todos modos ¡no vamos a crecer! Bien entonces podríamos dejar el anhelado relato de «llegar a ser un país desarrollado»para el siglo XXII.
Esperamos que el futuro desarrollo de las teorías económicas y de la gobernanza se pueda renovar e innovar en sus conocimientos, modelos y procesos decisionales para volver a crecer en forma categórica con tasas contundentes. Y sabemos que eso sí es posible o ¿Tendremos que importar talentos capaces de hacerlo?
Comentarios
15 de abril
El común de las personas está cansada y molesta con la palabra “crecimiento”, la evidencia demuestra que solo un ínfimo porcentaje de la sociedad se beneficia de el.
Además, “crecimiento económico” va relacionado a una mayor contaminación y destrucción al medio ambiente.
Saludos
-1
17 de abril
El tan mentado crecimiento y consecuencia de este «por chorreo» llegara a mejorar nuestta calidad de vida es un absurdo.
Pese a la desaceleraacion mantenida los bancos, afp e isapres siguen enriqueciendo sus arcas personales.
En epocas de bonanza 70% de los chilenos perteneciendo a la clase baja ( superior a 600,000 pesos clase media) y el 80% de la poblacion endeudada y la mitad en dicom.
+1
17 de abril
Disculpe no estoy de acuerdo. Los países desarrollados y ricos como los nórdicos, prácticamente no crecen porque no lo necesitan, ellos no usan sus excedentes en producir mas sino que en aplicar grandes beneficios sociales, en esos países donde hay tantos ricos para ayudar a tan pocos pobres logran hacerlo sin deprimir la economía.
Los paises emergentes en cambio dependen de políticas económicas adecuadas para el crecimiento sostenido, mas que los vaivenes del entorno mundial. Las recetas pueden ser viajas o nuevas y se califican de obsoletas cuando dejan de dar resultados.
Por ejemplo si proyecta el crecimiento sostenido que tuvo Chile durante la década 87-97 se daría cuenta que ya prácticamente podríamos ser calificados de país desarrollado desde ántres del 2010. El no haberlo logrado dependió exclusivamente de decisiones políticas.
Nunca da lo mismo que decisiones se tomen señor
Saludos
PD: Le dejo un video que grafica con datos reales y cercanos lo que digo
-1
17 de abril
Comentarios olvidan que la base económica actual de paises ya desarrollados es producto de sus anteriores crecimientos históricos a altas tasas las que les permiten esas políticas sociales tan alabadas. Crecer en un país con un gran PIB base (porque antes crecieron a buenas tasas) es diferente a crecer en países que tienen un pequeño PIB, con el cual nunca llegarán al desarrollo. Crecer al 1.5% en base 100 de Chile por ej. es muy diferente a un actual crecimiento proyectado de 3% de ellos pero sobre base 10.000 . Las matemáticas no mienten las extrañas retóricas no crecer nos condenan al subdesarrollo. Los ideologías que propugnan un desarrollo sin crecer engañan a la gente y los condenan a menores ingresos para siempre. Sin crecimiento es imposible que se llegue al desarrollo, el crecimiento es condición necesaria -por cierto no suficiente- para prosperar en forma integral. Pero: ¿Porque entonces los dirigentes, políticos, autoridades, lideres intelectuales y sociales si ganan sueldos como de funcionarios de países desarrollados que aún no somos. La elite ya llegó al desarrollo, por eso consideran que da lo mismo crecer o no crecer. Sus sobre ingresos superiores muchas veces a los de la gente, por cierto no responden a sus aportes a los resultados. Logran míseras tasas de un 1.5% como proyecta el Banco Central y no se los rebajan, pero si exigen mas productividad a la gente. Mayor productividad sin crecer, desde un 5% anual, no aumentará los ingresos de la gente.
18 de abril
Ud. da en el clavo «…Los ideologías que propugnan un desarrollo sin crecer engañan a la gente y los condenan a menores ingresos para siempre», ese el problema de fondo, el engaño, asi vivimos y así nos acostumbramos, las matemáticas son muy dificiles y áridas, son más «cool» las ciencias sociales.
0