#Ciencia

La filosofía no ha muerto…pero merece morir

2 |
COMPARTIR
EN WHATSAPP
COMPARTIR
EN WHATSAPP

imagen

La frase no es mía, la robé o más bien la re elaboré. Le pertenece a la afamada banda Dead Kennedys, cantada en los ochenta cuando el declive del movimiento punk era innegable y aún así la negación era persistente. La situación en la que se encuentra la filosofía desde hace un tiempo hasta esta parte parece requerir algo de ese espíritu rebelde, y no satisfecho de si mismo.

Mucho se ha hablado en el último tiempo sobre el futuro de la enseñanza de la filosofía en la malla curricular de los colegios chilenos. Hace menos de dos años intentó el Mineduc eliminar filosofía del sistema escolar, sin éxito ante la avalancha de críticas. Aun así, volvió a sonar la alarma por la indicación presentada por el CNED respecto de la pertinencia o necesidad de mantener dicha asignatura en el plan de Formación General Común. La guerra está sin duda declarada.


El declive de la filosofía es de mayor alcance y tiene que ver directamente con lo que ella misma ha reconocido como la decadencia de occidente, de nuestra civilización.

Inmediatamente la élite  intelectual y cultural del país salió en defensa de la ciencia incomprendida. No fueron pocos y muchos ilustres entre ellos los que blindaron el pensamiento filosófico. Warnken describió a la filosofía como una actitud de vida, como una posible “filosofía viva” que nos enfrenta a nosotros mismos. Por otra parte aseguró Carlos Peña (junto a Jorge Millas) que la filosofía sería un “pensamiento al limite” que siembra en los que se acercan a ella el “desasosiego”. Ambos, a mi entender, están en lo correcto. Eso que ellos describen no es otra cosa que el modo en que la filosofía se ha descrito a si misma en los últimos siglos: la filosofía no es ni un saber practico, como las ciencias positivas, ni tampoco un conocimiento puramente teórico encerrado en los salones académicos. Su valor no reside en su utilidad, ella es entonces una actitud individual que pone a la propia vida en dirección hacia si misma, que pone la propia existencia ante los ojos.

La crisis de la filosofía no es por supuesto un problema exclusivamente chileno, ni tampoco se reduce al problema de su persistencia en los sistemas escolares del mundo o a su final exclusión. El declive de la filosofía es de mayor alcance y tiene que ver directamente con lo que ella misma ha reconocido como la decadencia de occidente, de nuestra civilización. Nietzsche le llamaba a este proceso nihilismo y M. Heidegger le llamó la época técnica. Esto último significa en pocas palabras que el avance técnico ha puesto en jaque al ser humano. La técnica nos ha robado lo único que nos caracteriza, es decir el poder hacernos cargo justamente de nuestro propio ser. Puesto en estos términos, no está en discusión aquí si la filosofía es necesaria en el aula de clases, sino que si esta es necesaria en general.

Heidegger, tan influyente como controvertido, es sin duda el pensador que de modo más profundo vio la crisis de nuestra época. Él dio a su vez también el mayor testimonio de la impotencia y perdida de poder de la filosofía ante dicha crisis. En entrevista con Der Spiegel, publicada solo tras su muerte, el pensador alemán recalca que ante el abismo que representa la técnica, “solo un dios puede aún salvarnos”. Esa frase, en boca de Heidegger, quien dedicó toda su vida al pensar filosófico y no teológico, debe ser más bien comprendido como un ultimátum, que como una invitación a la fe.

En este sentido, cualquier intento por resarcir a la filosofía, sea por nuestros intelectuales, o por los de otros países y continentes, se enfrentará siempre al mismo obstáculo: el estado de la filosofía no se debe a una mala comprensión por parte de la sociedad de su tarea y alcance, sino que justamente a su propia y más intima imposibilidad de concebir un nuevo camino de despliegue.

De manera acotada diré que justamente en la descripción que hemos dado de la filosofía se haya el problema. La filosofía se ha caracterizado, marcadamente desde Descartes hasta el propio Heidegger por concebirse como una actitud individual, desde cuya base recién es posible comprender algo así como mundo y realidad. El “Otro” aparece en este sistema necesariamente de modo débil y en segundo plano. La filosofía contemporánea ha intentado incansablemente resolver este aspecto construyendo diversos tipos de “alteridad”, pero sin éxito, pues cuando el punto de partida es la radical individualidad del si mismo, toda otredad y comunidad se transforman en formas derivadas de relación a seres “cercanos”, pero infinitamente lejanos o en la reunión tardía de seres absolutos, es decir que no se requieren mutuamente para ser lo que son.

La falta de una comunidad originaria en la filosofía, es decir de una comunidad que incluso se pueda pensar como antecedente del individuo, al menos en ciertas dimensiones de la existencia, es aquello que justamente le impide actuar en nuestros tiempos de perdida de humanidad. Una filosofía que no entiende la comunidad como punto de partida difícilmente podrá entender e influenciar en la esfera de ciertos fenómenos que son de índole claramente comunal como la sociedad, la política, la cultura y la economía entre otros. Ante estos la filosofía del individuo solo puede ser herramienta deslavada para fomentar el así llamado “pensamiento critico”, que finalmente es un modo más elaborado de mantenerse al tanto, pero nunca verdaderamente involucrado en lo que nos compete.

Las razones que llevaron a la filosofía a convertirse en pensamiento de la individualidad siguen operando y los caminos para transformarse en un pensamiento de la comunidad son aún oscuros. En este sentido la pregunta del CNDE parece tener pleno sentido y derecho. ¿Es la filosofía pertinente? Y la respuesta, por muy sorprendente que parezca, es: no. Ella es impertinente, pues no está aún a la altura del reto. Aún. En algún momento el cuidado de la esfera más propia e intransferible del ser humano fue sin duda requerido, pero las tareas a enfrentar son ahora otras. De este modo parece ser que una defensa cerrada del pensamiento filosófico no es de gran ayuda, sino que más bien todo lo contrario. Ahora no es necesario blindar la filosofía, sino que justamente ayudarla a su propia transformación, incluso si esto significa que primero deba morir.

TAGS: #Filosofía #Modernidad

Los contenidos publicados en elquintopoder.cl son de exclusiva responsabilidad de sus respectivos autores.
Te invitamos a conocer nuestras  Reglas de Comunidad

Comentarios

Quedan 1500 carácteres.

Ordenar comentarios por:
Juan M.

30 de Agosto

Confieso el robo de las palabras que un filósofo de cuyo nombre no me acuerdo profirió:
La filosofía es un poema del alma que corrompe el entorno humano, sea para bien o para mal, es la gota de aceite que contamina el mar de la sociedad.
La profesión o el oficio nos da de comer, la filosofía nos da para vivir.
No por nada las dictaduras, sean del lado que sean, han perseguido a la filosofía porque saben que traen el veneno que horadará su propia tumba.

30 de Agosto

Precisamente la filosofía es un modo radical de ser hombre, decía Hegel y por ende tiene que ver con el individuo principalmente, pero ¿es que acaso queremos a las personas transformadas en borregos masa que solo obedecen? Ninguna asociación de personas puede subsistir si no está compuesta por individuos que tengan consciencia de sí mismos y de su propio lugar en el mundo. Hay un individualismo pernicioso, que es el descrito por Tocqueville, pero también está el camino meliorista de un Emerson y el superhombre nietzscheano. Toda sociedad moderna debe estar compuesta de individuos conscientes y éticos y ello no es posible sin el pensar filosófico. Si no, no tendremos más que ovejas controladas por iphones.
La filosofía no es una ciencia, es sui generis y es el saber que clasifica el resto de los saberes, así, por ejemplo, son criterios epistemológicos los que nos permiten saber la diferencia entre una ciencia y una pseudociencia. La filosofía no solo piensa al hombre, sino también al mundo ya la sociedad toda.
Dejo mi último video:

Ver todos
Ocultar

#NuevaConstitución

VER TODO
En el caso del derecho a la ciencia, por ejemplo, no se trata un derecho solo de acceso a los beneficios del conocimiento; más bien, lo que se busca es asegurar que un país participe del progreso científico
+VER MÁS
#Política

Un piso mínimo para la ciencia en la nueva Constitución

No deja de impresionar cómo están cambiando las cosas. Las nuevas generaciones parecen estar tomando al toro por las astas, asumiendo los desafíos que se tienen por delante y que no son menores.
+VER MÁS
#Política

Una nueva mesa constitucional

En cualquier caso, lo complejo es definir qué implica, en los hechos, los derechos de las generaciones futuras y en qué condiciones se puede hacer efectivo en tanto derecho
+VER MÁS
#Sociedad

El derecho de las generaciones futuras

La cultura es libre como el agua y fluye como un río, su caudal es el territorio, las calles, las plazas, las comunidades, las organizaciones ciudadanas.
+VER MÁS
#Política

Tres dimensiones por la cultura en la nueva Constitución

Nuevos

ChileCompra ha exigido que, para seguir operando en su plataforma, las corporaciones falseen las declaraciones juradas, poniendo a los miembros del directorio como dueños, y adjudicándose arbitrariamente ...
+VER MÁS
#Sociedad

ChileCompra pide a sus usuarios cometer perjurio

Queda demostrado que la mano dura sólo trae réditos político electorales a quien la propone, pero no tiene ningún impacto efectivo en los niveles de delincuencia
+VER MÁS
#Justicia

El verdadero efecto de aumentar penas y la cárcel efectiva

Ante el mundo y ante Chile, la estrategia de China ya es visible y futuramente previsible, sin embargo, ¿Tiene Chile una estrategia? En una decisión como esta, ¿podrá Chile comprender, una geopolítica ...
+VER MÁS
#Sociedad

China; comprender su filosofía, para tomar decisiones políticas

Podrán inventarse distintos modelos participativos y punitivos, pero lo principal que tiene que estar presente es el aspecto ético, tan bien definido en el interés común por el buen vivir o “Sumak Kaw ...
+VER MÁS
#Medio Ambiente

Derechos y deberes para el Buen Vivir

Popular

Si no nos vacunamos, estamos poniendo en riesgo a nuestro entorno social y familiar, principalmente a los más débiles, como son los niños, ancianos y enfermos
+VER MÁS
#Salud

Novak Djokovic y su punto de quiebre en contra por antivacunas

La brecha que existe no es entre personas ricas y pobres, sino entre las más ricas y la inmensa mayoría de la humanidad. Las crecientes desigualdades "están destrozando nuestro mundo"
+VER MÁS
#Economía

COVID-19 y la pandemia de la desigualdad

Es importante, que, en tiempo de incertidumbre climática, las inmobiliarias confíen en la institucionalidad ambiental del país. En materia de humedales por primera vez se les han definido las reglas clar ...
+VER MÁS
#Medio Ambiente

Ley de humedales urbanos, inmobiliarias y metas climáticas

Los infantes durante los primeros años de vida se encuentran en un período clave, ya que es cuando tiene lugar un mayor desarrollo cognitivo y una mayor plasticidad neuronal, por lo que son más permeable ...
+VER MÁS
#Educación

Educación Parvularia: ¿El hilo más delgado del sistema educativo?