#Medios

¿Preguntas e interrumpes tú o respondo yo?

9 |
COMPARTIR
EN WHATSAPP
COMPARTIR
EN WHATSAPP

imagen

Hemos observado el último debate presidencial de ANATEL. Los medios han comentado, profusamente, lo acontecido en este evento; pero, ninguno, respecto a los periodistas encargados de formular las preguntas a los candidatos. Durante el día, en distintos informativos, el presidente de ANATEL destacó que los comunicadores tendrían 15 segundos para formular sus cuestiones; y, los postulantes 3 minutos para responder; lo que no se cumplió. La extensión en la formulación de las consultas, aparte del deseo de lucirse como mejor informados, más inteligentes e incisivos, pasaron a nublar el objetivo de este encuentro: Escuchar las propuestas de los presidenciables frente a los desafíos que presenta el país. 


En nuestra formación profesional se nos incentivó el respeto y tolerancia acerca de nuestros entrevistados.

Esta actitud no es novedad. Ya, en el espacio “Aquí está Chile” se notó que los invitados iban, prácticamente a la degollina: en lugar de exponer sus eventuales programas de gobierno, escuchar y proponer soluciones a los representantes de las distintas instancias, debían defenderse de las interrupciones, agresiones verbales y de comunicación no verbal de los representantes de los distintos mass media.

En nuestra formación profesional se nos incentivó el respeto y tolerancia acerca de nuestros entrevistados. Ellos son la “noticia”; y… el ser de nuestra actividad. El Periodista distanciado y objetivo. Hoy, parece, que en nuestra profesión reina más “el culto a la personalidad” que la excelencia en la verdad.

TAGS: #DebateANATEL #DebatePresidencial #Eleccciones2017 #Periodistas

Los contenidos publicados en elquintopoder.cl son de exclusiva responsabilidad de sus respectivos autores.
Te invitamos a conocer nuestras  Reglas de Comunidad

Comentarios

Quedan 1500 carácteres.

Ordenar comentarios por:
klfjsdklfjsdkfjks

07 de noviembre

Bien lo dijo Artés y bien lo hace usted. Los candidatos debieron haber tenido un formato de participación más semejante a lo que ambos proponen. De hecho, creo que todo se vería mejor. Volarían más imaginaciones y más plumas…

07 de noviembre

Estimado Señor: klfd,etc:
Agradezco su opinión. Podríamos enriquecer el comentario recordándole a nuestros colegas que una de las habilidades comunicativas más importante es: “SABER ESCUCHAR”. Hoy, en los procesos de negociación y/o solución de conflictos, lo más importante es escuchar al otro. De esa manera se enriquecen los argumentos en cuestión; y, se dirige el debate al “meollo del asunto” lo que va en provecho de los litigantes. Uno puede estar o no de acuerdo con una propuesta; la que se podrá rebatir o profundizar en su momento; d e m o c r á t i c a m e n t e. En fin : no hay mayor enemigo de la democracia, que la democracia. Al final todos que dan peleados.
JP

Alejandro Palavecino

08 de noviembre

No puedo entender por qué los periodistas chilenos insisten en mezclar expresiones en inglés cuando en español tenemos las palabras perfectas para referirnos a lo mismo. En este caso para que quede bien claro que el periodista sabe inglés lo remarca con itálicas.

Comparto su opinión, pero me gustaría que usara nuestro idioma.

08 de noviembre

Estimado Señor Palavecino: Agradezco su comentario; y lo comparto. Lo que sucedió fue que me faltó un sinónimo. En todo caso soy de los que evitan los extranjerismos en nuestro idioma, pues los encuientro súticos.
Atte,
JP

08 de noviembre

Dn Alejandro Palavicino, la verdad es de que escuchar y leer a periodistas es como estar en un circo en donde el Sr Corales asume mchos papeles porque el circo es pobre. Los personajes a los que usted bien critica y oara decir la verdad, todo aquel en presencia de las camaras especialmente, son individuos que quieren hacer sentir al resto que son”poliglotas”, viajados, en control del momento, y la verdad es de que dan una verguenza y pena terrible. Aca en EEUU que es donde vivo,un 90% de los latinos son asi y los gringos los llaman “show off” , algo asi como “mostrando lo que no son”. El periodismo en Chile es realmente penoso, poco serio e impertinente y no se dan cuenta que son la cara de Chile para los chilenos. Concuerdo con usted y me sali del tema de fondo, que realmente fue penoso tambien. hay una tendencia horroroso al populismo y no hayan que hacer para despertar de la modorra civica aquellos votos que necesitan para ser electos. Y no lo consiguen. Ganara el que tiene la familia mas numerosa y que en poblaciones sea generoso con las empanadas, el vino y las promesas sin planificacion pero bonitas.

Ldkfkf

08 de noviembre

Las preguntas tiene una lógica, pero otro formato sería que los candidatos abrieran con dos ciclos. Uno de presentación y otro de propuestas fundamentales. Puede haber un tercer ciclo donde fundamenten lo anterior con datos económicos y cambios en el Presupuesto Nacional…

Luego preguntas…

08 de noviembre

Señor: fklg ,etc: Me parece interesante su sugerencia y recomiendo se la haga llegar a los responsables de estos edventos:ANATEL.cl
Att,
JP

09 de noviembre

Completamente de acuerdo, hoy en día el entrevistador se muestra como un inquisidor dispuesto a dejar mal parado al entrevistado y no como un profesional interesado en despejar dudas y concederle, en ese mismo sentido, una oportunidad tanto al entrevistado, como a su elector potencial. Se podría decir que la sociedad chilena en medio de la crisis de verdad y confianza que la hunde irremisiblemente, tampoco tiene en los representantes de la prensa, una opción de recuperar las buenas prácticas comunicacionales; y menos superar las miserias del ego y la influencia mercantilista. A veces suelen sobrepasar los objetivos de su profesión, como hizo el periodista Matías del Río con el candidato y senador Alejandro Navarro, a quien recriminó por haber lanzado unas monedas a otro postulante a La Moneda, olvidando que se trataba de una noticia que debía ser tratada en su mérito: objetivamente y con la distancia funcional que exige toda información de carácter noticioso (la insólita frase del periodista: “usted no debería estar aquí”, habla por sí sola de las amenazantes extensiones del tema).
En fin, las observaciones del señor O´Ryan no hacen más que confirmar el estado deprimente en se hayan todas las actividades ciudadanas de nuestro país, desde los candidatos, pasando por la prensa y culminando en las instituciones.

09 de noviembre

Señor Gonzalo Rios: Agradezco su comentario; y no me extraña, pues conozco su trayectoria profesional y aporte intelectual, a traves de sus multiples publicaciones en defensa y denuncia de atropellos a la libertad de expresion.
Jp

Ver todos
Ocultar

Nuevo

VER TODO

Nuevo

El objetivo de LITMU con “Literatura de Mujeres” es hacer uso de una capacidad, un talento que puede ser trabajado
+VER MÁS
#Cultura

El escribir de Literatura de Mujeres

Nadie nace racista ni homofóbico ni misógino; son patrones con los que somos criados y están en  el hogar, la escuela, la sociedad, en nuestro entorno.
+VER MÁS
#Internacional

El racismo como ADN de la humanidad

¿Cuántas Yahairas podría tener Guatemala si desde mucho antes de nacer ya tuvieran un lugar protegido y enriquecedor en el cual crecer y desarrollarse?
+VER MÁS
#Internacional

Los genios perdidos y el caso de Yahaira Tubac en Guatemala

No nos olvidemos que la discriminación en Chile no es un fenómeno exclusivo de chilenos contra inmigrantes, sino que de chilenos contra chilenos, sin miramientos a su nivel ni condición social
+VER MÁS
#Política

Racismo y discriminación, la otra cara de nuestro Chile profundo

Popular

Para una economía relativamente pequeña como la chilena, el tamaño de estos grupos es extraordinariamente mayúsculo.
+VER MÁS
#Economía

Chile y su Concentración Económica

Se podría pensar que el nuevo gobierno de Piñera apuntará a una restauración mercantilista y conservadora. Así como sería lógico que toda la Nueva Mayoría coincidiera con el Frente Amplio en una age ...
+VER MÁS
#Política

Chile ¿Qué está en riesgo?

Esta forma de adoctrinamiento es contraria al “libre pensamiento”, resultando en personas con las cuales no es posible dialogar ni llegar a acuerdo con ningún tema valórico, ellos sienten que están d ...
+VER MÁS
#Política

Debemos defender el estado laico y la libertad de pensamiento

Para los que amamos la libertad del pensamiento, siempre nos parecerá más noble dentro de la mitología cristiana, la imagen de la serpiente sabia, liberando al hombre y la mujer de su oscurantismo ignora ...
+VER MÁS
#Sociedad

Lucifer y el librepensamiento