Revolución digital: legislar para prevenir

Para comenzar un par de noticias. una se refiere a Max Schreme (quien se auto-denomina activista de la privacidad), llevó a Facebook a los tribunales el 2011, luego de conocer las revelaciones que Edward Snowden hizo sobre la red de vigilancia mundial organizada por la Agencia de Seguridad Nacional estadounidense (NSA), en colaboración con la CIA.

---

Los gobiernos deben comenzar a trabajar visionariamente en leyes que regulen y garanticen a los ciudadanos el acceso a la información que se recopila sobre ellos. El uso de dicha información debe ser transparente y su mala utilización tendría que ser castigado por ley.

Max Schreme un joven estudiante de derecho, mientras cursaba su último semestre en la Universidad de Santa Clara en Silicon Valley, asistió a una conferencia de Ed Palmieri, el abogado de Facebook especializado en privacidad. Max quedó atónito por su desconocimiento de la legislación europea en materia de protección de datos. Decidió entonces dedicar su tesis de final de curso sobre ese asunto y comenzar por el seguimiento de los derechos que tienen los datos de un Europeo cuando cruzan el Atlántico. Descubrió que no tenían más suerte que los refugiados que cruzan el Mediterráneo y acaban en un centro de detención de inmigrantes. Pidió a Facebook el registro de sus datos y recibió un CD con más de 1.200 páginas de información y halló sus conversaciones de chat y muchos datos que él mismo había eliminado.

El juicio terminó el año 2015 cuando la Corte europea emite un fallo que invalidó el tratado transatlántico de protección de datos en el que se basaban la actividad de Facebook, obligando a bloquear las disposiciones hasta ese momento vigentes, conocidas como safe harbour (puerto seguro) y a negociar con Washington un nuevo acuerdo marco que garantice un mejor nivel de protección. Edward Snowden felicitó a Schreme a través de su cuenta de Twitter, diciendo: “Enhorabuena. Has cambiado el mundo para mejor”.

La otra noticia es del año 2013 donde el «The Washington Post» señaló y basándose en un documento secreto, que la NSA y el FBI habían accedido a servidores de nueve empresas de Internet para extraer información útil para Inteligencia, utilizando el programa PRISM.  En el PRISM participarían voluntariamente Microsoft, Facebook, Google, Apple, Yahoo, Skype, YouTube, AOL y PalTalk, fue muy útil para el seguimiento de la Primavera Árabe y de la guerra civil siria.

A qué viene esto, a que cada vez que entramos a Facebook o a Google dejamos dejamos una huella y trozos de nuestra identidad y esta información personal tiene una dimensión económica y ética de suma relevancia. Facebook es millonaria principalmente por nuestros datos. En la sociedad digital constituyen el insumo a través del cual se gestionan electrónicamente temas tanto de gobierno como comerciales, disminuyendo costos administrativos e incrementando la eficiencia. Desde nuestro nombre, sexo, ideología y gustos personales, son información imprescindible para que la sociedad digital funcione.

Tenemos derecho a la privacidad por eso es legitimo preguntarse ¿hasta qué punto la digitalización los pone en peligro?. Para responder, no debemos olvidar los beneficios potenciales de la digitalización ni exagerar sus capacidades y al igual que revoluciones anteriores, como lo fue el invento del tren y el automóvil, que obligaron a redactar nuevas leyes. Lo mismo debe ocurrir en la era digital y para eso hay que estar informado y consiente de nuestros derechos fundamentales, es decir, tener madurez ciudadana.

La tecnología digital seguirá desarrollándose y los desafíos que surgirán por su uso no se solucionarán condenándola anticipadamente de manera irracional, sino juzgándola racionalmente y aprovechando sus ventajas, eso sí hay que ser precavidos para evitar su mal uso.

Hoy son los Gobiernos y un reducido número de corporaciones quienes controlan nuestros datos y el uso que hacen de ellos no siempre es transparente. Por ejemplo; las búsquedas y las sugerencias personalizadas pueden servir para influir de manera inconsciente en nuestro comportamiento, lo que las convierte en una poderosa herramienta de control social. Las primeras muestras de ello ya pueden observarse en China y en Singapur.

Estos hechos muestran que una utilización interesada y con el propósito de favorecer a ciertos grupos o ideologías puede causar la pérdida real de nuestros derechos y libertades. Para evitarlo, la sociedad, los Gobiernos, las empresas y el mundo académico deben tomar conciencia del problema y actuar en consecuencia. Los gobiernos deben comenzar a trabajar visionariamente en leyes que regulen y garanticen a los ciudadanos el acceso a la información que se recopila sobre ellos. El uso de dicha información debe ser transparente y su mala utilización tendría que ser castigado por ley.

Junto con ello, en los colegios se debe enseñar a dar un uso crítico y responsable de la tecnología digital. Y la ciudadanía contribuir a la innovación y a la solución de problemas globales mediante plataformas participativas que fomenten la colaboración y el debate.

Como dije antes, satanizar los avances tecnológicos es absolutamente equivocado, solo se requiere legislar para tener a nuestra disposición la opción de borrar nuestra vida virtual, toda vez que en la red tenemos una historia cada vez más pública, que no solo tiene alcance global sino que por ahora, es imborrable. Que cada usuario pueda decidir “por sí mismo” cuánta y qué información compartir en la red.

Cuando se legisle debemos tener cuidado, ya que gracias a los casos Longueira, Orpis, Marta Isasi, etc., aprendimos que cuando nuestros legisladores se reúnen en comisiones y deciden algo, no sabemos de dónde vienen sus decisiones o por qué las toman, ya que aquí entra en juego el oscuro sistema de lobbies, un lobby unilateral, ya que solo una de las partes cuenta con los recursos e influencias, la sociedad civil resulta ser la parte más débil, por lo tanto la potencialmente perjudicada.