#Medios

El Cuarto Poder: ¿Impune, más allá del escrutinio social?

0 |
COMPARTIR
EN WHATSAPP
COMPARTIR
EN WHATSAPP

imagen

Estas líneas no nacen de la molestia.  Tampoco de la queja ni la victimización.  Se inician en el intento de aportar a un debate oculto, pero necesario.  Como lo son muchas de aquellas preguntas que hoy el periodismo no se hace, que la ciencia escamotea.  En el sentido común neoliberal no hay mecenas para develar las verdades incómodas.


Considerar que los medios son inescrutables, incuestionables, que su actuar es inopinable, es un pensamiento que se debe superar ejerciendo precisamente nuestro derecho a la expresión y opinión.

En la controversia generada hace algunas semanas por mi columna sobre el recurrente actuar público de El Diario de Aysén y sus propietarios, la respuesta aparecida a los pocos días en sus páginas fue sintomática de cierta concepción sobre el sistema mediático.  Una que, quizás sin comprenderlo, apunta a que todas las instituciones y ciudadanos son escrutables.  Pueden ser puestos bajo el ojo inquisidor de una prensa que, cual mandataria de una audiencia ávida de conocer, es reflejo del interés público y colectivo. Por lo menos en teoría.  Todos, con excepción de la propia prensa.

En esa contestación, y dejando de lado la alusión a mi actuar personal recién llegado a la región cuando tenía 23 años, se deja en claro una noción de exención que los controladores de los medios aspiran tener.  Un derecho especial, una suerte de fuero no escrito por el solo hecho de ser propietarios de imprentas, sistemas de distribución, concesiones radiales o televisivas.

En dicha misiva, se señala expresamente que opinar sobre la forma en que dicho medio aborda los temas de interés público más que fiscalización a otro medio de comunicación no es otra cosa que un nuevo ataque personal.  Y a los pocos días, el medio continúa su defensa señalando que la opinión sobre su acción pública (un medio es un actor público) denotaría un agravio a su “conducta”y “línea informativa”.

Interesa detenerse en esta premisa.

Hoy por hoy, y qué bien que así sea, los medios de comunicación están legitimados para abordar múltiples materias, en términos informativos, interpretativos y de directa opinión.  Pueden investigar y evaluar el desempeño de partidos políticos, iglesias, presidentes, legisladores, empresarios, el Ejército, los clubes deportivos, juntas de vecinos e incluso ciudadanos y ciudadanas de a pie, si esto es considerado de interés público.

Sin embargo, hacerlo sobre los propios medios de comunicación es calificado, muchas veces, como un “ataque.  Más aún, si este proviene desde otro medio de comunicación (por tanto y, lógicamente, de la competencia) se califica de quiebre al fair play¿De qué juego limpio estamos hablando?  ¿Del que anula un debate necesario porque “entre bueyes no hay cornadas”?

Llegado este punto nos encontramos en una situación compleja.  Si los medios no pueden ser escrutados por otros medios (porque siempre esto se asume como un ataque y, más aún, quiebre de una especie de competencial leal) y los propios medios no están disponibles para la autocrítica (en Chile no está desarrollada la experiencia de otros países como el public editor o el defensor del lector puertas adentro que mantuvieron durante años The New York Times y The Washington Post), nace así una nueva institución social: los medios impunes.

Efectivamente, una prensa que se considera por sobre el bien y el mal es un error en la matrix democrática.  Dar a entender que la crítica pública siempre es un ataque injusto o un intento por amordazar la prensa libre (como muchas veces se dice, convirtiendo intereses particulares en bienes colectivos) no se hace cargo de una máxima fundante de las libertades de expresión y prensa: “Daría mi vida por tu derecho a defender tus ideas”. Cita adjudicada a Voltaire (algo que no está fehacientemente confirmado) a la cual yo agregaría: “Y por el mío a examinarlas, contrastarlas, criticarlas”.

Considerar que los medios son inescrutables, incuestionables, que su actuar es inopinable, es un pensamiento que se debe superar ejerciendo precisamente nuestro derecho a la expresión y opinión.

Porque cadenas hay muchas, pero la que más paraliza es la de nuestro propio temor.

PS: Dedicado a los 30 años del inicio de la caída del dictador.

TAGS: #Medios #MediosDeComunicación

Los contenidos publicados en elquintopoder.cl son de exclusiva responsabilidad de sus respectivos autores.
Te invitamos a conocer nuestras  Reglas de Comunidad

Comentarios

Quedan 1500 carácteres.

Popular

El Estado no puede seguir avalando la inexistencia de protocolos, programas y leyes, que validen y aseguren la permanencia de nuestros hijos junto a nosotras
+VER MÁS
#Género

Maternidad en la discapacidad: Invisibles

El estatus de explotación de las especies ícticas económicamente importantes que intentan reproducirse entre Arica y Magallanes, es aterrador: 8 de ellas están sobreexplotadas, 5 están agotadas o colap ...
+VER MÁS
#Medio Ambiente

Prolegómeno del mes del mar

García tenía claro que al condenársele, en ningún caso tendría que tomar clases de ética, ni prisión domiciliaria, sino que muy por el contrario, que tendría el mismo destino que Fujimori.
+VER MÁS
#Sociedad

El suicidio de Alan García

¿Por qué tan baja la participación de los estudiantes en las elecciones? ¿Qué se puede analizar de esos tres años en que se vive un desgobierno en la UTA?
+VER MÁS
#Política

Elecciones en la Universidad de Tarapacá: ¿que puede traer estas elecciones?

Popular

En 2018, 26 personas poseían la la misma riqueza que los 3.800 millones de personas que componen la mitad más pobre de la humanidad.
+VER MÁS
#Economía

La obscena concentración económica de los dueños de Chile: Capítulo 1

Toda esa legislación tiene como propósito proteger esas tierras, sin embargo, la Consulta Indígena, va en sentido contrario, busca desproteger las tierras indígenas para permitir el ingreso al mercado d ...
+VER MÁS
#Política

Consulta Previa de Piñera y el despojo legal de las tierras indígenas

Necesitamos más profesores, pero no cualquier profesor. Necesitamos profesores intelectuales y con capacidad de transformación. Necesitamos más Educación, pero no cualquier Educación. Necesitamos una E ...
+VER MÁS
#Educación

La vocación de profesor y el compromiso ético profesional

¿Usted piensa que están vigentes los principios de libertad, igualdad y fraternidad? ¿Los vive en las calles, o cuándo busca su atención de salud, o cuándo pide ser atendido en un servicio público? ...
+VER MÁS
#Sociedad

Laicismo ¿Vigencia de los principios de libertad, igualdad y fraternidad?