Delincuencia mechona

A través de la televisión conocimos la detención de una estudiante que había sido “mechoneada”, detención practicada por cerca de 30 carabineros y varias patrullas. Incluso se puede apreciar a uno de ellos aplicando violencia física en contra de la detenida, doblando su brazo, con el argumento de llevarla a la comisaría para practicarle un control de identidad, pues no portaba su cédula, todo ante las súplicas de la joven entre sollozos, la indignación de sus compañeros y la atónita mirada de los transeúntes, en una acción que está lejos de ser amparada por la ley.

La detención practicada por carabineros fue ilegal y arbitraria e incluso podría ser constitutiva del delito establecido en el artículo 148 del Código Penal. Carabineros no puede controlar la identidad de una persona a su arbitrio, sino sólo en los casos que señala el artículo 85 del Código Procesal Penal, es decir, cuando estimaren que existen indicios de que el controlado hubiere cometido o intentado cometer un crimen, simple delito o falta; de que se dispusiere a cometerlo; de que pudiere suministrar informaciones útiles para su indagación.

Carabineros tampoco puede detener a una persona y conducirla a una comisaría sin causa legal y en la especie sólo puede hacerlo si, en el contexto de un control de identidad, el imputado no porta su cédula y se le otorgan al controlado todas las facilidades para poder identificarse de otra forma, sin éxito, y la detención es sólo para efecto de lograr su identificación y no, como generalmente la ocupa la policía, para realizar redadas. O, como se les denomina eufemísticamente, “controles de identidad preventivos”. Esto es un instrumento que avala la detención por sospecha, figura derogada el 2005 porque atentaba contra las garantías fundamentales de la libertad personal y de la presunción de inocencia.

En el caso que comentamos, con las imágenes exhibidas quedó claro que la joven no estaba en los casos que taxativamente enumera la ley para proceder a controlar su identidad, ni tampoco en los casos de detención que establece la Constitución y la ley, por lo que carabineros habría actuado al margen de ella al detenerla.

El hecho relatado, más el ocurrido la semana pasada con la detención de un estudiante en Valdivia en similares condiciones, dan cuenta de que este tipo de acciones parecen ser más comunes de lo que se cree, lo que hace que los ciudadanos tengamos un justo temor frente a propuestas legislativas que buscan empoderar aún más a carabineros en perjuicio de los derechos y libertades de la ciudadanía.

De otra parte, dicha detención fue arbitraria, puesto que sólo obedeció al mero capricho delos funcionarios que realizaron el procedimiento, más aún si los compañeros dela detenida y los transeúntes les recordaban a los policías las causales por las cuales a una persona se le puede controlar la identidad, las causales de detención y les señalaban que se trataba de una estudiante “mechona” pidiendo dinero para recuperar sus pertenencias, lo que fue desoído por los funcionarios.

El hecho relatado, más el ocurrido la semana pasada con la detención de un estudiante en Valdivia en similares condiciones, dan cuenta de que este tipo de acciones parecen ser más comunes de lo que se cree, lo que hace que los ciudadanos tengamos un justo temor frente a propuestas legislativas que buscan empoderar aún más a carabineros en perjuicio de los derechos y libertades de la ciudadanía.