Este presupuesto, como también lo fueron los anteriores, no hace más que reforzar el rol subsidiario del Estado, consagrando el traspaso de gigantescas sumas de dinero a instituciones que lucran con nuestros derechos sociales.
La discusión respecto a la ley de presupuesto es importante, mediante esta ley se financia el conjunto del Estado por el plazo de un año. El gobierno este año ha vuelto a repetir el ya conocido discurso de que este presupuesto “es el más grande de la historia” –el presupuesto de un año, en la práctica siempre es mayor al del año anterior, así que por lógica cada presupuesto sería el “más grande de la historia”. Evidentemente que hay mayores recursos, sin embargo es esencial poner en el debate, la forma en la cual se gastan estos recursos ya que hay un porcentaje considerable del total del presupuesto que se termina desviando a instituciones con fines de lucro. También es razonable preguntarse si estos aumentos son suficientes para compensar los déficits estructurales existentes, por ejemplo en educación y salud públicas.
Algunos elementos generales del presupuesto
En el presupuesto para el 2013 hay un elemento que no podemos perder de vista: un 40,1%del total de los ingresos del Estado provienen del IVA, el cual financiará un 37,5% del monto total para el próximo presupuesto. El problema respecto del IVA es que es un impuesto sumamente regresivo, que profundiza la inequidad en Chile, dado que grava al consumo sin diferenciar según los ingresos de las personas. Esto muestra de que tenemos una gran necesidad de generar una real reforma tributaria, que permita que el presupuesto se financie de a través de impuestos progresivos, como impuesto a la renta, y por sobre todo impuestos a las grandes empresas.
Si bien en educación se evidencia un importante aumento de los recursos que, según lo anunciado por el ministro de Hacienda, alcanzarían a representar un 4,3% del PIB (algo que hay que verificar). Estos recursos se materializaran principalmente en subsidio a la demanda, es decir, finalmente gran parte de los montos, terminarán en manos de los dueños de instituciones de educación privada, gran parte, con fines de lucro (pensemos sólo, que 3% del PIB se destinará a subvención escolar, de hegemonía particular subvencionada). Esto implica no hacerse cargo de ninguna de las demandas del movimiento estudiantil, quienes abogan por un cambio de lógica en la manera en que se financia la educación, lo que implica pasar de un lógica centrada en la focalización del gasto, lo que fortalece al final del día la oferta privada, a una lógica que apunta a la universalidad y al fortalecimiento de lo público.
En la salud, también se evidencian aumentos, alcanzando montos que representarían entre 3,4% y 3,5% del PIB (ojo que lo recomendado por la OMS es un gasto público de al menos 6% del PIB). Este aumento, se explica en un 64% a partir del aumento de la recaudación de Fonasa –recordemos que esta institución realizó una depuración de los afiliados de los tramos A y B, que antes no pagaban y ahora deben hacerlo, o sea, principalmente estos aumentos provienen directamente del bolsillo de los afiliados, profundizando la lógica mercantil en detrimento del derecho a la salud- ya que menos de un tercio de los recursos se explican por un aumento en el aporte fiscal. Pero lo que más llama la atención es que los recursos destinados a compras y subsidios a la demanda, dineros que terminan en las clínicas y centros de salud privados llegarán a los 1.182 millones de dólares anuales. Lo que equivaldría a financiar la construcción de 4 hospitales de alta complejidad al año
Los principios detrás del presupuesto
Este es un presupuesto que mantiene los principios ideológicos que han sustentado los presupuestos por más de 30 años.
Esta lógica fue impuesta en dictadura, la que impulsó “reformas modernizadoras”, consagrando un rol subsidiario y dejando en una mínima expresión el rol de provisión de derechos por parte del Estado. Claramente este fue un proceso, evidentemente los liceos y hospitales no fueron cerrados en su totalidad durante los ochentas, sin embargo luego de 30 años de expansión de esta lógica, que traspasa al mercado la provisión de los derechos fundamentales (salud, educación, vivienda, etcétera) ha generado un desmantelamiento generalizado del conjunto de la oferta pública, tanto en salud como en educación (por ejemplo, desde 1999 hasta 2009 el sistema de salud público perdió3642 camas hospitalarias). Este proceso no pudo ser concretado rápidamente, dado que el sector privado no estaba en condiciones de asumir el total de la creciente demanda de la cual debía hacerse responsable el Estado. De esta forma la estrategia tuvo que ser gradual, e implicó la privatización de funciones públicas, la disminución de los recursos para el conjunto del área social y no bastando con esto, para asegurar el negocio a los nuevos “inversionistas”, se desarrollaron una serie de mecanismos de subsidios al sector privado. Se apuntó a terminar con la universalidad, es decir, el Estado, a partir de los años ochenta, sólo se haría cargo de aquellos chilenos de tan bajos ingresos que no resultaban rentables para el mercado.
Estos principios nos han conducido a que la calidad y el acceso a la Salud y a la Educación estén directamente determinados por la capacidad de pago de las personas (es decir, una educación para pobres y otra educación para ricos, una salud para pobres y enfermos y otra para ricos y sanos).
¿Qué hacer?
Está claro que este presupuesto, como también lo fueron los anteriores, no hace más que reforzar el rol subsidiario del Estado, consagrando el traspaso de gigantescas sumas de dinero a instituciones que lucran con nuestros derechos sociales. Las organizaciones sociales tienen la responsabilidad de hacer frente a esta situación, no podemos seguir permitiendo el desmantelamiento de la educación y salud pública, y es deber de todos, no sólo del movimiento estudiantil, apuntar a la construcción de un Estado que garantice nuestros derechos fundamentales.
—-
Foto: marinmatamoros / Licencia CC
Comentarios
09 de noviembre
Totalmente de acuerdo con el autor de este artículo,pero hay una salvedad para evitar que se siga engañando al pueblo y es mantener informado a todos los chilenos,porque ahora vene otro tramo de selección importante y son los legisladores,hay que buscar siempre al trnsparente y que no tenga enlaces con toda una red de corrupción en estos casos.
0
09 de noviembre
El Colegio de Profesores ha mantenido una postura de defensa de la educación pública por mucho tiempo. Más allá incluso de las opiniones divergentes en muchas materias, nos hemos sentido convocados una y otra vez, por el llamado a enseñar a los jóvenes y niños chilenos, coincidiendo como gremio, en que este noble esfuerzo debe hacerse a partir de convicciones profundas que reflejen la sensibilidad del profesorado sobre la importancia de expandir la educación y el conocimiento como un bien social, para contribuir con ella mejorar el bienestar general del país. El proceso educativo es uno de los procesos sociales más intensos e importantes del ser humano y uno de los más propicios para la humanización de las relaciones interpersonales y la creación de un sentido colectivo de la vida. Puestos en la situación actual de grave crisis tanto de la sociedad como de la educación chilena, las consideraciones señaladas nos llevan a adoptar una mirada gremial que, excediendo lo estrictamente reivindicativo, nos permita de un modo permanente, analizar, comprender y generar opinión orientadora al profesorado nacional. Este es el caso del presente informe centrado en los contenidos de la partida de educación escolar que forma parte del Proyecto de Ley de Presupuestos 2013 enviado recientemente por el Gobierno al Parlamento. 2.- Este Proyecto de Presupuesto para el próximo año, mantiene la línea de bajar el déficit fiscal a 1% del PIB y esta aspiración, fijada para el año 2014, es posible que se cumpla durante el 2013. Sin embargo, a nuestro juicio, el hecho que el proyecto de ley plantee que el presupuesto proyectado generará un déficit de 0,7%, implícitamente da a entender que existe un espacio de incremento en el gasto dado el diferencial de 0,3% (entre 750 y 800 millones de dólares). Es decir, si el gasto creciera en dicha cantidad, no se produciría ningún problema de política fiscal y podemos concluir que el Ministerio de Hacienda enfrenta este presupuesto con este margen de gasto que puede colocar en la mesa de negociaciones. Según informa el gobierno en su documento “Prioridades presupuestarias 2013”, señala “En materia de educación, por ejemplo, con diversas iniciativas hemos ido enfrentando las deficiencias en la calidad, que es donde radica la fuente de los problemas que motivan los movimientos de protesta. Estas iniciativas vienen debidamente financiadas con ingresos de carácter permanente, alcanzando el presupuesto en educación un total de US$12.800 millones, lo que representa el 21% del presupuesto total de la Nación. Educación se lleva un 40% del total del aumento en el Presupuesto de la Nación”.
+1
09 de noviembre
La partida de educación aumenta del orden de USD 1.200 millones, lo cual implica un aumento inferior al 10%. Esto supone, de acuerdo al gobierno, el mayor aumento en los últimos 5 años, sin embargo en términos relativos el aumento es inferior a los correspondientes presupuestos entre 2007 y 2012.
0
09 de noviembre
ANALISIS PROYECTO LEY DE PRESUPUESTO 2013.
El Colegio de Profesores ha mantenido una postura de defensa de la educación pública por mucho tiempo. Más allá incluso de las opiniones divergentes en muchas materias, nos hemos sentido convocados una y otra vez, por el llamado a enseñar a los jóvenes y niños chilenos, coincidiendo como gremio, en que este noble esfuerzo debe hacerse a partir de convicciones profundas que reflejen la sensibilidad del profesorado sobre la importancia de expandir la educación y el conocimiento como un bien social, para contribuir con ella mejorar el bienestar general del país. El proceso educativo es uno de los procesos sociales más intensos e importantes del ser humano y uno de los más propicios para la humanización de las relaciones interpersonales y la creación de un sentido colectivo de la vida. Puestos en la situación actual de grave crisis tanto de la sociedad como de la educación chilena, las consideraciones señaladas nos llevan a adoptar una mirada gremial que, excediendo lo estrictamente reivindicativo, nos permita de un modo permanente, analizar, comprender y generar opinión orientadora al profesorado nacional. Este es el caso del presente informe centrado en los contenidos de la partida de educación escolar que forma parte del Proyecto de Ley de Presupuestos 2013 enviado recientemente por el Gobierno al Parlamento. 2.- Este Proyecto de Presupuesto para el próximo año, mantiene la línea de bajar el déficit fiscal a 1% del PIB y esta aspiración, fijada para el año 2014, es posible que se cumpla durante el 2013. Sin embargo, a nuestro juicio, el hecho que el proyecto de ley plantee que el presupuesto proyectado generará un déficit de 0,7%, implícitamente da a entender que existe un espacio de incremento en el gasto dado el diferencial de 0,3% (entre 750 y 800 millones de dólares). Es decir, si el gasto creciera en dicha cantidad, no se produciría ningún problema de política fiscal y podemos concluir que el Ministerio de Hacienda enfrenta este presupuesto con este margen de gasto que puede colocar en la mesa de negociaciones. Según informa el gobierno en su documento “Prioridades presupuestarias 2013”, señala “En materia de educación, por ejemplo, con diversas iniciativas hemos ido enfrentando las deficiencias en la calidad, que es donde radica la fuente de los problemas que motivan los movimientos de protesta. Estas iniciativas vienen debidamente financiadas con ingresos de carácter permanente, alcanzando el presupuesto en educación un total de US$12.800 millones, lo que representa el 21% del presupuesto total de la Nación. Educación se lleva un 40% del total del aumento en el Presupuesto de la Nación”. 3 La partida de educación aumenta del orden de USD 1.200 millones, lo cual implica un aumento inferior al 10%. Esto supone, de acuerdo al gobierno, el mayor aumento en los últimos 5 años, sin embargo en términos relativos el aumento es inferior a los correspondientes presupuestos entre 2007 y 2012.
0
09 de noviembre
El que hacer lo tengo claro el problema está en el como.El diagnóstico de la salud está hecho.El asunto es como lograr que la población se involucre y salga a la calle a exigir una salud pública de calidad integral y financiada con impuestos generales
0
10 de noviembre
Nada de lo dicho se separa ni un milímetro de la verdad. El AUGE ha significado un traspaso nunca antes visto de recursos fiscales a prestadores privados.
Presupuesto de Educación excerba el proceso de pasar platas fiscales a particulares.
+1