#Desarrollo Regional

#RegionesAhora Cohesión territorial en programas y debates

2 |
COMPARTIR
EN WHATSAPP
COMPARTIR
EN WHATSAPP

Es imprescindible un cambio en la mirada para avanzar en cohesión territorial entendida como los cambios requeridos para que las personas en cada territorio tengan similares oportunidades de desarrollo y que ningún territorio tenga niveles de bienestar por debajo de los mínimos que como sociedad consideremos indispensables.

Quedan menos de 40 días para las elecciones presidenciales y parlamentarias, se entra de lleno en la parte final de las campañas. Los y las candidatas empiezan a entregar sus programas y se preparan para dar a conocer sus propuestas en los distintos debates. Es un momento propicio para analizar cuál es la importancia que distintos candidatos le dan a los temas. Cuáles son sus prioridades y también cuáles son sus ausencias. Así como también de qué forma o cómo pretenden hacerse cargo de ellos.

¿Cuál es la sintonía que los candidatos y candidatas muestran con las demandas expuestas por la ciudadanía en los últimos años? Sin duda, un tema relevante que concitó una importante movilización ciudadana es el tema de la educación, pero no es el único. Durante los últimos años la ciudadanía desde diversos territorios ha expresado un descontento con las brechas territoriales que sufren.

Estas desigualdades territoriales se han expresado en Punta Arenas, Aysén, Freirina, Calama, Quellón, Corral y Tocopilla.

El destino de la mayoría de los chilenos y chilenas depende en gran medida del lugar donde se nace, crece o vive, y no de sus capacidades y esfuerzo, porque las oportunidades de desarrollo y bienestar están concentradas en unos pocos territorios, en desmedro de otros. Esta situación quita oportunidades de desarrollo para el país, lo que según los expertos implica empezar a perder capacidad de crecimiento.

Este contexto electoral, de programas y debates, es oportuno para apreciar que proponen los diversos candidatos y candidatas para disminuir esta significativa desigualdad e injusticia que observamos en el país. Brechas a nivel de calidad del empleo, formalidad, sueldos, ingresos per cápita, cobertura y calidad de la salud, infraestructura y conectividad, cobertura y calidad de la educación escolar, técnica y profesional, entre otras.  Muchas de estas brechas sectoriales a nivel territorial son evidentes y no podrán disminuirse con políticas públicas que sean ciegas a ellas como ha ocurrido en muchas oportunidades.

Es imprescindible un cambio en la mirada para avanzar en cohesión territorial entendida como los cambios requeridos para que las personas en cada territorio tengan similares oportunidades de desarrollo y que ningún territorio tenga niveles de bienestar por debajo de los mínimos que como sociedad consideremos indispensables.

Chile, más que descentralización, requiere un desarrollo con cohesión territorial. No se trata sólo de transferir poder desde el nivel central de gobierno hacia el nivel regional, situación que es del todo necesaria, sino que es urgente que en los territorios se potencie una verdadera revolución de capacidades y emprendimientos.

TAGS:

Los contenidos publicados en elquintopoder.cl son de exclusiva responsabilidad de sus respectivos autores.
Te invitamos a conocer nuestras  Reglas de Comunidad

Comentarios

Quedan 1500 carácteres.

Ordenar comentarios por:
peon

10 de Octubre

Algunas consideraciones al lenguaje, o a la idea que expresa el lenguaje.

( El destino de la mayoría de los chilenos y chilenas depende en gran medida del lugar donde se nace, crece o vive, y no de sus capacidades y esfuerzo ) !?

porque ?

las oportunidades de desarrollo y bienestar

están concentradas en

unos

pocos

PODERES ECONÓMICOS, en desmedro de EL PODER ECONÓMICO DE LA CIUDADANÍA.

Esta situación quita oportunidades de desarrollo

al

PODER ECONÓMICO DE LA CIUDADANÍA,

lo que

según los expertos

implica

QUE SIGA PERDIENDO

capacidad de crecimiento

EL PODER ECONÓMICO CIUDADANO.

((descentralización
desarrollo
cohesión territorial
poder
nivel central de gobierno
nivel regional)) = NADA

en los territorios se potencie una verdadera revolución de capacidades y emprendimientos = TODO

= HERRAMIENTAS que hagan cambiar

la tendencia

de la tenencia y crecimiento del PODER ECONÓMICO DE LA CIUDADANÍA.
—————————————
Es inaudito que teniendo Chile las riquezas mineras que tiene, el pueblo chileno no esté creando asociativamente y con capitales propios, empresas mineras que pertenezcan a los chilenos.

Como dijo quien lo dijo, si alguien nos habla de bienestar y no nos habla del cobre, y de cómo el puebblo participa mayormente en su usufructo directo, nos están metiendo el dedo en la boca.

Así, LA GESTIÓN de la organizabilidad del pueblo

para acceder a la creación de empresas mineras propias, en los suelos del Estado,

es una OBLIGACIÓN MORAL

que todos nuestros (esas cosas llamadas candidatos y SUS programas)

deben tener en la primera línea de todos sus planes, manifestaciones, declaraciones, líneas de acción, etcétera,

sin embargo, esto no sucede y lo que es peor aún, el pueblo no lo demanda. Parece ahogado o mareado entre tanto pan y circo…

LA IDEA BÁSICA FUNDAMENTAL

es crear capital y valor en manos o poder del pueblo chileno, porque este es el “desarrollo” que se necesita.

Esta clase de desarrollo no compite con ningún otro de afamadas declaraciones de buenas intenciones como las del artículo, sino que son otra línea de acción que es absolutamente necesaria y que, a diferencia de otros planes de acción,

tendería a crear cambios en la estructura de pertenencia a nivel nacional y también a crear el poder económico necesario para la inversión distribuida en distintas comunas del país, más aún si el Estado participa en estas inversiones.

Añada una AFP de los trabajadores y un banco de dinero de esos mismos recursos, asociados a ese poder económico colectivo de la ciudadanía, capaz de invertir en la minería nacional, y el resultado es un pueblo que tiene recursos para

todo aquello que se manifieste como necesario, porque la pendiente de la curva de beneficios para el país, que son los beneficios a los podría tener acceso la gente, y que son los que en realidad importan a la gran mayoría, generaría efectos crecientes a tasa creciente…

La inversión conjunta creada de esta forma, y resueltos los por menores que parecieran a simple vista constituirse en selva impenetrable a las soluciones,

crearía un debate ciudadano muy extenso acerca de en qué nuevos proyectos de inversión ciudadana se podrían crear. Tal terreno es extenso y muy, muy amplio; enorme, como sólo la imaginación lo pueda llegar a limitar.

Cambiaría esto la costumbre de una ciudadanía endeudada a tasas de interés usureros… Y eso ya es mucho, mucho decir, porque la mayor parte de la riqueza que pierde la ciudadanía pagando intereses excesivos, los podría invertir, por ejemplo, en sus propias empresas…

Por este lado, el de la creación de un PODER ECONÓMICO CIUDADANO, debiera partir toda discusión de clase política, porque no puede haber política de eneficios efectiva, si el pueblo no tiene el poder económico… Y lo podría llegar a tener… Compartirlo, de hecho, con capitales existentes, pero, creciendo más rápidamente el poder económico de la ciudadanía a tasas mayores que los poderes económicos ya conocidos…

—————————–

Yo comprendo la necesidad de satisfacer puntos diversos de un check list amplio de necesidades territoriales, sin embargo, en última instancia, con más recursos, la gente, puede pagar mejores viviendas, así como alimentos, vestimenta, educación o capacitación, así como tener acceso a mejores condiciones de atención en salud…

———

A mí me parece que las soluciones que se requieren, deben crearse dentro de Centros Técnicos para el desarrollo y la integración local

dispestos en cada comuna del país, particularmente las que tienen menos desarrollo. Estos debieran constituir polos de todo orden de desarrollo, en los que la implementación local de Sistema de Inversión Conjunta debiera ser sólo una operación más de Estos Centros.

La operación de éstos Centros, debiera crearse innovación tecnológica para potenciar los sistemas productivos locales, particularmente con la creación de mecanismos, máquinas, herramientas e infraestructura que permitan la creación de valor y mejoren los índices de operatividad, productividad y diversificabilidad.
—————————-
La mezcla del poder económico ciudadano, la inversión conjunta del Estado y la operación de los Centros referidos, debieran crear un dinamismo económico tal vez único en su género y en la historia de la humanidad…

Raquel Oyarzun

11 de Octubre

Me interesa ser parte de esta red, porque soy de región y creo que no se trata de esperar que nos llegue el poder desde el centro, porque naturalmente no querrán desprenderse de el, sino que nosotros tenemos que asumir que en las regiones hay capacidades y si faltan se pueden generar .

Ver todos
Ocultar
 

PARTICIPA

Popular

A un ganapán le importa poco quien dirija y algunos hasta dirigen, transitan sin criticar, sin alzar la voz, simplemente cumple con asistir y rutinizar procesos, porque un ganapán ama la burocratizació ...
+VER MÁS
#Política

Un Ganapán o el ejercicio rutinario de la domesticación

No se cerró ninguno de los programas sociales mal evaluados por Dipres durante los últimos 10 años
+VER MÁS
#Sociedad

El vicio del malgasto en los programas sociales

El espíritu de esta ley es contribuir a la resolución de las problemáticas de salud pública, asociadas a sobrepeso y obesidad de la población, protegiendo especialmente a los segmentos de mayor riesgo ...
+VER MÁS
#Ciencia

A tres años de su implementación, un análisis crítico sobre la Ley de Etiquetado de Alimentos

Los grandes empresarios inmobiliarios tienen como motivación esencial en sus proyectos de inversión la acumulación de riqueza y para ello utilizan cualquier resquicio o fórmula interpretativa para obten ...
+VER MÁS
#Ciudad

Sentimiento de odio en el mercado inmobiliario

Popular

La cruel paradoja, es que esa burla nos pone del lado de los abusadores y explotadores; que sin saberlo le seguimos el juego al sistema, que en esa burla lo justificamos, o lo que es peor, lo normalizamos
+VER MÁS
#Sociedad

La vístima y los vistimarios

Todas las naves que viajaron a la Luna, desde el Apolo 8 en adelante y los 6 descensos que comienzan con el histórico Apolo 11, ¿fueron todos un engaños?.
+VER MÁS
#Sociedad

Artículo para negacionistas: 50 años del Apolo 11

Nadie quiere cerca a personas conflictivas y “raras”, sino positivas y mansas en su accionar social. Toma estos cortos consejos que capaz te ayudan a encasillarte a la fuerza en un mundo hueco e insen ...
+VER MÁS
#Ciudadanía

Consejos para ser un poco normal en una sociedad anormal

Juana se da cuenta que ahora las personas consumistas son mal vistas, que tener vehículos gigantes e ineficientes es terrorismo, que el minimalismo y el respeto al medio ambiente son religión
+VER MÁS
#Sociedad

Los siete pasos para lograr el éxito