#Desarrollo Regional

Descentralización: no más Dueños de Pueblo

1 |
COMPARTIR
EN WHATSAPP
COMPARTIR
EN WHATSAPP


Donde eso de ser a amigo del “dueño del pueblo” no dé privilegios, sino que sea sólo reminiscencia de una realidad que es preciso ir ya dejando atrás.

Durante la discusión en Aysén sobre las mejores propuestas para aportar al proceso de descentralización y desarrollo regional, se planteó una particular idea. Una que apunta a una realidad latente y que es causa de concentración de poder en sociedades con escasa población: la perpetuación de determinadas autoridades en puestos de alta incidencia pública. En puestos que, de por sí, dotan de amplias atribuciones sobre el devenir colectivo y social a quienes los ocupan.

Partamos de una premisa: La descentralización es un mecanismo institucionalizado para distribuir poder, propendiendo a que la titularidad de las decisiones recaiga en mayor medida en quienes son los afectados por ellas. Es, en el fondo, una demanda por más democracia.

Y es precisamente la democracia –a través de sus instituciones- la que se ve afectada cuando se instituyen escenarios óptimos para la generación de redes de influencia, por la vinculación cotidiana entre los mismos actores: cercanía por parentesco, amistad, relación laboral, social. En grandes comunidades esto puede no ser un grave problema (aunque bastantes estudios que así lo confirman existen en el país), pero en las de menor escala, sí que lo es. Y mientras más tiempo permanece una autoridad en una función, más espacio existe para que las legítimas relaciones humanas se conviertan en un elemento distorsionador.

Es por esto que restringir a un tiempo específico la duración de los cargos que no son de elección popular (en dichos casos se aplican técnicas como el límite a la reelección, el voto programático, la revocatoria de mandato), evita que se generen comportamientos sociales que interfieren con la correcta gestión de lo público en pos del interés general.

En el Estado, esta realidad ya fue asumida en las policías civil y uniformada, o en el propio Ejército, donde es común que sus principales directivos sean trasladados de territorio en territorio, a no ser que se produzcan situaciones muy excepcionales. Similar ocurre, en términos de acotados períodos de permanencia, en el caso de los ministros del Tribunal Constitucional, el Contralor General, el Fiscal Nacional. Igualmente aplica para quienes son designados por el sistema de Alta Dirección Pública, funcionarios que se mantienen en sus cargos por tres años con posibilidad de renovarse por dos períodos. Más aún, hemos visto que por motivos políticos muchos no alcanzan a durar el trienio, pero eso ya es asunto de otro artículo.

En el Poder Judicial esto es particularmente relevante. El más claro ejemplo son los ministros de las cortes de apelaciones, cuya permanencia en una misma jurisdicción puede durar décadas. Es este un período más que suficiente para concentrar poder en torno a un rol de crucial relevancia a nivel local, como hemos visto en diversos casos de alto impacto ocurridos en Aysén. Donde no es irracional pensar que algunos de los intereses en juego permeen las decisiones en uno u otro sentido.

Los casos relativos a HidroAysén y a la desaparición y muerte de 12 jóvenes en Puerto Aysén, son los primeros cuestionamientos que recuerdo. Cuando las redes de confianza y cercanía son públicas y notorias, y por un principio de transparencia y fe pública, se requiere que pares externos a la jurisdicción sean quienes administren justicia. No hacerlo, sólo aporta a deslegitimar un sistema que debiera incorporar internamente tales mecanismos, evitando que obligatoriamente provengan de una petición especial. La limitación de la permanencia en determinado territorio es una de ellas. Por cierto que hay aspectos logísticos involucrados, pero tal no debiera ser impedimento para reflexionar al respecto.

Esta discusión no es nueva. Tampoco apunta a casos particulares sino a principios consustanciales a lo que aspiramos sea la democracia: un sistema donde la titularidad de las decisiones esté distribuida y no concentrada en pequeños grupos. En teoría política tal escenario tiene un nombre concreto: oligarquía, que es el poder en pocas manos.

La idea es construir un país y una región donde se propenda al control colectivo y donde cada ciudadano tenga la posibilidad de ejercer la cuota de soberanía que le corresponde. Donde eso de ser a amigo del “dueño del pueblo” no dé privilegios, sino que sea sólo reminiscencia de una realidad que es preciso ir ya dejando atrás.

TAGS: #Poder Descentralización

Los contenidos publicados en elquintopoder.cl son de exclusiva responsabilidad de sus respectivos autores.
Te invitamos a conocer nuestras  Reglas de Comunidad

Comentarios

Quedan 1500 carácteres.

Ordenar comentarios por:
peon

06 de Noviembre

¿Y es precisamente la democracia?…

Emmm…

¿Cuál democracia?…

¿Alguien más vio por acá una linda democracia?…

A Patricio le pareció ver una democracia… !

Lo que no entiendo es que, si hay democracia, por qué hay gente apernada a instituciones, tal como el declara… Y por qué hay otras seudo instituciones que apernan personas a ésas instituciones…

Necesito halgo de halluda con hesto…

¿Dónde habré dejado la definición de democracia de la RAE?…

La definición de naranjo la tengo… Parte de ella dice que su fruto son naranjas…

Pero, ¿cuál debieran ser los frutos de la democracia?…

Ver todos
Ocultar

Nuevo

VER TODO

Error en la base de datos de WordPress: [You have an error in your SQL syntax; check the manual that corresponds to your MySQL server version for the right syntax to use near 'DESC LIMIT 0,12' at line 4]
SELECT A.ID from wp_posts WHERE A.post_type IN ('post') AND A.post_status IN ('publish') DESC LIMIT 0,12;

Nuevo

Error en la base de datos de WordPress: [You have an error in your SQL syntax; check the manual that corresponds to your MySQL server version for the right syntax to use near 'DESC LIMIT 0,12' at line 4]
SELECT A.ID from wp_posts WHERE A.post_type IN ('post') AND A.post_status IN ('publish') DESC LIMIT 0,12;

La acción de la comunidad ecológica, no sólo impidió la construcción de viviendas sociales colindantes a sus propiedades, sino a toda la comuna, con lo que sí podemos concluir que expulsa a la viviend ...
+VER MÁS
#Sociedad

La comunidad ecológica versus Peñalolén, ¿NIMBY o legítima reclamación?

Debiese haber salas separadas para realizar los trámites de aquellos que han sido víctimas, que contasen con seguridad y se encontrasen lejos de sus victimarios
+VER MÁS
#Justicia

El maltrato que una mujer debe soportar en Tribunales de Familia

La promesa democrática ha entrado en crisis y los populismos con rasgos autoritarios se levantan como opciones reales.
+VER MÁS
#Política

Gobernando el vacío: Democracia v/s Autoritarismo

La confianza de los brasileños en la democracia se ha visto seriamente dañada por la corrupción, la desigualdad y la inseguridad, socavando la representatividad de las instituciones políticas
+VER MÁS
#Política

Bolsonaro desploma a derecha tradicional brasileña

Popular

El dispositivo SIMCE y las presiones oficiales están incentivando que las escuelas dediquen más tiempo a entrenar la prueba, priorizando solo las materias medidas y abandonando la formación integral.
+VER MÁS
#Educación

Carta abierta a apoderadas cansadas de la mala educación para el SIMCE

La educación fue quedando progresiva e irremediablemente sometida a los devenires del mercado económico
+VER MÁS
#Sociedad

Gobernar es Educar

Sabemos exactamente lo que tenemos que hacer: defender la democracia. Hemos aprendido que ninguna democracia puede salvarse a sí misma sin los esfuerzos de los demócratas
+VER MÁS
#Todos somos ciudadanos

¿Las condiciones de la República de Weimar en América Latina?

No sería posible pensar que el actual Gobierno Regional no tome como base de la estrategia de desarrollo regional todo lo que se ha avanzado desde hace ya 22 años atrás
+VER MÁS
#Desarrollo Regional

Plan Ñuble y la estrategia de desarrollo regional que queremos