#Justicia

Denunciando al Estado chileno

9 |
COMPARTIR
EN WHATSAPP
COMPARTIR
EN WHATSAPP

La denuncia en lo sustancial se refiere a que el Estado no acoge la presencia de la dimensión espiritual de la persona, en donde radica la identidad esencial de todo ser humano y su dignidad.

Denunciamos al Estado de Chile por no cumplir sus compromisos con la Convención Interamericana de Derechos Humanos. (1)

Después de haber agotado los recursos internos del Estado de Chile, con el propósito de demandar protección para el despliegue de las libertades esenciales, propias de la condición espiritual de la persona humana -asumida tanto en la Constitución chilena, como en diversos tratados internacionales de derechos humanos(2)- procede denunciar al Estado de Chile ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, por desconocer la jerarquía de la mirada comprometida en el Pacto de San José de Costa Rica para incluir una comprensión evolucionada de ser humano y pretender imponer otra que coarta la posibilidad de ejercer derechos fundamentales.

La denuncia en lo sustancial se refiere a que el Estado no acoge la presencia de la dimensión espiritual de la persona, en donde radica la identidad esencial de todo ser humano y su dignidad.

La ignorancia de este principio en las acciones del Estado, de sus órganos, de las personas que ejercen funciones y tienen autoridad, se traduce en un obstáculo venidos desde el propio Estado, que se expresa en la imposibilidad -arbitraria en último término- para ejercer algunos de los derechos señalados nacional e internacionalmente, por ejemplo: el derecho a la vida; a la integridad física, psíquica y moral; el derecho a preservar la salud y el bienestar, al descanso y la recreación; el derecho a la libertad de conciencia, de pensamiento, a la manifestación de todas las creencias y al ejercicio de todos los cultos; el derecho a la libertad de investigación, opinión, expresión y difusión; el derecho a gozar de los beneficios de la cultura, entre otros.

Insistir en que se desconoce la naturaleza de la condición humana y se soslaya la presencia de un plano de la vida que también ha sido asumida jurídicamente, y precisamente es este plano el que cuando incluido, la dignidad, la libertad, la fraternidad y la felicidad recién se tornan realizables, y a consecuencia de esta sutil y tan trascendente negligencia se compromete el ejercicio de varios de los derechos humanos individualizados, señalados anteriormente, los que se constituyen en expresión de esta dimensión de la existencia, un detalle no exhaustivo de ella y los derechos que de ella emanan.

Lo denunciamos porque la mirada, el paradigma que el Estado chileno emplea para relacionarse con la vida humana y con toda la existencia, no sintoniza con lo que la matriz jurídica oficial que nos ordena, explicita de modo mínimo suficiente.

Es mas, la ciencia contemporánea ofreció a principios del siglo pasado fundamentos para reconocer e incluir en la comprensión inteligente de la realidad, la presencia de la actividad vital trascendente a la materia, es decir, la vida se desenvuelve tanto en el plano material accesible a los sentidos y también en el plano donde la energía vibra a una frecuencia más fina, accesible a través de la conciencia despierta, dimensión espiritual. Distinción elemental que ha sido suficiente como para que las naciones concluyeran la trascendencia de incluir en la comprensión de la condición humana este plano de realidad, a la hora de proponer y acordar un marco internacional para los derechos humanos, ordenamiento americano y mundial que indica la exigencia ética mínima para la convivencia entre todos en el planeta.

Esta es la negligencia en la que incurre el Estado chileno, y por eso lo denunciamos en el marco de lo que son nuestras obligaciones ciudadanas, buscando corrija el error, pretendiendo trascender la actual dinámica colectiva, por anti-jurídica y por anti-científica.

Somos muchos, si no todos los chilenos, los que nos vemos obligados a participar de dinámicas colectivas impregnadas de ignorancia, con los consiguientes efectos en la Salud, en la Educación, en toda la convivencia, cuando ella se sintoniza con un paradigma, con una lógica, que no respeta ni integra lo sutil y mas sagrado de la vida.

El Estado chileno en la actualidad no sólo no se hace cargo de un imperativo para generar condiciones para la realización espiritual, como la Constitución señala debería hacer, si no que además persigue y criminaliza las iniciativas que con fundamentos científicos y en sintonía con la sabiduría ancestral, son desplegadas por ciudadanos en el contexto del espacio protegido para ejercer las libertades propias de la identidad esencial, que limitan la soberanía del Estado (Artículo 5° de la Constitución Política), como sucede con quienes empleamos plantas enteógenas como la cannabis, buscando sus efectos sobre la percepción, la expansión de la conciencia, que nos asiste en la habilitación para la inclusión y cultivo de la realidad espiritual de la existencia.

Por eso denunciamos al Estado chileno, por su negligencia para incorporar los conocimientos de la ciencia en perjuicio de los ciudadanos; por su incapacidad de salir de la inercia; por no estar interesado en acoger los imperativos establecidos en la Convención Interamericana; por ser un Estado- parte que trasgrede el Derecho Internacional vigente, provocando, reiteramos, daño grave a la ciudadanía de este país, comprometiendo la oportunidad para elevar la comprensión de fenómenos que provocan dolores, materiales y espirituales de la Humanidad y del territorio en que todos hemos sido recibidos.

En la contingencia nacional, ad portas de una segunda vuelta en la elección presidencial, las propuestas para conducir el país que emanan de las candidaturas presidenciales escogidas para ella -más allá de algunos énfasis donde se intuye la transformación profunda necesaria- aún no caen en cuenta que el cambio verdadero, efectivo, un cambio de paradigma, pasa por recuperar en la práctica a un ser humano con vida material y espiritual, pasa por incluir la dimensión esencial de la existencia en la mirada que se emplea para atenderlo todo.

Si este sutil y trascendente atributo en la mirada no se incluye, no habrá transformaciones profundas, serán solo ajustes cosméticos, no habrá evolución en el modelo y el pueblo en las calles también saldrá a denunciar al Estado chileno por su pereza, por no disponerse al oportuno ajuste evolutivo que la vida en comunidad demanda.

Siempre el objetivo trascendente ha sido procurar la entrega de información a la ciudadanía, a todas las personas, para conformar una renovada “opinión pública”, un nuevo “sentido común”, acerca de lo que consideramos resulta necesario para prosperar hacia el bien común, desde lo que entendemos son nuestras obligaciones como profesionales responsables de la salud y del cuidado de la vida de la población. Ciudadanía que -por la naturaleza de los ajustes pretendidos- en este momento es la americana y ya no solo la chilena. Y es así porque cuando es la identidad esencial de la vida humana, los estados particulares son trascendidos como nación, dando paso a una noción de unidad, una nación espiritual, que existe y que conforman todos los habitantes del continente, y que está explícitamente asumida en el derecho internacional, en la ley, para todo aquel que tenga ojos para ver.

* Entrada escrita por el Dr. Milton Flores Gatica, médico psiquiatra, investigador especialista en adicciones y desarrollo esencial humano. Ciudadano chileno condenado en todas las instancias de la justicia chilena por cultivar cannabis, actividad que realizaba en el contexto del ejercicio de derechos fundamentales, vinculados a la realización espiritual de la persona humana.

Notas:

(1) Declaración Universal de los Derechos Humanos, Preámbulo (1948)

“Considerando que la libertad, la justicia y la paz en el mundo tienen por base el reconocimiento de la dignidad intrínseca y de los derechos iguales e inalienables de todos los miembros de la familia humana; Considerando que el desconocimiento y el menosprecio de los derechos humanos han originado actos de barbarie ultrajantes para la conciencia de la humanidad, y que se ha proclamado, como la aspiración más elevada del hombre, el advenimiento de un mundo en que los seres humanos, liberados del temor y de la miseria, disfruten de la libertad de palabra y de la libertad de creencias; Considerando esencial que los derechos humanos sean protegidos por un régimen de Derecho, a fin de que el hombre no se vea compelido al supremo recurso de la rebelión contra la tiranía y la opresión; Considerando también esencial promover el desarrollo de relaciones amistosas entre las naciones; Considerando que los pueblos de las Naciones Unidas han reafirmado en la Carta su fe en los derechos fundamentales del hombre, en la dignidad y el valor de la persona humana y en la igualdad de derechos de hombres y mujeres, y se han declarado resueltos a promover el progreso social y a elevar el nivel de vida dentro de un concepto más amplio de la libertad; Considerando que los Estados Miembros se han comprometido a asegurar, en cooperación con la Organización de las Naciones Unidas, el respeto universal y efectivo a los derechos y libertades fundamentales del hombre, y considerando que una concepción común de estos derechos y libertades es de la mayor importancia para el pleno cumplimiento de dicho compromiso; La Asamblea General proclama la presente Declaración Universal de Derechos Humanos como ideal común por el que todos los pueblos y naciones deben esforzarse, a fin de que tanto los individuos como las instituciones, inspirándose constantemente en ella, promuevan, mediante la enseñanza y la educación, el respeto a estos derechos y libertades, y aseguren, por medidas progresivas de carácter nacional e internacional, su reconocimiento y aplicación universales y efectivos, tanto entre los pueblos de los Estados Miembros como entre los de los territorios colocados bajo su jurisdicción.”

Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre, Considerando (1948):

“Que los pueblos americanos han dignificado la persona humana y que sus constituciones nacionales reconocen que las instituciones jurídicas y políticas, rectoras de la vida en sociedad, tienen como fin principal la protección de los derechos esenciales del hombre y la creación de circunstancias que le permitan progresar espiritual y materialmente y alcanzar la felicidad; Que, en repetidas ocasiones, los Estados americanos han reconocido que los derechos esenciales del hombre no nacen del hecho de ser nacional de determinado Estado sino que tienen como fundamento los atributos de la persona humana; Que la protección internacional de los derechos del hombre debe ser guía principalísima del derecho americano en evolución; Que la consagración americana de los derechos esenciales del hombre unida a las garantías ofrecidas por el régimen interno de los Estados, establece el sistema inicial de protección que los Estados americanos consideran adecuado a las actuales circunstancias sociales y jurídicas, no sin reconocer que deberán fortalecerlo cada vez más en el campo internacional, a medida que esas circunstancias vayan siendo más propicias.”

Pacto de San José de Costa Rica, Preámbulo (1969):

“Reafirmando su propósito de consolidar en este Continente, dentro del cuadro de las instituciones democráticas, un régimen de libertad personal y de justicia social, fundado en el respeto de los derechos esenciales del hombre; Reconociendo que los derechos esenciales del hombre no nacen del hecho de ser nacional de determinado Estado, sino que tienen como fundamento los atributos de la persona humana, razón por la cual justifican una protección internacional, de naturaleza convencional coadyuvante o complementaria de la que ofrece el derecho interno de los Estados americanos; Considerando que estos principios han sido consagrados en la Carta de la Organización de los Estados Americanos, en la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre y en la Declaración Universal de los Derechos Humanos que han sido reafirmados y desarrollados en otros instrumentos internacionales, tanto de ámbito universal como regional; Reiterando que, con arreglo a la Declaración Universal de los Derechos Humanos, sólo puede realizarse el ideal del ser humano libre, exento del temor y de la miseria, si se crean condiciones que permitan a cada persona gozar de sus derechos económicos, sociales y culturales, tanto como de sus derechos civiles y políticos, y Considerando que la Tercera Conferencia Interamericana Extraordinaria (Buenos Aires, 1967) aprobó la incorporación a la propia Carta de la Organización de normas más amplias sobre derechos económicos, sociales y educacionales y resolvió que una convención interamericana sobre derechos humanos determinara la estructura, competencia y procedimiento de los órganos encargados de esa materia.”

(2) Constitución Política de la República (1980):

Artículo 1° inciso 4° “El Estado está al servicio de la persona humana y su finalidad es promover el bien común, para lo cual debe contribuir a crear las condiciones sociales que permitan a todos y a cada uno de los integrantes de la comunidad nacional su mayor realización Espiritual y Material posible, con pleno respeto a los derechos y garantías que esta Constitución establece.”

Artículo 5° “El ejercicio de la soberanía reconoce como limitación el respeto a los derechos esenciales que emanan de la naturaleza humana. Es deber de los órganos del Estado respetar y promover tales derechos, garantizados por esta Constitución, así como los tratados internacionales ratificados por Chile y que se encuentren vigentes.”

———–

Foto: Wikimedia Commons

TAGS:

Los contenidos publicados en elquintopoder.cl son de exclusiva responsabilidad de sus respectivos autores.
Te invitamos a conocer nuestras  Reglas de Comunidad

Comentarios

Quedan 1500 carácteres.

Ordenar comentarios por:
Alica

26 de noviembre

Todo eso para q Legalicen la mariguana??? El estado pasa a llevar nuestros derechos??? Nuestros???
En fin hable por ud. No por todos…
Gracias

Miguel

26 de noviembre

es un derecho, mas alla de que decidas ejercerlo o no, y si, son nuestros derechos.

un derecho no implica que sea algo que tu quieres hacer, sino eso, que si quieres hacerlo tienes el derecho a hacerlo.

y si una vez mas, esto por la legalizacion del cannabis, que si bien, al igual que tu, considero que no deberia ser un gran tema, resulta siendolo por el enfoque que se le da… osea, es una planta nomas y uno diria “¿porque tanto show para que la legalizen?”, buenom respondo “¿porque tanto show para penalizarla?”, no debiera ser tan importante, pero personas claramente inocentes terminan en la carcel por algo que no deberia ser relevante.

solo dire que en korea del norte es legal la marihuana, y cuando les preguntaron respecto a como enfrentaban eso respondieron “no hay que enfrentar nada donde no hay un problema”, son una de las naciones mas estrictas del mundo y el punto no es permitir, es el hecho de no permitirlo, osea, ¿porque?m no hay una ley que diga que puedes plantar tomates y comerlos, simplemente se hace (comercio es diferente obvio), porque la marihuana tinee que tener una ley que “lo permita”?, cuando la realidad es que no deberia ni prohibirse…

27 de noviembre

“un derecho no implica que sea algo que tu quieres hacer, sino eso, que si quieres hacerlo tienes el derecho a hacerlo.”

¿Ah?

Dime, exactamente dime donde dice que un derecho es eso. Porque yo pensaba que un derecho humano surge de la necesidad de respetar la dignidad de todos los seres humanos, como bien dijo Kant en Fundamentación de la metafísica de las costumbres.:

“En el ámbito de las finalidades todo tiene o un precio o una dignidad. En el lugar de aquello que tiene preció se puede poner otra cosa como equivalente; en cambio, aquello que se encuentra por encima de todo precio y, por tanto, no admite nada equivalente, tiene dignidad.

Aquello que se refiere a las inclinaciones universales y necesidades humanas tiene un precio de mercado; aquello que, también sin presuponer necesidades, es conforme a cierto gusto, o sea, a una complacencia en el puro juego, sin ninguna finalidad, de nuestras facultades anímicas, tiene un precio afectivo; pero aquello que constituye la condición única bajo la cual algo puede ser fin en sí mismo no tiene meramente un valor relativo, o sea, un precio, sino un valor interior, esto es, dignidad.”

Asi que no, derecho NO ES “algo que tu quieres hacer, sino eso, que si quieres hacerlo tienes el derecho a hacerlo.” ¿Donde dejas la responsabilidad? ¿Sabes que un derecho tiene una responsabilidad correlativa? ¿Donde dejas la responsabilidad?

Y para que te enteres: en Corea del Norte es legal el opio y la marihuana… pero pobre de ti si te pillan con otra droga porque te pueden fusilar en un pais donde fusilan a sus ministros. Y el fin que tiene esa actitud no es porque la marihuana no sea una droga, ni para expandir la mente, ni para ser creativo ni para ninguna de esas excusas que tienen los que quieren drogarse en Occidente: es por su efecto calmante, porque (como no sabes) Corea del Norte tiene problemitas para acceder a medicamentos, asi que suplen esa falta como por ejemplo para relajantes musculares usando marihuana, una que no fumarias porque no tiene efecto alucinogeno sino que es casi un calorub.

“no hay una ley que diga que puedes plantar tomates y comerlos, simplemente se hace ” Sí, hay una ley que te permite plantar tomates y comerlos, asi como no te permite ingresar semillas o frutas o animales clandestinamente. Es la ley agricola, que ahora tiene problemas por el asunto de Mosanto. Pero eso es otra cuestion. Ademas, el tomate es una fruta con muchas vitaminas y sana, no compares con una droga como la marihuana.

27 de noviembre

Amen de la hojita de cañamo de la portada, frases como “La denuncia en lo sustancial se refiere a que el Estado no acoge la presencia de la dimensión espiritual de la persona, en donde radica la identidad esencial de todo ser humano y su dignidad.” me hace pensar que esta era una columna en contra del aborto…..

Uno observa siempre como la verdad es manejada para tratar de impulsar intereses. Habiendo millones de versiones de “la verdad”, es incluso jocoso darse cuenta como vivimos discutiendo sobre ella y creyendo que el otro tiene que rendirse ante las irrefutables pruebas de nuestra verdad….
Dicho esto, la famosa definición de “libertad”, en cuanto a que está acotada por las libertades de los otros, es lo mas parecido a la realidad. El resto, por lo mismo, hace que las “verdades” de algunos se impongan sobre las libertades de los otros.

En el tema de drogas, ¿se podría crear una ley en la que, se diera libertad de tomarlas, pero ante circunstancias donde estas afectaran a terceros (familia, etc), se le quitara ese derecho al usuario?…porque ahí radica el problema, si no me equivoco.

27 de noviembre

si hay que discutir el tema con alguien que pone “un derecho no implica que sea algo que tu quieres hacer, sino eso, que si quieres hacerlo tienes el derecho a hacerlo” no hay nada que hacer. Porque se puede estar totalmente de acuerdo en que la ley de drogas que tenemos en Chile es una estupidez, pero de ahi a que se diga que si yo quiero drogarme tengo el derecho a hacerlo… jope, que fuerte!!!

27 de noviembre

El estado con su manera de actuar con un concepto de ser humano limitado nos está castrando a todos, vulnera tanto a los que podemos reconocer nuestra esencia inmaterial, como a los que enmarcan su vida sólo en un plano material, nos estamos impidiendo a nosotros mismos realizar todo nuestro potencial y nuestro deber.
De este modo fomenta la separación, la desconexión con la vida, e impide el encuentro con su parte más íntima y certera

Los que al ser parte de la naturaleza ocupamos la sabiduría que en ella se encuentra y que trabajamos con ella, no están quitando las herramientas de trabajo, los que están enfermos, los están privando de su sanación.
Existen precedentes que esta misma corte ha obligado a actualizar su comprensión al estado, no es la primera vez ni la única materia que el estado ha mirado obtuso, es nuestro deber como habitantes de la tierra defender lo que nos corresponde, el reconocimiento de nuestra naturaleza.

27 de noviembre

¿Y por que no logras esa conexion intima plantando flores o caminando por un parque o plantando un arbol o caminando por la playa u oyendo a los pajaritos o escuchando musica o haciendo yoga o pintando cuadros?

¿La unica forma de realizar tu potencial es con marihuana?

Yo no me siento ni una molecula castrada porque este penalizada el porte de marihuana, porque no dependo de ella para nada. No necesito marihuana ni otras drogas para “ser parte de la naturaleza” porque me encanta caminar y me encanta ver gente, ver flores, ver los colores del cielo, los colores de la cordillera… No necesito una droga para hacer eso. No necesito drogas para realizar mi potencial y mi deber ni para conectar con la vida.

Y si es por ” nuestro deber como habitantes de la tierra defender lo que nos corresponde, el reconocimiento de nuestra naturaleza” encuentro francamente mas limitante las paupérrimas horas de artes plasticas y musica y educacion fisica y filosofia que hay en los colegios. No se en que ayudaria el despenalizar la marihuana en que un chico o una chica aprenda a hacer cosas creativas con cobre, o que tenga un cuerpo sano en mente sana, o que pueda debatir sobre temas que le afecten. Es terrible lo nulos que son los jovenes en crear cosas, en crear ideas, en imaginacion. Me da una pena infinita que los chicos no sean capaces ni siquiera de escribir poemas porque ni leen siquiera.

Prefiero defender el derecho y el deber de nuestras escuelas de educar artisticamente, que se enseñe a plantar huertos o a cuidar animales o que se de mas espacio a la filosofia, que defender a la marihuana.

Juan Guerra

29 de noviembre

Marcela Castro.
Estas mezclando peras con manzanas, ¿que tiene que ver la Cannabis con las clases de música o artes ?.
Tratemos el tema con seriedad. El problema es que se estan coartando nuestros derechos al no permitirnos plantar y utilizar la Cannabis como nosotros decidamos.
Cannabis es medicina, es bienestar, y no afecta a terceros.
Informese, abra su mente.

Saludos

29 de noviembre

Tratemos el tema con seriedad:

Si quieres cannabis para efectos medicinales, perfecto. De hecho, estoy totalmente a favor que personas que realmente la necesiten para aliviar sus problemas de salud la usen.Pero no es eso lo que se quiere. Se quiere despenalizar para que cualquier imbecil ande por la calle volado porque su vida es tan plana, porque esta tan aburrido que lo unico que se le ocurre es drogarse. Pero cuando de pronto le baje angustia porque ya no quiere seguir drogandose, entonces toda la sociedad tenemos que ir a su rescate, porque es culpa nuestra que ese imbecil aburrido haya decidido drogarse.

Ese es el problema que tiene Uruguay. ¿Que, creiste que el problema era de derechos humanos? No, todo el lio es que son como 3 millones de personas y 200.000 son unos adictos a la marihuana (datos de las mismas organizaciones pro-despenalizacion), y la mayoria lo son de puro aburridos. Y como no se puede controlar eso, porque cada vez hay mas aburridos, pues hay que controlar el mercado. Porque esos 200.000 adictos por puro aburridos les importa un cuerno atraer a mas personas a su vicio ni financiar al narcotrafico.

No vengas con cuentos, porque te importa un comino el efecto medicinal de la cannabis. Y al grupo de este articulo le importa un comino el efecto medicinal de la cannabis. Porque si fuera asi, ningun problema, esas personas, a las que se les recetaria, esas personas y solo esas personas podrian consumirlas. Pero no es eso lo que se quiere. ¿Verdad?

En este articulo se habla de desarrollo personal, de contacto con la naturaleza, blablabla… ¿Eso solo se logra con cannabis? Oh, se coharta la libertad individual, pero ¿esas son razones realmente validas el despenalizar el porte de una droga cuyos efectos ni siquiera estan claros? ¿Has pensado en eso, has pensado que te metes en el cuerpo una sustancia que ni siquiera sabes realmente que es?

Y que nadie se atreva a decir que se controlara el narcotrafico, porque ¿es que solo tenemos trafico de marihuana?

Asi que no mientas. Dejate de mentirte a ti y a los demas. No te importa el tema, te importa tu vicio y que todos te aprobemos el vicio. Asi que buscas las excusas necesarias para justificarlo.

Me acusas de ser cerrada de mente. ¿Alguna vez has investigado las experiencias de las personas que se han rehabilitado? ¿Sabes lo que esas personas quieren decir sobre el tema? ¿O es que solo tu voz gritando “quiero marihuana” es la que importa? Porque si lo hicieras, si alguno de los pro-marihuana lo hubiera hecho, jamas, jamas se atreverian a meter los derechos humanos en este asunto.

Ver todos
Ocultar

Nuevo

VER TODO

Nuevo

Quizás si la primigenia conjunción de mestizos solariegos españoles y pueblo mapuches, allá en el siglo XVII en el espacio físico y cultural del Biobío Maulino, represente una de las primeras expresio ...
+VER MÁS
#Política

La sociedad comunitaria de derechos comunes. Utopía para el presente

En la actualidad, con las nuevas técnicas de administración, publicidad y manejo de datos, que crecen exponencialmente, en cuatro años se puede hacer tanto daño, (o tanto bien, según sea el propósito) ...
+VER MÁS
#Política

Lo que el Frente Amplio no ve, y otros tampoco

La falta de votantes es un efecto más de la despolitización neoliberal que se impuso durante 17 años y que sin duda transformó a la sociedad chilena. Y ante esa situación hemos escondido la cabeza. Los ...
+VER MÁS
#Política

Aprendiendo de una vez por todas a ser ciudadanos

Pasamos muchas situaciones difíciles como toda urgencia pública. Pero no volví a sentir que alguien se moría frente a mí, sin poder hacer nada porque a otros les importan más las fotos y los titulares.
+VER MÁS
#Política

Diciembre 2013: Hospital inaugurado sin recursos. Gracias por nada

Popular

Los candidatos y sus equipos tienen la responsabilidad de enunciar Programas que permitan pasar a un escalón o piso superior de desarrollo nacional, como lo está haciendo China, Corea, Singapur
+VER MÁS
#Política

¿Votar por personas, consigna, imágenes o Programas de Gobierno?

Una acción clara para hacer realidad esto, es la creación de una Empresa Nacional del Litio, que quizás no va a ser competitiva al comienzo de su ciclo de vida, pero puede volverse competitiva con el tie ...
+VER MÁS
#Energía

Litio, la última oportunidad

Piñera tuvo la falta de ética de designar como director de Gendarmería de Chile a Iván Andrusco, quien fuera miembro de los aparatos represivos de la dictadura en un organismo conocido como la Dicomcar ...
+VER MÁS
#Política

La lista de la desvergüenza de Piñera: Derechos Humanos y Codelco

La eclosión de este nuevo candidato metamorfoseado producto final de su desesperación por llegar al poder, más que ser admirable o asombroso, lo ha transformado en el hazmerreír induciendo en él compo ...
+VER MÁS
#Política

Piñera metamorfoseado por Kafka