##UnPaísQueOpina

¿Por qué perdimos?

2 |
COMPARTIR
EN WHATSAPP
COMPARTIR
EN WHATSAPP

imagen

En el año 1936 se disputaba la presidencial de Estados Unidos, intentando la reelección el Presidente Roosevelt, demócrata, siendo su contrincante el republicano, Alf Landon, quien era gobernador de Kansas. En el país daban por ganador a Landon, incluso encuestas que históricamente no habían fallado en sus pronósticos lo daban por vencedor, además su partido había vencido en elecciones de comicios estatales, el país se hallaba en plena crisis económica, denominada «Gran Depresión», solo había que esperar que los estadounidenses votaran, pero no fue así, Roosevelt  triunfó aplastantemente con un 60,80 % de los votos. Landon solo logró un 36,54% y otro candidato obtuvo un 2% aprox.


Esperemos que la elite se «apiade» y por fin corrija este modelo neoliberal, pero, como se validó en esta elección el actual modelo, todo es incierto, la única certeza es que seguimos con los mismo que durante estos 50 años.

¿Qué relaciona este dato histórico con lo que pasó el 4 de Septiembre en nuestro país? No existe en política lo que podríamos llamar «triunfo anticipado», ya que ese año le pasó a la derecha republicana. Con los años hay cosas que no cambian, la exacerbación de partidarios de uno u otro sector, mentiras en campañas, triunfalismo exagerado, etc.

Para llegar a redactar una nueva Constitución fue necesario un Estallido Social, pérdida de vidas, personas dañadas permanentemente en sus ojos, miles de daños en infraestructura, comercio, etc. Finalmente en el llamado «Acuerdo por la Paz» todos los partidos políticos, salvo el PC, firmaron para lograr una nueva Constitución, incluyendo al actual Presidente Boric.

Se crearía un cuerpo legal que corregiría males históricos, cambiara el actual sistema, por algo más justo, humano, pluralista, laico; que reconociera etnias y a nuestro pueblo mapuche, grupos de género, feminismo y eliminaría lo que se consideraba «grasa del Estado», el Senado y prohibir que quienes fuesen procesados por cualquier delito postularan a cargos públicos.

En su reemplazo se implementaría una Cámara de las Regiones para por fin descentralizar nuestro país, con mas dinamismo y representatividad. Otros aspectos, como el sistema de pensiones, reconocía el rol del Estado en procurar entregar mejores pensiones, potenciar la Seguridad Social, humanizar y dignificar la Salud Publica, en ninguna parte del proyecto de Constitución indicaba el fin de  las AFPs ni de las Isapres, eso si, que deberían funcionar sin subsidios estatales. Lo mismo pasaría para la Educación. Se comprometía el rol del Estado en entregar a Bomberos apoyo integral.

Después de haber leído los mas de 470 artículos, lo único que me llamó la atención fue el excesivo celo a la sociedad mapuche con un sistema de Justicia propio, que aunque debía ser regulado por un reglamento, me parecía exagerado en su planteamiento, era lo único que encontré confuso y con muy poco realismo. Pero no daba para creer que era una mala Constitución, tenía muchos atributos, reconocido incluso por la comunidad internacional, pero atentaba con el actual estatus quo, políticos que no estaban dispuestos a dejar su cargo en el Senado, su zona de confort para seguir profitando del Estado, se regularían los actuales excesos de la Banca y el mercado, en ninguna parte del texto aparecía que el Presidente permanecería en su cargo mas allá de lo establecido. Entonces indicar que el Presidente le entregaba al país al izquierdismo, era otra mentira, sin embargo en nuestro actual época, no importa el fondo ni contenido, solo importa la mediatez de lo que entrega, tenemos un caldo de cultivo para difundir la idea que todo es malo, que nada es confiable, con esas ideas es muy fácil ser oposición sea de la tendencia que sea, incluso la campaña del actual gobierno de informar y entregar el texto constitucional no fué suficiente.

Uno de los mayores triunfos de la derecha en Chile, es que forjó una construcción mental desde la dictadura hasta nuestros días, que todos lo que piensan distinto a ellos son comunistas, por lo que no son merecedores de participar en la realidad nacional, son proscritos políticos fundamentalistas de izquierda que sólo promueven el anarquismo social.

Pero los episodios de algunos constituyentes también atentaron en contra  de la nueva Constitución, ya no importaba porque se estaba haciendo un nuevo cuerpo constitucional, solo los excesos y faltas de normalidad y posturas de algunos se hicieron viral, y quedaron en la memoria colectiva.

A la derecha no se le puede reprochar nada en época electoral, obviamente que mentirían, tergiversarían, y harían todo lo posible, incluso con un inimaginable apoyo económico de la elite nacional.

La opción que aprobaba la Constitución, se quedó sin una cabeza visible, es decir como empezó, terminó, como fue el Estallido Social. Algunos(as) de dudosa reputación o cuestionamientos se hicieron cargo del Apruebo, otros de centro izquierda, también se apartaron y fueron por el Rechazo. Dice el viejo refrán «divide y vencerás». Los jóvenes que estaban en cargos de Gobierno, más sus coaliciones adherentes se vieron colapsadas por una maquinaria política y económica que durante estos 50 años ha tejido el sistema actual, con los males que ya todos conocemos, y que seguiremos soportando, porque no existirá otra posibilidad de crear una nueva constitución, se diluirá, un 65% de adhesión al rechazo es aplastante tal como le pasó al candidato republicano Landon, como mencioné al inicio de esta columna.

Lo único positivo es que funcionó la Democracia, la mayoría eligió. Eso se debe respetar y acatar, entonces ¿Qué sigue ahora? Nadie lo sabe, pero cuando se atiendan por Salud en lo mismo que tenemos hoy, cuando envíe a sus hijos a estudiar, seguiremos con lo mismo que tenemos hoy, cuando deba jubilarse recibirá lo mismo que tenemos hoy, cuando deba enviar a sus hijos a la universidad, deberá endeudarse con lo mismo que tenemos hoy, los guetos vulnerables donde germina la delincuencia y drogadicción seguirá siendo la misma que hoy, la corrupción en política e instituciones del Estado seguirá igual que hoy, seguirán apropiándose del recurso agua, lo mismo que ocurre hoy, las zonas de sacrificio seguirán siendo lo mismo que hoy. Creo que no solo perdimos, nos desperdiciamos una oportunidad única de ser otro tipo de nación, no se entendió el concepto de Estado de Bienestar, que no tiene nada que ver con comunismo, no se tomó los recaudos de quienes eran nuestros representantes constitucionales, debemos seguir con la política al estilo Friedman del (trickle down) chorreo no solo económico, también social que afecta nuestra forma de vida.

Esperemos que la elite se «apiade» y por fin corrija este modelo neoliberal, pero, como se validó en esta elección el actual modelo, todo es incierto, la única certeza es que seguimos con los mismo que durante estos 50 años.

Un país merece lo que se forja como nación, esperemos merezcamos algo mejor…

TAGS: #NuevaConstitución Modelo Social Plebiscito de Salida

Los contenidos publicados en elquintopoder.cl son de exclusiva responsabilidad de sus respectivos autores.
Te invitamos a conocer nuestras  Reglas de Comunidad

Comentarios

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Quedan 1500 carácteres.
Ordenar comentarios por:

14 de septiembre

«Refundar a Chile como un país plurinacional, con una virtual autonomía y un sistema judicial propio para los pueblos originarios, dentro del Estado Chileno» es el resumen de todo lo que decía la Constitución a voz de un comentarista internacional de CNN. Difiere de el de la mayoría de las personas que analizan la derrota.

Yo diría que hubo sobre representatividad de pueblos originarios y con eso «ya se cayeron al litro», «se tiraron al chancho». Querían una mascada que podría haber tenido numerosos enfrentamientos civiles y judiciales por esta causa. No quise ahondar en imaginar a chilenos o carabineros cayendo en las manos de un tribunal mapuche.

A la par de todo lo que sucedía en la Convención Constitucional, galopaba el Gobierno ofreciendo más tierras a los mapuches, por TVN. Decía, «nuestro Programa de Gobierno, de tantas transformaciones profundas que vamos a hacer, espera a la aprobación de la nueva Constitución; cualquiera sería mejor que «algo corregido por Lagos» y escrito por 4 generales».

Al mismo tiempo decía, vamos a ir a la Región de la Araucanía, e iban a todos lados, menos a hacerse cargo del problema de Llaitul en la Araucanía.

O sea, ¿Boric protegía a los mapuches? Estos estaban en pie de guerra en las noticias, tenían como Presidente a una mapuche en la Convención. Habían llegado con escaños reservados. Querían Picún Mapu, o Santiago. Querían territorios, autonomía y más escaños reservados en todos lados.

Eso desaprobó la gente.

El plurimapuchismo…

anysur

24 de septiembre

Estimado, el problema es que no fueron transparentes en decir las cosas como son, hay tratados internacionales que obligan a hacer ese tipo de cosas ( reconocimiento a pueblos originarios), mas a pesar de lo que decia el borrador en la practica era con el bono a la canasta basica ( infimo, burocracia muchas palabras, pero…solo eso), y es dificil, ya que existe una inversion y manejo de los medios de prensa, de manipulacion de masas muy agresivo, los sponsors , lineas editoriales llevan a un amarillismo brutal. En este momento existe una plurinacionalidad ….siendo practicos, Las Condes, Huechuraba, Vitacura … son otro Chile, con areas verdes que nunca tendremos en comunas pobres, con beneficios sociales muy disimiles. Sabes en la region metropolitana hay mas mapuches que en la araucania, pero no son mayoria ni autoctonos de esas tierras….

Ver todos
Ocultar

#NuevaConstitución

VER TODO
Existe una gran riqueza en el largo proceso de reconstrucción democrática, debemos honra a la coalición política más exitosa, de nuestra historia. Por el bien de Chile, la unidad del progresismo espera
+VER MÁS
#Política

Honrar la historia

Existe una gran riqueza en el largo proceso de reconstrucción democrática, debemos honra a la coalición política más exitosa, de nuestra historia. Por el bien de Chile, la unidad del progresismo espera

El dilema no es menor, dada la incidencia que puede tener en la cantidad de votos que se obtengan de lado y lado, y por tanto, en el número de candidatos electos que se alcancen. Están en juego la diferen ...
+VER MÁS
#Política

¿Una o dos listas?

El dilema no es menor, dada la incidencia que puede tener en la cantidad de votos que se obtengan de lado y lado, y por tanto, en el número de candidatos electos que se alcancen. Están en juego la diferenciación en cada bloque, y la eficiencia electoral

Tenemos un deber moral, en ver los avances de la redacción de nuestra Constitución de la República de Chile, para el siglo XXI
+VER MÁS
#Política

Nuestras actitudes en el Proceso Constituyente 2.0

Tenemos un deber moral, en ver los avances de la redacción de nuestra Constitución de la República de Chile, para el siglo XXI

La Convención no fue elegida por su prestancia o buenos modales, sino para entregarle una Nueva Constitución al país
+VER MÁS
#Política

¿Quién mató la ilusión?

La Convención no fue elegida por su prestancia o buenos modales, sino para entregarle una Nueva Constitución al país

Nuevos

Dado que el mundo en el que vivimos nos obliga a lidiar con pandemias, problemas económicos, guerras y cambio climático, la expectativa de vivir una vida feliz es abrumadora. No es realista pensar que sie ...
+VER MÁS
#Sociedad

Dejemos de despreciar el pesimismo: forma parte de ser humano

Existe una gran riqueza en el largo proceso de reconstrucción democrática, debemos honra a la coalición política más exitosa, de nuestra historia. Por el bien de Chile, la unidad del progresismo espera
+VER MÁS
#Política

Honrar la historia

Dada su privilegiada ubicación, varias inmobiliarias mostraron interés por el paño completo
+VER MÁS
#Medio Ambiente

El Estado, vía una tasación trucha, desea favorecer a un grupo económico

El destino de los países del tercer mundo está condicionado por ese parámetro neoliberal que les impide superarse, porque la superación y la independencia significan una reducción de los privilegios de ...
+VER MÁS
#Política

Los motivos de la infamia

Popular

El concepto de “expresión”, esto es, de que la obra de arte debe (como norma) comprenderse al modo de un objeto que hace exterior una vivencia y elaboración previa interna del sujeto humano “artista”
+VER MÁS
#Cultura

Extraño y familiar. Un pensador de la teoría del arte en Chile, siglo XX

El arte, significa la extrañeza como una peculiar diferencia en el conjunto del mundo compartido, y la familiaridad como la vuelta de la pertenencia, al considerar la adecuación de la percepción al fenó ...
+VER MÁS
#Cultura

El filósofo chileno Pablo Oyarzún en estética y hermenéutica

En los últimos meses los medios de comunicación han proclamado con fuerza, y perversa eficiencia, todos los males que los hombres hacen a sus semejantes a través de la delincuencia
+VER MÁS
#Política

La delincuencia y la inmovilidad de las palabras

¿Qué es lo se inventa realmente?, podemos señalar que lo inventado corresponde a una idea fundada sobre sentidos y significaciones atribuidas dentro del marco de concepciones vigentes en un momento dado ...
+VER MÁS
#Cultura

Repensar la invención de América ¿el nuevo mundo?