#Trabajo

Caso Fortuito ¿Quién paga el terremoto?

2 |
COMPARTIR
EN WHATSAPP
COMPARTIR
EN WHATSAPP

Se calcula que ya son más de 6.000 los despidos en los que se ha esgrimido la causal de caso fortuito o fuerza mayor, basándose en las consecuencias que el terremoto habría tenido en la infraestructura de la empresa. Las consecuencias, desde el  punto de vista laboral, familiar y económico nacional son devastadoras.

El Código del Trabajo, en su artículo 159, establece que un contrato de trabajo puede terminarse antes del tiempo sin considerar pago de indemnizaciones, entre otras causales, por casos “fortuitos o fuerza mayor”. Por su parte el artículo 45 del Código Civil define qué se entiende por caso fortuito y mayor: “Se llama fuerza mayor o caso fortuito el imprevisto a que no se es posible resistir, como un naufragio, un terremoto, el apresamiento de enemigos, los actos de autoridad ejercidos por funcionarios públicos, etc.”.

Según el dictamen que emitió la Dirección del Trabajo sobre la procedencia de esta causal se deben dar las siguientes condiciones:

a)    Que el sismo sea causa directa de los daños sufridos por las instalaciones de la empresa.

b)    Que el empleador que invoque esta causal no haya contribuido al acaecimiento del mismo y/o a sus efectos lesivos, manteniendo en buen estado el edificio y efectuando las reparaciones necesarias.

c)    Que el terremoto no se haya podido prever dentro de cálculos ordinarios o corrientes, lo que hace que sea siempre discutible la procedencia de esta causal en un país sísmico como el nuestro.

d)    Que el terremoto y sus efectos directos sean irresistibles.

En este último punto es donde debemos detenernos. ¿Qué es lo que debe ser irresistible: el despido o el pago de la indemnización?

En Chile existe libertad de despido, el empleador siempre puede esgrimir la causal de necesidades de la empresa si está dispuesto a pagar las respectivas indemnizaciones al trabajador. Por lo tanto, sería inútil que la norma busque permitir el despido en caso de terremoto, ya que siempre estaría autorizado a despedir.

Es más lógico pensar que la norma busca autorizar el despido sin pagar las indemnizaciones correspondientes.

Siguiendo esta lógica, es el no pago de las indemnizaciones lo que tiene que ser irresistible. Así, sólo si el terremoto provoca daños irreparables en la economía de la empresa será irresistible el no pago de las indemnizaciones.

A contrario sensu: si la empresa puede seguir funcionando a pesar de los daños o reubicarlos en otras sucursales; si la empresa puede cobrar un seguro que le permita cubrir total o parcialmente el perjuicio; y si aún con grandes daños provocados por el terremoto, sin seguro y sin posibilidad de reubicarlos, tiene la capacidad económica para responder por las indemnizaciones de sus trabajadores, corresponde en todos estos casos que así lo haga.

El espíritu de la ley laboral es la protección de los trabajadores y la interpretación indubio pro operario (ante la duda a favor del trabajador), no es lógico pensar que pretenda que sean éstos los que carguen con la totalidad de los perjuicios económicos que acarrea el cierre de una empresa.

TAGS:

Los contenidos publicados en elquintopoder.cl son de exclusiva responsabilidad de sus respectivos autores.
Te invitamos a conocer nuestras  Reglas de Comunidad

Comentarios

Quedan 1500 carácteres.

Ordenar comentarios por:

23 de marzo

test

Spyros

08 de junio

Estos de telecinco lo que quiraen es que les arreglasen la cuenta de resultados, sableando a Google. Que por cierto, es la me1s satisfecha, porque le han dado la razf3n, vale tienes videos tuyos pues dime cuales y los borro, lo mismo que les dijo antes.Esta claro en epoca de crisis si un tribunal me arregla las cuentas, pues he hecho negocio.

Ver todos
Ocultar

Nuevo

VER TODO

Nuevo

La configuración del Estado de derecho que debiese primar en un país democrático como el nuestro, exige el respeto y cumplimiento de las normativas que regulan su quehacer
+VER MÁS
#Sociedad

Carta de la Universidad de Chile y el Estado de Derecho

Se desobedece por ausencia de temor, las atribuciones del carabinero, el padre, el marido, el sacerdote o el Estado en cuando al poder de castigar, incluso con violencia, hacían gran parte de la obediencia ...
+VER MÁS
#Política

Crisis de autoridad en Chile

La libertad educativa es uno de los principios más fundamentales para generar una educación pública pluralista, diversa y justa.
+VER MÁS
#Educación

En defensa de la libertad educativa

En el debate sobre la ley 21.015 que incentiva la inclusión laboral de personas con discapacidad, ¿qué protagonismo tienen para las empresas los derechos de los nuevos trabajadores?
+VER MÁS
#Trabajo

Comunicación para la inclusión

Popular

Si debatimos para ganar, terminaremos creyendo que existe una única respuesta correcta y sería la nuestra y cualquier otra está equivocada.
+VER MÁS
#Sociedad

¿Discutimos para ganar o para aprender?

Casi la mitad de la población chilena en exterior, formada por los hijos de los chilenos nacidos fuera de la patria, no pudieron participar en el proceso eleccionario por no cumplir con la exigencia establ ...
+VER MÁS
#Política

Limitación grave al derecho a voto de los chilenos nacidos en el extranjero

El impacto que las tecnociencias producen en la sociedad, no solo cambia la vida de las personas, sino que impone modelos y relaciones de vida nuevos, y no siempre mejores
+VER MÁS
#Política

¿Qué hacer frente al transhumanismo?

La noción de supervisión es una de las más relevantes en el ejercicio profesional de la clínica y la psicoterapia, ya que va indisociablemente relacionada al de formación continua y análisis del propi ...
+VER MÁS
#Salud

Sobre la Supervisión en psicoterapia