Una estatua para Piñera

Hola Daniel: Es interesante lo que notas, se supone que Guzmán admiraba a Alessandri, pero no me imagino a Alessandri contento con lo que ha resultado ser la UDI. Es la vieja dialéctica maestro / discípulo. Efectivamente son la misma Derecha en el fondo, pero en la forma hay diferencias importantes. Se trata de distinguir entre Andrés Bello y Pinochet. Bello, que confió en el presidente ser el patrono de la Universidad de Chile, ¿estaría conforme con este patrono?
Te agradezco la lectura.

Muc has gracias, Felix, le has dado una nueva perspectiva a este asunto. Hay un aspecto central en todo esto que es ver las estatuas que nos rodean. A propósito de esto alguien me comentaba que la de Andrés Bello, afuera de la casa central de la Chile, es una réplica de la original, que está escondida en el patio interior, a salvo de la calle y sus vaivenes.

Qué tal, querido Pato.
La distancia entre la palabra y su significado, qué tema! Me dejas con un pensamiento recurrente para este fin de semana. Es increible que sea Alessandri, no precisamente un progresista, quien signifique en estos momentos la ponderación. A lo que hemos llegado.
Abrazo,
P.

Hola Sandra:
Consideraciones de estilo: lo de “abrazar homosexuales” es escrito precisamente desde el punto de vista de los conservadores, como lo dice la frase, en plan de parodia. Pero si la parodia no se entiende entonces tienes un punto, es un concepto que suena un poco grueso leído de ese modo.
Sobre la derecha en el fondo y en la forma: la comparación con una estatua es precisamente porque se quiere conversar de forma, no de fondo. Las estatuas son una construcción estética, y es a esa estética a la que me refiero. No considero a Alessandri menos de derecha que Piñera.
Ahora bien, si discutimos sobre el fondo, sí estoy dispuesto a defender que no es lo mismo Andrés Bello que Augusto Pinochet, y ambos son, a su modo, banderas de Derecha.
Te agradezco el comentario y la lectura atenta, y te mando un abrazo

Muy interesante lo que apuntas, Sandra. Efectivamente, he notado en el último tiempo una tendencia a comparar a Piñera con Alessandri, y a ensalzar a este último. Pero hasta no hace mucho, Alessandri era “el momio de los momios”. Me tocó, por mi tesis de licenciatura en Historia, revisar mucha prensa de la época de su gobierno, y los ataques desde la prensa de izquierda (¡sí, en Chile hubo una época en la que habían periódicos de izquierda y con tiradas masivas!) eran furibundos. Entonces lo central como tú dices, no es un tema de apariencias, sino de las raíces más profundas de la derecha (o las derechas). En eso, uno ve en este gobierno una evidente pugna entre dos o más maneras de entender el mundo desde la derecha.

Hola Patricio,
la verdad es que entendí que quisiste representar la voz de los conservadores, pero tu redacción puede darse para confusiones. Simplemente creo y prefiero el uso de lenguaje alternativo puesto que crea consciencia y también respeto, y la vez informa sobre cómo podemos nombrar las situaciones y a las personas de manera inclusiva. Por ejemplo, hablar de personas con una orientación sexual no mayoritaria que aspiran a un Chile mas justo, con leyes de matrimonio civil basadas en la igualdad, solo lo digo porque no estoy segura de que [email protected] aspiremos a que se nos reconozca nuestro plan de vida, a simplemente a tener la posibilidad de casarnos o no como cualquiera otra persona, de heredar a nuestro ser amado lo que poseemos, o de que esa persona (que nosotras hemos elegido) la responsable de decidir sobre nuestra vida o nuestra muerte en casos extremos. Ahora bien, si hubieras citado las palabras de algún conservador entre comillas podríamos entender mas claramente que representan sus pensamientos y no los tuyos sobre el tema. Lamentablemente, y lo digo sin gravedad y con tono relajado (que por escrito no se si se transmita) al leer tus palabras sentí la frialdad de tu acercamiento al tema con el fin de probar un punto de tu discurso pero sin tomar el peso de la responsabilidad social que implica comunicarlo.
Con respecto a Andrés Bello vs. Pinochet, no te puedo dar una opinión objetiva, me formé como jurista en la Casa de Bello y el amor que se me inculcó por su figura, ya mítica, me ha deformado. Sin embargo algún día me atreveré a confrontar sus ideologías y criticarlas. Por supuesto que el uso de la fuerza, la represión, la violencia y la muerte no pueden compararse con el uso de pensamientos e ideologías. Yo tampoco diría que ambos son lo mismo en el accionar y en la violencia.
Un abrazo para ti también y espero leer otras columnas que escribas.

Hola Enzo,
que interesante seria volver a tener una prensa responsable, critica, no vendida y consciente del poder de cambio social que puede tener con sus publicaciones. Pero supongo que instancias como éstas y las nuevas tecnologías de la información han reemplazado de alguna forma la imprenta y está en nosotros difundir el pensamiento crítico que provoca cambios sociales. Concuerdo contigo en cuanto a la dualidad de la derecha, incluso su personalidad múltiple, pero eso también le ocurre a la concertación, e incluso a la izquierda más dura. Escuchamos discursos sobre libertad e igualdad, pero lo primero que se vende cuando hay que llegar a consensos son los derechos de las mujeres y ni que hablar de los derechos sexuales y reproductivos. En favor de la represión del cuerpo de la mujer vas a encontrar aliados de todas las tendencias políticas. Son tiempos complejos y así también tendrán que ser nuestros análisis.
Un saludo desde lejos.