#Sociedad

Segundo retiro 10%: Siempre los mismos beneficiados

0 |
COMPARTIR
EN WHATSAPP
COMPARTIR
EN WHATSAPP

imagen

Desde la declaración de la pandemia causada por el Sars-Cov-2, el 11 de marzo de 2020, se han confirmado alrededor de 54 millones de casos a nivel global y, lamentablemente, han fallecido cerca de 1 millón 300 mil habitantes en todo el mundo.

Aparte de los lastimosos datos clínicos que nos ha dejado esta enfermedad, nos ha mostrado realidades sociales muy vulnerables de casi todos los países del globo, incluido el nuestro.


Aquellos legisladores de “izquierda” que siempre exigen “impuestos a los más ricos”, debiesen mantener las convicciones intactas, independiente de la cantidad de aplausos que suenen.

Con respecto a lo anterior, hemos sido testigos de la inactividad del Ejecutivo, toda vez que, en relación con cada uno de los contratiempos sufridos por la población, éste ha llegado tarde y de muy mala manera, sin ser capaz de entregar soluciones mínimas a las y los trabajadores más afectados, teniendo que ser estos últimos los que finalmente, con sus propios recursos, han ido a su propio rescate económico.

El Estado, de momento, solo destinó alrededor de US$5.000 millones para ayudas sociales directas -Bono Covid, IFE, Bono clase media-, mientras que las y los trabajadores han aportado de sus propios fondos alrededor de US$17.500 millones, divididos entre un aporte de US$1.500 millones pertenecientes a sus cuentas del Seguro de Cesantía a través de la Ley de Protección al Empleo, y por otro lado, el más acaudalado aporte, correspondiente al retiro del 10% de las cuentas de sus fondos previsionales, correspondiente a US$16.000 millones.

Como vemos, el rol del gobierno en esta crisis ha sido a lo menos insuficiente, debiendo los ciudadanos auxiliarse con sus propios recursos, que en su esencia han sido previstos para otro tipo de contingencias y etapas de la vida.

Ahora, ad-portas de un segundo retiro del 10% de los ahorros previsionales, aparecen dos figuras que llaman mi atención. Una, ya amparada por la frágil acción del gobierno para enfrentar la crisis económica-social derivada del virus pandémico; y la otra, una figura demagógica de cierto sector de legisladores de “izquierda”, que han sido capaces de entrar en contradicciones evidentes -quizás me equivoco y para aquellos tales contradicciones no existen- dado que, entrando en época eleccionaria han comenzado a realizar actos a la medida de los aplausos, convirtiéndose en férreos opositores al cobro de impuestos a los que más tienen.

Más allá de lo perverso que es el sistema de AFP para la realidad de salarios de nuestro país, hay que considerar que cerca del 50% de los trabajadores perciben mensualmente $400 mil pesos o menos, existiendo muchos que ya no tienen la opción de un segundo retiro del 10%, o bien, con la posibilidad de un segundo retiro, sus cuentas quedarán en $0. Además, por otro lado, tenemos aquellos trabajadores que perciben mensualmente $3 millones y más, que porcentualmente alcanzan el 1,7% de los trabajadores del país. O sea, parte de estos últimos, aun sacando el segundo retiro del 10% mantendrán dinero en sus cuentas de ahorro previsional, pudiendo incluso, retirar otro 10% en la eventualidad de un tercer retiro.

Así las cosas, de aplicarse la indicación que obliga al pago de tributos a los más ricos que vayan a retirar su segundo 10%, se gravaría a quienes perciben una remuneración de $2.500.000 hacia arriba para un retiro que supere las 35 UF (un millón de pesos).

Por tanto, aquellos legisladores de “izquierda” que siempre exigen “impuestos a los más ricos”, debiesen mantener las convicciones intactas, independiente de la cantidad de aplausos que suenen. Ya que, al parecer, esa minoría más rica termina siendo siempre la única beneficiada.

TAGS: #Impuestos Retiro Fondos AFP

Los contenidos publicados en elquintopoder.cl son de exclusiva responsabilidad de sus respectivos autores.
Te invitamos a conocer nuestras  Reglas de Comunidad

Comentarios

Quedan 1500 carácteres.

#NuevaConstitución

VER TODO
La energía es fundamental, ergo, un derecho humano tal como lo sostenemos en la propuesta al país desde la Red de Pobreza Energética
+VER MÁS
#Energía

Energía, derechos humanos y mínimo vital: una discusión necesaria

La elección de los gobernadores regionales y la elaboración de una nueva Constitución, debieran fortalecer esta tendencia a la autonomía de las regiones para ir definiendo sus vocaciones productivas, pe ...
+VER MÁS
#Medio Ambiente

Un nuevo modelo: desde las regiones y el medioambiente

En determinados sectores se observa una cierta pulsión hacia lo autoritario y violento, y una clara tendencia a cancelar el debate.
+VER MÁS
#Ciudadanía

La Convención Constitucional chilena. Cuando la política sí importa

Sin perjuicio de existir un principio de igualdad reconocido en la Constitución chilena, lo cierto es que, en los hechos, este queda más bien como una declaración de buenas intenciones
+VER MÁS
#Género

La igualdad de oportunidades/género

Nuevos

Su legado político marcó hitos históricos y abrió un exitoso período de presidentes Radicales. Destaca su compromiso por impulsar la educación en Chile, la acción reivindicativa y geopolítica en to ...
+VER MÁS
#Ciudadanía

Pedro Aguirre Cerda: Chile educación - industrialización

Esta nueva religión económica tiene a sus sacerdotes y cardenales, y también posee entre sus filas a sus científicos, todos ellos dispuestos a defender este nuevo orden teórico y conceptual, a pesar de ...
+VER MÁS
#Economía

Fundamentalismo de mercado: desmontar el mito económico neo-liberal

Si alguien cree que la violencia favorece a la izquierda, se equivoca. Uno de los candidatos, MEO, en la previa sostuvo algo que comparto íntegramente: ”cada piedra lanzada es un voto por JAK”
+VER MÁS
#Política

El dilema de la izquierda

Kast no sabe manejar estas cifras de masa votante, mucho menos recibir a estos náufragos políticos, porque si bien pueden compartir la base ideológica en términos generales no comparten la forma, el fon ...
+VER MÁS
#Política

Kast al borde de la zanja

Popular

La ONU, define al agua no como un recurso natural, sino como un derecho humano, pero, es un principio que no se respeta, ya que siempre está subordinado al interés de las grandes corporaciones e inversion ...
+VER MÁS
#Medio Ambiente

Crisis hídrica, el terremoto silencioso e invisible

Si el prestigio y credibilidad de las Instituciones ya venían cuesta abajo antes de conocerse los Pandora Papers, el aporte del Presidente Piñera es despejarles el camino para que sigan rodando.
+VER MÁS
#Política

Pandora Papers y algo más

Nuestra preocupación está puesta en ese porcentaje invisible de NNA que quedan en el camino, eternamente institucionalizados y que llegan a los 18 años obligados a egresar a una vida independiente, sin c ...
+VER MÁS
#Sociedad

Es hora de crear leyes de infancia pensando en sus protagonistas

Abordar la educación como un desafío de justicia social implica realizar una declaración política que nos señale el camino hacia la cohesión e integración social
+VER MÁS
#Educación

Condiciones para garantizar el derecho a la educación de calidad