#Sociedad

¿Qué se violenta cuando se violenta?

0 |
COMPARTIR
EN WHATSAPP
COMPARTIR
EN WHATSAPP

imagen

¿Qué se ama cuando se ama, mi Dios: la luz terrible de la vida
o la luz de la muerte? ¿Qué se busca, qué se halla, qué
es eso: amor?
Gonzalo Rojas, del libro “Contra la muerte”

Desde octubre de este año 2019 hemos sido testigo de un estadillo social frente a los abusos que miles de ciudadanos han sufrido bajo el modelo económico y las políticas implementadas desde la década del 80′. Hasta la fecha innumerables marchas han hecho de las calles, en todo el país, testigos de las protestas y demandas que se han ido germinando desde años atrás.


¿Acaso aquellos que rechazan la violencia son necesariamente "buenos"? ¿Los que aprueban la violencia son necesariamente malos?

Entre la alegría de rebelarse frente al sistema, del ímpetu de exigir cambios – radicales por cierto- y la constancia de marchar diariamente, se nos presenta un clásico fenómeno que ha acompañado a la humanidad: la violencia.

La violencia amenaza la paz de la sociedad, pero sin esta no hubiera despertado el país. Indudablemente – supongamos- que nadie desea la violencia. El acto de destruir lo establecido, de alterar la normalidad, implica que despierte en las subjetividades de la ciudadanía o aprobación o rechazo.

¿Por qué se aprueba la violencia? Esta pregunta se puede responder desde las personas que, en términos tanto objetivos como subjetivos, han sido – y se sienten- excluidas del sistema, de ser meros espectadores de cómo otros consiguen disfrutar las bondades del modelo económico. Sus ojos son testigos de la otra vida, del edén que gozan algunos, de la paz permanente que parece habitar en esas vidas tan ajenas, de problemas tan superficiales a ojos del que sufre. Surge, entonces, la violencia como catarsis, como medio emancipatorio, al menos en lo simbólico, que redime las angustias y sufrimientos estructurales que aquejan a los que sufren. Necesariamente la ética desaparece o se redefine, esto para extirpar el cargo de consciencia, lo bueno o lo malo ya no atormenta, más aún si los que hacen violencia no lo hacen en actos solitarios. Se destruye lo que hay en mí a través de lo que no me pertenece. Me justifico, en tanto, la estructura me ha violentado. Violento porque fui violentado. No basta ya el sustento teórico, la percepción de la realidad social, los juicios valóricos, sino la acción que contiene ahora el mecanismo redentor.

La aprobación de la violencia descansa en la premisa que hay una violencia – estructural, por cierto – que origina a la violencia de agencia – del individuo. “Si no hubiera sido violento el sistema no pasaría esto” se puede , entonces, deducir. Ojo por ojo, destrucción por destrucción. Pero, ¿qué me hace determinar que el sistema es violento? lo que percibo diariamente, ¿Por qué debo responder con violencia a la violencia? Porque no hay otra forma de cambiar las cosas. Se instala, entonces, la consagración del juicio personal, en detrimento de la reflexión. Esta última ya cumplió su función, ya dio los insumos para hacer carne la violencia que , tal como la metamorfosis de una mariposa, se hallaba en otras expresiones de rabia, injusticia y frustración.

Por otra parte, ¿por qué se rechaza la violencia? quizás, muchos – o pocos, quién sabe- les parecería raro de por qué hay que preguntarse esto. Se asume que la violencia es mala – pensar por ejemplo en la violencia hacia las mujeres, infantes o animales-. Por qué preguntarse de si la violencia es mala si la respuesta es evidente, un axioma por antonomasia. La respuesta puede ser que  el rechazo de la violencia proviene, a mi juicio, de los no-excluidos – por qué habría que violentar los espacios públicos si mi rabia y dolor son solo cuestiones privadas- y de los que siendo excluidos, no responsabilizan a la estructura, no es una cuestión predefinida la realidad de mi vida, no es el gobierno o la economía los que han hecho mi vida. También, sospecho, que está la variable “religión”, hay leyes religiosas que precondicionan mi conducta: la violencia es mala y punto. No hay espacio para la reflexión y quien incurra en reflexión concluyendo que la violencia es necesaria, pues comete desobediencia tanto a las autoridades terrenales como espirituales. Lo anterior no quiere decir que los que hacen violencia no tienen religión y viceversa. Solo que hay en el rechazo a la violencia, una suerte de renuncia a la reflexión, una nostalgia a la paz eterna. Lo malo es malo. ¿Para qué reflexionar sobre eso? Se rechaza la violencia también rechazando al otro con su historia de vida.

Sin embargo, hay un punto de inflexión entre ambos: el juicio. Un juicio taxativo, irrevocable a las circunstancias, que despeja toda culpabilidad. Juzgo, luego violento; juzgo, luego no violento. Se polariza la ética. Ética objetiva vs ética subjetiva. La primera no requiere de reflexión, la segunda sí. ¿Cuál es la correcta? ¿Acaso aquellos que rechazan la violencia son necesariamente “buenos”? ¿Los que aprueban la violencia son necesariamente malos? Lamentablemente es inevitable la tentación del juicio, cedemos a ella, como algunos a los vicios. Nos entregamos al afán del juicio y surgen las divisiones, pero ya bien decía Cioran, en su libro “Del inconveniente de haber nacido”, lo siguiente: “Uno debe ponerse del lado de los oprimidos en cualquier circunstancia, incluso cuando están equivocados, sin perder de vista, no obstante, que están hechos del mismo barro que sus opresores”.

TAGS: #ChileDespertó #Violencia Etica

Los contenidos publicados en elquintopoder.cl son de exclusiva responsabilidad de sus respectivos autores.
Te invitamos a conocer nuestras  Reglas de Comunidad

Comentarios

Quedan 1500 carácteres.

#NuevaConstitución

VER TODO
En el caso del derecho a la ciencia, por ejemplo, no se trata un derecho solo de acceso a los beneficios del conocimiento; más bien, lo que se busca es asegurar que un país participe del progreso científico
+VER MÁS
#Política

Un piso mínimo para la ciencia en la nueva Constitución

No deja de impresionar cómo están cambiando las cosas. Las nuevas generaciones parecen estar tomando al toro por las astas, asumiendo los desafíos que se tienen por delante y que no son menores.
+VER MÁS
#Política

Una nueva mesa constitucional

En cualquier caso, lo complejo es definir qué implica, en los hechos, los derechos de las generaciones futuras y en qué condiciones se puede hacer efectivo en tanto derecho
+VER MÁS
#Sociedad

El derecho de las generaciones futuras

La cultura es libre como el agua y fluye como un río, su caudal es el territorio, las calles, las plazas, las comunidades, las organizaciones ciudadanas.
+VER MÁS
#Política

Tres dimensiones por la cultura en la nueva Constitución

Nuevos

ChileCompra ha exigido que, para seguir operando en su plataforma, las corporaciones falseen las declaraciones juradas, poniendo a los miembros del directorio como dueños, y adjudicándose arbitrariamente ...
+VER MÁS
#Sociedad

ChileCompra pide a sus usuarios cometer perjurio

Queda demostrado que la mano dura sólo trae réditos político electorales a quien la propone, pero no tiene ningún impacto efectivo en los niveles de delincuencia
+VER MÁS
#Justicia

El verdadero efecto de aumentar penas y la cárcel efectiva

Ante el mundo y ante Chile, la estrategia de China ya es visible y futuramente previsible, sin embargo, ¿Tiene Chile una estrategia? En una decisión como esta, ¿podrá Chile comprender, una geopolítica ...
+VER MÁS
#Sociedad

China; comprender su filosofía, para tomar decisiones políticas

Podrán inventarse distintos modelos participativos y punitivos, pero lo principal que tiene que estar presente es el aspecto ético, tan bien definido en el interés común por el buen vivir o “Sumak Kaw ...
+VER MÁS
#Medio Ambiente

Derechos y deberes para el Buen Vivir

Popular

Si no nos vacunamos, estamos poniendo en riesgo a nuestro entorno social y familiar, principalmente a los más débiles, como son los niños, ancianos y enfermos
+VER MÁS
#Salud

Novak Djokovic y su punto de quiebre en contra por antivacunas

La brecha que existe no es entre personas ricas y pobres, sino entre las más ricas y la inmensa mayoría de la humanidad. Las crecientes desigualdades "están destrozando nuestro mundo"
+VER MÁS
#Economía

COVID-19 y la pandemia de la desigualdad

Es importante, que, en tiempo de incertidumbre climática, las inmobiliarias confíen en la institucionalidad ambiental del país. En materia de humedales por primera vez se les han definido las reglas clar ...
+VER MÁS
#Medio Ambiente

Ley de humedales urbanos, inmobiliarias y metas climáticas

El pluralismo y la horizontalidad en el ejercicio del poder, es más recomendable que el achique y es lo que mejor se corresponde con los distintos tipos de redes y articulaciones que hoy existen en nuestra ...
+VER MÁS
#Política

Anillos y otros agregados