La correlación entre la crianza de un hijo sólo junto a su madre, sin mediar figura paterna de por medio, y el desarrollo cognitivo de este, identificadas por Miguel Otero, conspicuo dirigente de Renovación Nacional, deja entrever no sólo su pensamiento personal, sino que también la reflexión y actuar de una generación sobre aquellos hijos nacidos fuera del matrimonio.
La correlación entre la crianza de un hijo sólo junto a su madre, sin mediar figura paterna de por medio, y el desarrollo cognitivo de este, identificadas por Miguel Otero, conspicuo dirigente de Renovación Nacional, dejan entrever no sólo su pensamiento personal, sino que también la reflexión y actuar de una generación sobre aquellos hijos nacidos fuera del matrimonio, como también en otras temáticas sociales. Su clase de “pensamiento político” ha trascendido desde la mofa y crítica, pero también desde algunos aspectos que siguen estando presentes, más allá del pensamiento y la -disfuncionalidad- de Otero.
Siguiendo la disfuncionalidad de Otero, un hijo sin padre no dejará de ser inteligente, pero lo será menos. Si a ese cuadro, le sumamos factores de raza, sexo, clase social, u otros, siguiendo la disfuncionalidad de Otero, evidentemente aquellos que son “menos”, no tendrían oportunidad alguna de desarrollo. Se establece aquí que ser “menos”, según la disfuncionalidad de Otero, pasa por el no reconocimiento a los distintos a él, su familia y pautas de convivencia, algo a lo cual la evidencia nos tiene acostumbrados.
Cómo no recordar, siguiendo la disfuncionalidad de Otero, el contexto antecedentes a la ley 19.585 del año 1998, en donde los niños nacidos fuera del contrato matrimonial eran categorizados como “hijos naturales”. El citado cuerpo legal puso de manifiesto un reconocimiento a la nueva cultura de crianza y construcción de familia, la cual supera, en cierta medida, la hegemonía del patriarcado como eje rector de la construcción de unidades de lazos de parentesco, sea por vía consanguínea, como de otro tipo. Junto con ello, como hito fundamental, otorgó a los niños la igualdad ante la ley, independiente de la circunstancia de su nacimiento.
A pesar de la ley, de la cual primaría un trato igualitario, la disfuncionalidad de Otero acerca de las oportunidades de desarrollo de las personas se miden por la normatividad enfermiza de estandarizar y categorizar a las personas según su cuna. Subyacen aquí tantas otras evidencias, que desde ya son odiosidades, que de seguro, en su afán de brindar formación a las nuevas generaciones políticas de Renovación Nacional, se presentan como particular evidencia científica, sea respecto a estratificación socioeconómica, segregación espacial del territorio, convivencia y vida en pareja de personas del mismo sexo, así como tantas otras formas y modalidades de vivir, pero especialmente de formar, educar y querer a los hijos.
¿Quién podría dar crédito a tanta evidencia-odiosidad conservadora? No resiste análisis el vínculo entre coeficiente intelectual pensando sólo en la vinculación filial de una persona, asignando además una puntuación sobresaliente para aquellas que cuentan con la presencia de padre y madre en su crianza. Otero omite evidencia, sea científica o no, sobre el desarrollo cognitivo, particularmente aquella de la cual él carece, la que brinda el espacio del afecto y el amor.
¿Pero qué va a entender Otero de afecto y amor? No esperemos nada de él, sólo confiemos en el avance sistemático de la pluralidad y subjetividad, en donde la familia, como concepto, hoy trasciende a la existencia de un matrimonio, al lazo sanguíneo, al genero, y a tantas otras convicciones obsoletas. La evidencia-odiosidad conservadora respira por la herida.
—–
Foto: Cooperativa.cl
Comentarios
09 de enero
Creo que es evidente que el señor Otero ya casi no piensa; sus declaraciones lo demuestran… Lo que dice es probablemente un «reflujo» de alguna esquina perdida de su cerebro… Nada más… Y no tiene ninguna importancia… Nunca fue demasiado relevante; ahora es una frágil sombra de lo que fue…
+2
09 de enero
Otero es de-mente brillante…..
+1
10 de enero
Dado los irrefutables datos cientificos obtenidos por el Sr. Otero, podemos decir que ha obtenido la forma de definir una metodología clara y objetiva de poder seleccionar a los estudiantes en sus distintos niveles de enseñanza y además, poder destinar recursos escasos de la economía de mercado, a aquellos que realmente le pueden sacar el mayor provecho, el uso de los talentos como lo dice la iglesia, es decir, aquellos hijos de padres separados o de familias monoparentales, no necesitarían de educación de calidad, de alto nivel, ya que no tienen las capacidades, producto de su condición familiar, y solo necesitarían una educación para el trabajo y de caracter técnico.
+1
13 de enero
jajjajajajaj sin comentario
10 de enero
El Sr Otero ya confunde las cosas, si bien los años dan sabiduría a el solo le acrecienta la división de clases como en la colonia donde los huachos eran menospreciados ,con mis años de maestra debo decir que lo que piensa y dice este señor es producto de su chochería.AUN HAY COLEGIOS CATÓLICOS QUE NO RECIBEN A LOS NIÑOS NACIDOS FUERA DEL MATRIMONIO ¿POR QUE?,la inteligencia,el deseo de superación no lo da ser hijo de un matrimonio ,lo da la preocupación de la madre que lucha con todo por sacar a su hijo adelante.El sr Otero si pensara no escribiría tanta tontera.
0
11 de enero
¿Quien edita las columnas?
Este señor Neira no sabe escribir. No dice nada. Puro humo y nada nuevo: CHANTA
+3
11 de enero
Chanta es poco…. Pregunten xq su bio en puros ex-. Ex-esto, ex-esto otro… ¿Qué hace Álvaro Neira por la vida?
11 de enero
El sr. Otero es una persona respetable que ha aportado al pais mas que todos los que escriben en este medio.
+1
13 de enero
puede ser muy respetable pero poco inteligente,,puede que sea hijo natural
13 de enero
Me da pena ese tipo de comentario sin fundamento que ni siquiera debiera darsele un respuesta ya que por experiencia personal puedo rebatir ese comentario ,,una pena por el
+1