Presentamos aquí antecedentes de dos de los protagonistas del golpe cuyo 50° aniversario conmemoramos. Son antecedentes en gran parte conocidos, pero no está de más recordarlos. La historia juzgará si es legítimo hacerlo. Son parte de mi reciente libro “La Reforma Educacional de Allende a 50 años del golpe”. RIL Editores. 2023.
El Mercurio es vehículo regular del trabajo de la Agencia Central de Inteligencia norteamericana (CIA). El documento del Senado norteamericano “Covert Action in Chile, 1963-1973” (1976) lo define como “vehículo clave para las tareas propagandísticas de la CIA” durante el periodo 1970-1973. En el periodo 1963-1973 la CIA destina –según este documento- la suma de US$ 4.000.000 para “producción y distribución de propaganda y financiamiento de los medios de comunicación chilenos”, y de los treinta y tantos proyectos de acción encubierta emprendidos en ese periodo por la CIA en Chile, una media docena fueron dirigidos a la propaganda, donde El Mercurio juega un papel clave. Sostiene este documento del Senado norteamericano:El Mercurio y otros medios de comunicación sostenidos por la CIA jugaron un papel importante en crear las condiciones para el golpe militar del 11 de septiembre que derribó a Allende
Las posiciones en la prensa eran apetecidas porque cada columna podía producir múltiples efectos, siendo recogidos y vueltos a poner en circulación por otros canales masivos distintos del usado originalmente.[1]
El dinero que recibieron el propietario y los miembros del directorio de El Mercurio en el periodo 1970-1973 –al menos los revelados en este documento- fueron US$700.000 en septiembre de 1971 y US$996.000 en abril de 1972. En otra parte de este informe se señala aún con mayor claridad los vínculos de El Mercurio con la CIA y las corporaciones transnacionales interesadas en las riquezas de Chile:
Una institución que fue usada en Chile en una campaña general anti allendista fue la cadena de diarios El Mercurio. Tanto el gobierno de los EE.UU., como la ITT, llenaron de dinero las manos de los accionistas del diario. Este financiamiento continuó después que Allende comenzó a ejercer.[2]
Según este informe, a El Mercurio le cupo un importante papel en la preparación del golpe militar:
Un memorándum sobre la renovación de los planes de la CIA concluye que El Mercurio y otros medios de comunicación sostenidos por la CIA jugaron un papel importante en crear las condiciones para el golpe militar del 11 de septiembre que derribó a Allende. Esta preparación incluyó varias “campañas del terror” y la difusión de “propaganda negra” (apócrifa), para las cuales este diario juega un papel importante. Esas campañas tienen origen en la CIA norteamericana. Además del aporte para los partidos políticos, la CIA montó una campaña masiva de propaganda anticomunista; se hizo extensivo el uso de la prensa, radio, panfletos, afiches, volantes, cartas directas, banderitas de papel y rayados murales. Esta fue una campaña del terror que se basó en imágenes de tanques soviéticos y patrullas cubanas disparando y fue dirigida especialmente a la mujer.[3]
La CIA también influye directamente en la elaboración de editoriales y en la selección de la información internacional que aparece en El Mercurio. En la “acción secreta” del periodo 1964-1969 y hablando de un “tercer proyecto” en que aparece el financiamiento al PDC y otras publicaciones y “útiles” (periodistas comprados por la CIA), la Agencia se vanagloria de sus posiciones en El Mercurio, que alcanzan a los niveles superiores:
Otros útiles financiados bajo este proyecto de la CIA publicaron editoriales casi diariamente en El Mercurio, el mayor periódico chileno y, después, en 1968, ejerció sustancial control sobre el contenido de la sección de noticias internacionales de este periódico.[4]
La CIA se vanagloria ante en la comisión del Senado norteamericano de haber inervado progresivamente al diario El Mercurio. Ya el año 1968 prácticamente dirige su línea editorial y la sección de cables, es decir, las secciones de mayor impacto en la formación de opinión. Otro párrafo del informe destaca la participación de El Mercurio en una campaña de la CIA llamada especialmente “campaña dañina” alrededor de las elecciones presidenciales de 1970:
Otros útiles, todos empleados de El Mercurio, facilitaron a la Estación (centro de operaciones de la CIA en Santiago) la generación de más de un editorial basado en las líneas entregadas por la CIA. El acceso a El Mercurio tuvo múltiples efectos, dado que sus editoriales fueron leídos en todo el país. Además, El Mercurio era uno de los diarios con más influencias de Latinoamérica, especialmente en el círculo de los negocios en el extranjero. Un proyecto que buscaba publicación de artículos anticomunistas en la prensa y en la radio fue recibido en 1970 por una audiencia que alcanzaba a más de cinco millones de auditores.[5]
Una vez que ha consolidado sus posiciones dentro de este medio de comunicación, la CIA lo defiende como una de sus propias “estaciones”. Dice la comisión investigadora:
En respuesta a una crítica hecha a El Mercurio por el candidato Allende, la CIA, a través de sus recursos de acción secreta, orquestó cables de apoyo y protestas de periódicos extranjeros, una protesta formal formulada por la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) y el mundo impreso cubrió la protesta de la sociedad.[6]
La CIA ha seguido operando a través de los medios después del golpe, donde El Mercurio es pieza clave:
Con vistas a continuar el proyecto de propaganda, un número de actividades, incluyendo la edición de libros, los envíos postales a personalidades y líderes de opinión, el programa de asociación militar y los esfuerzos de coordinación de los medios de comunicación fue mantenido a fin de posibilitar a la estación de la CIA en Santiago ayudar a construir un apoyo público chileno para el nuevo gobierno, a través de presiones ejercidas por los medios de comunicación.[7]
[1] Covert Action in Chile, 1963-1973: Hearings of the Select Committee to Study Governmental Operations with Respect to Intelligence Activities.
[2] Covert Action in Chile, 1963-1973. Op. cit.
[3] Covert Action in Chile, 1963 – 1973. Op. Cit.
[4] Covert Action in Chile, 1963 – 1973. Op. Cit.
[5] Covert Action in Chile, 1963 – 1973. Op. Cit.
[6] Covert Action in Chile, 1963 – 1973. Op. Cit.
[7] Covert Action in Chile, 1963 – 1973. Op. Cit.
Comentarios
11 de septiembre
Toda una orquestación «como para el aviso» de lo que era la UP en el corazón de Chile
Englobemos los conjuntos.
1.- Acción internacional
de la CIA
de izquierda
2.- Actos de Gobierno
3.- Análisis de los Actos de Gobierno
1.-
¿Tenemos que darle un ganador o asignarle culpabilidad a quien haya sido más listo o más dañino interviniendo desde el exterior, a qué justa causa sería y qué es la justicia hoy?
2.-
¿Qué era eso de que la UP usurpaba miles de propiedades en Chile y Cómo dice MIQUEAS 2 que ese pecado es castigado?
(De allí concluyo que Allende nos llevó a una guerra)
3.-
¿Allende amparaba grupos de guerrilla y escuelas de guerrilleros?
¿Murió gente inocente en su Gobierno por su causa?
Si el Congreso declara que violó la Constitución,
¿Lo debemos ver como un demócrata o un tirano?
¿Allende violó DDHH?
3.1
Las demás fuerzas democráticas que pidieron la intervención de las FFAA
¿Hubo un modo dinámico fidedigno de medirlas respecto a su valor inicial y final en su intención de apoyo o rechazo a Allende?
¿Qué indican, además de tirar maíz a los militares y hacer una cola para firmar la petición de renuncia a Allende?
3.2
¿Allende destruyó la democracia?
3.3
¿Los partidos de izquierda reconocerían que Allende colaboró al descarrilamiento de su propio Gobierno y
Firmarían un ACUERDO NACIONAL en el que se comprometan a NO COMETER Idioteces Criminales Estúpidas que destruyan la democracia,
como lo hizo Allende, con usurpaciones, armas o vandalismo?
Rolando Saldías
0
12 de septiembre
Hay bibliografìa, como el archivo Mitrojin, que habla del apoyo de la KGB para que Allende fuera electo. De hecho, que Allende recibió 290.000 dolares de parte de estos. Digamos que el heroico presidente en realidad era un agente extranjero al parecer….
+1
12 de septiembre
Sobre el comentario de Bechtold: Es sabido que el archivo Mitrojin lleva la impronta del servicio de inteligencia británico, el M15, y que uno de sus autores es Chris Andrew, historiador oficial de este servicio secreto. No merece mayor comentario.
12 de septiembre
No, no «es sabido» . Eso es solo querer ensuciar al mensajero.
Andrew escribió libros en base a lo que declaró Mitrokhin; y no, no ha sido desmentido.
12 de septiembre
Señor Bechtold: mi columna se apoya en algo sólido: la comisión investigadora del senado norteamericano sobre las actividades encubiertas de la CIA en Chile en el período 1963-1973. Lo que usted viene a argumentar se apoya en informes que se han presentado para todo tipo de especulaciones, alimentando los diversos frentes de los guerra fría. Son conocidas sus opiniones de extrema derecha en este portal. Póngase a la altura en este caso. Trate de desmentir al senado norteamericano y a los numerosos documentos y actas que ha venido desclasificando el gobierno norteamericano y que por cierto son aún sólo una parte de la conspiración nacional e internacional para derrocar al gobierno constitucional de Allende.
12 de septiembre
No señor. No niego que la CIA haya apoyado a Pinochet; es mas, seguramente ayudaron a coordinar el golpe.
Lo que argumento es que el contexto era de Guerra fría. Y ahí la KGB también metió sus narices, apoyando con dinero, información y gente para que Allende fuera elegido y luego llevara a cabo su «Revolución» ¿Lo niega tajantemente? Por favor revise los aportes en dinero millonarios que hizo la URSS al Partido Comunista en los años 60. Por lo tanto, NO me cabe duda (Uy!!! un derechista lo dijo!!!) que la CIA complotó contra Allende, así como la KGB puso a Allende en el poder, y luego complotó contra Pinochet para desprestigiarlo (Operación Tucan) ¿Niega usted TODO?
Saludos
14 de septiembre
Señor Bechtold, el señor Mitrojin, si a sido desmentido y nada menos que por el general de la KGB , Leonov. Se le informa ya que usted claramente no lo sabe, que este señor Nikolai Leonov, era jefe de la KGB para américa latina. Este caballero en CHILE, en 1998, antes de la detención de pinochet en Londres, dió una conferencia en el CEP (Centro de estudios públicos, del grupo Matte). Este señaló lo mismo que señaló el señor Arteaga, que el dichoso archivo Mitrojin, no era más que un amaño del MI6(no el MI5). Se recuerda que hasta la misma editorial Penguin, que fue la que edito sus»archivos», señaló que estos eran apuntes, al asar , tomados por el mitojin , como bibliotecario, del archivo de la KGB. Con respecto a lo señalado en relación al presidente Allende, el general Leonov, señalo que si hubo pagos, pero no por la KGB, sino por el PCUS(partido comunista de la URSS, cosa distinta de la KGB), para financiar la campaña electoral. Se le hace presente que esa suma es ridícula en comparación a las decenas de US$ que comprobadamente aportaron la CIA, ANACONDA o ITT. TODO lo que le he señalado en esta replica esta clara y muchísimo más detallada, en los archivos del Mercurio, La tercera y el antiguo diaro La Epoca. Lo emplazo a que los busque en internet y después opine.
15 de septiembre
Estimado, el propio gobierno de UK reconoció la utilidad del informe Mitrokhin, que explicó grandes dudas que tenían los servicios secretos de la época. Sirvió para desenmascarar a la espía Norwood, por ejemplo.
Los genios que después tomen como fuente «mas fiable» a un dirigente de la KGB solo pecan de inocentes. NO es cierto que el archivo Mitrokhin haya sido descartado, de hecho es fuente de muchas investigaciones a posterior…..con todo el revuelo político que eso trae.
Lo otro, hay financiamiento de el Partido Comunista Ruso, pero también pagos y sobornos de la KGB a chilenos. Obscuros personajes como Kusnetsov tuvieron relaciones espurias con Allende&Cia.
Por lo tanto que no venga un blanqueo de imagen de la UP, como que no fue apoyada por la URSS y todos sus secuaces.
14 de septiembre
Lo más interesante de estos antecedentes históricos es que ya casi nada de eso existe. Me da mucho placer saber que los jóvenes no leen el Mercurio, hasta hace pocos años atrás se esperaba que saliera La Segunda, para comentar la portada. Hoy nadie se acuerda. El canal 13 otro medio irrelevante. Por otra parte Rusia la sede del comunismo estalinista desaparecio. Solo dejo al ex KGB Putin apernado en el poder hace 20 años, igual que los pobres diablos que terminan con el poder absoluto, solo queria ser rico. La CIA si jugó un rol importante financiando el golpe de estado de 1973 en Chile. Sin plata ni los camioneros hacen un paro indefinido, ni los valientes soldados hubieran arriezgado sus excelentes pensiones y regalías de la tranquilidad de la cómoda vida militar, si no veían una marmita con oro al final de la matanza de compatriotas.
0
15 de septiembre
Señor Bechtold, nunca se ha querido «blanquear» imagen del gobierno de la UP; solo se quiere que se sepa la verdad y así tener claridad de los hechos. Le vuelvo a insistir busque en los archivos del CEP y lea, además busque en los archivos de internet, quién era N. Leonov. El general Leonov merece infinita mayor credibilidad que un bibliotecario, desesperado por emigrar a occidente, para poder comer después de la debacle de la URSS. Cómo dato que considero importante, en la conferencia que dió el ex general Leonov, aquí en Chile, pasaron 2 cosas que para los que entendemos son bastantes decidoras(yo fui invitado y estuve allí, por eso que me constan): 1) El general leonov evitó «magistralmente» referirse al caso degollados en Chile de 1985, en donde el «Centro», aparece por todos lados, llegando a negarse derechamente a contestar una pregunta; 2) El serio intercambio de palabras, con groserías de por medio y retiro de algunos miembros del público por los organizadores, cuando unas personas del público, con claro acento caribeño, encararon al señor Leonov, por el fusilamiento, del general cubano De la Guardia. Esos 2 hechos para mí al menos desvirtúan cualquier operación encubierta de desinformación por parte de Rusia.
0
16 de septiembre
Estimado, por eso, el argumento es que la época era de guerra fría, y Chile fue un campo mas de enfrentamiento, donde tanto la KGB como la CIA actuaron en Chile, unos ayudando a poner a Allende en el poder y otros para sacarlo. Ese es el hecho de fondo, por lo que , cuando se trata de dar un reproche moral, respecto a que los que derrocaron a Allende fueron ayudados por «el imperio», moderen dicha superioridad moral al recordar que la UP es producto también del «otro imperio» de la época.
16 de septiembre
Señor Bechtold. Hay y habrá para siempre un hecho irremontable para su causa: el liderazgo nuestro está representado por un demócrata de toda la vida, que fue elegido en múltiples elecciones libres por chilenos y chilenas, el presidente Salvado Allende que luchó siempre limpiamente por el bienestar de su país y de su pueblo. Por el contrario, el liderazgo suyo y de gente como usted, es y será para siempre un tirano, dictador sanguinario y traidor a su juramento de lealtad al poder civil constitucional, cuya memoria está y estará para siempre unida a sus crímenes innumerables y delitos de lesa humanidad, y a su alianza con potencias extranjeras contrarias al interés de Chile y su pueblo. Por mucho que se esfuerce en sus giros retóricos esta distancia insuperable jamás logrará borrarla. Mientras más lo intente más se hundirá.
16 de septiembre
No señor. No será recordado por la historia un señor que en 3 años dejo el país en el suelo.
Lo que si tiene es muchos adherentes, todavía vivos, que son buenos para escribir y manifestarse, por lo que dan la sensación se ser más de los que son. Pero el hecho indesmentible es que serán una página de la historia del fracaso del socialismo, en todo el mundo.
16 de septiembre
Señor Bechtold: el país lo destruyeron ustedes. Necesitaban el caos para justificar el golpe.
18 de septiembre
Sr. Arteaga:
La teoría de la relatividad describe los hechos respecto de observadores relativos y absolutos y usted califica como un observador relativo, ya que su mirada no es absoluta, por lo tanto mi comentario quiere apuntar a lo que considero relativo en sus conclusiones.
Personalmente valoro sus aportes, pero, he observado que miran los hechos sobre 1973 con la mirada de lo perfecto que fue el Gobierno del Sr. Allende y lo mal que le hizo a la democracia la intervención extranjera, la confabulación en contra del Gobierno y la intervención militar, pero, digo que su mirada es relativa porque así como veo que le agrada exponer sobre las bondades y desgracias del Gobierno del Sr. Allende, no le he visto comentar ni reflexionar sobre aquello que algunos chilenos describen como el lado oscuro de la fuerza del Gobierno del Sr. Allende y la UP.
Este hecho que usted se salta describir -y tal vez se niegue a comentar- está relacionado con las tomas de tierras y casas que hizo la UP, a veces en manos de grupos de guerrilla que había en Chile (junto a escuelas de guerrilleros y formas de adoctrinamiento), promoviendo una clara forma de establecer ideas basada en el apoyo de las armas y las tomas.
Le convierte ese hecho en observador relativo a usted porque este tipo de usurpaciones de propiedades ha sido descrito en la historia bíblica en Miqueas 2 y constituye el mismo hecho que cometió la UP y tal vez sería bueno que usted nos comparta sus reflexiones sobre las usurpaciones.
0
18 de septiembre
Rolando. Obviamente no pretendo tener una mirada absoluta. Respecto de autocritica le propongo que lea primero mi libro y después conversamos. Además, le cuento que en otros escritos en este mismo lugar y en otros expongo varios juicios críticos sobre el gobierno de la UP y las debilidades de Allende como conductor del proceso. Hay muchos libros y referencias de autores que vivieron esas experiencias desde el lado que comparto de apoyo a esos procesos y formulan críticas y autocríticas. Mi libro sobre la ENU es de 1977, a sólo 4 años del golpe. En esos días durísimos para quienes estuvimos en el gobierno, lo principal era cerrar filas y sufrir los menores daños. No eran momentos para desentrañar los acontecimientos en busca de errores que sin duda cometimos. Había que salvar lo poco que quedaba del naufragio porque la dictadura era aterradora. Ahora ya hay más espacio para estos análisis. Los hacemos y seguimos buscando porque muchísimas experiencias de esa época son para nosotros de gran valor y también muy especialmente para la juventud que ahora asume mayores responsabilidades.
24 de septiembre
Para el «ecuménico», señor Rolando Saldías y el señor Bechtold: ANTES de recordar las expropiaciones del gobierno de la UP, ustedes deberían tener presente las traiciones y bajezas, de los milicos cuando se hicieron del poder después de derrocar al presidente Allende. SE LES RECUERDA: A) Que de sólo el 28% de las propiedades «expropiadas», fueron restituidas a sus antiguos dueños. B) El 35% aproximadamente, se quedaron para el fisco (ACTUALES propiedades de los militares, en 2023) o fueron rematadas a «precio, «huevo», y que como los expropiados en su gran mayoría no tenían dinero, fueron adjudicadas , a los «mierda»de la UDI y similares , que sí tenían el dinero(es el origen de los grandes latifundistas de derecha pinochista, especialmente en el area forestal en el 2023) C) El otro 37% fueron entregados a pequeños y medianos agricultores. La insidia y mentira en relación a estos últimos, fue que por la «cagada económica» que quedó después de 1982, más del 60% de esos pymes agrícolas perdieron su propiedad y en su gran mayoría pasaron a los «mierda de la UDI» y similares. TODO lo anterior está documentado en Chile y el extranjero.
19 de septiembre
Precisamente porque las conclusiones que se establecen siembran semillas en los lectores, me preocupa la sentencia: «el país lo destruyeron ustedes» porque significa juicio hecho, conclusiones sacadas sobre una verdad establecida, ya que en ella se funda el veredicto del análisis.
El tema es ¿qué pasa si el análisis con el que se estableció ese veredicto es de observadores relativos a significativa distancia estadística de las apreciaciones del observador absoluto?
Las ciencias que describen los cambios en el comportamiento de una función nos recuerdan que lo importante es el delta; esto es cuánto cambia la función ante un incremento unitario de la variable, y sucede que escribir «el país lo destruyeron ustedes», significa que pasamos de un escenario en el que se dialoga dentro de los márgenes «el Gobierno de Allende tuvo aciertos y críticas» a uno en el que la función cambia de pronto, desde ese escenario, a una función que atribuye culpas y destrucción, y esto asigna una deshonra que resuena como semilla sembrada y me pregunto si el autor cree que sostener esa frase le hace todo el honor a la justicia de lo que sea que observe el observador absoluto, porque solo el observador absoluto es quien describe correctamente los hechos y establece cuál es la verdad o por qué sucedieron algunos hechos, o cuáles podrían llegar a suceder
Asumir responsabilidades donde se trabaja con materias históricas sensibles requiere la justicia de acercarnos a la mirada del observador absoluto
0
19 de septiembre
Señor Saldías: menos indirectas por favor. Hágase cargo de toda mi afirmación: si no tiene más antecedentes dígalo de una vez. Lo que yo afirmé ante lo dicho que Allende dejó el país en el suelo fue lo siguiente: “el país lo destruyeron ustedes. Necesitaban el caos para justificar el golpe”.
20 de septiembre
Estos son los hechos José M.
Luego de una discusión sobre influencias contra el Gobierno UP
Usted hace un juicio y expresa que alguien destruyó el país.
Lo que yo le digo es que el Gobierno UP provocó su destrucción
por la causa de las tomas y usurpaciones de propiedades
Es decir, el Sr. Allende con un litro de leche bajo un brazo y un texto escolar bajo el otro,
detrás de su peregrinación había una nube de hechos sucediendo con codicia, toma por la fuerza y fraude
Yo entiendo que usted se remite a contar los hechos desde su punto de vista, que es la intervención
creando condiciones para que al Gobierno UP le fuera mal
Pero, procuro hacerle ver que el Gobierno de la UP
Estaba cometiendo hechos que no eran patrocinados por quienes deseaban la caída del Gobierno
Y que, aunque no sea su visión, este hecho, en el pasado, en la cultura de Israel fue muy castigado
Lo que significa que lo que hacía la UP era malo delante de los ojos del Creador
Insisto en que esta puede que no sea su mirada, pero,
para quienes entendemos que el Creador es el Dios de Israel
Aceptamos el canon bíblico y entendemos que existe el bien y el mal
y que distintos pecados son castigados de diferente forma
Y que el Gobierno UP estaba cometiendo hechos cuyo castigo describe Miqueas 2.
¿Esto cambiaría la sentencia de quién destruyó al país?
Claro que sí, porque en el Gobierno había alguien que consideraba esto como parte de una revolución
y no entendía que las usurpaciones tienen castigo en La Ley…
0