Abusos a adultos mayores: ¡Más respuestas, no más cosmética!

Hace unos días el ejecutivo ingresó al parlamento el proyecto de ley que introduce modificaciones a la ley N°19.828 que crea el Servicio Nacional del Adulto Mayor, SENAMA. La lectura del mismo deja claro que el discurso del fortalecimiento de la institucionalidad pública y de las políticas dirigidas a las personas mayores, esgrimido como objetivo del cambio de dependencia de SENAMA desde la SEGPRES a MIDEPLAN por parte del Ministro Kast era nuevamente una frase de marketing sin asidero en la realidad.

El proyecto en cuestión plantea básicamente tres aspectos: cambio de dependencia; termina con la exigencia de que el Director o Directora dentro de sus competencias tenga formación gerontológica o demuestre años de trabajo en la temática; y obliga a que los presidentes de los Comités Regionales sean los Seremis de Mideplan.

Mas allá de las modificaciones que plantea el proyecto y su pertinencia, el verdadero problema es la insuficiencia en lo que respecta a las necesidades de un segmento que supera el 13% de la población y que crece sostenidamente, estimándose que el 2025 habrá la misma cantidad  de personas mayores de 60 años que menores de 15 años.

Hace muy poco en televisión se constataban las inhumanas cond
iciones en que vivían y eran maltratados 14 personas mayores en una residencia, con autorización sanitaria, por la cual cancelaban entre $300 mil y $450 mil pesos. Si pensamos que el 50% de las residencias u hogares están en la ilegalidad y cobran menos de la mitad de esa cifra, podemos imaginarnos que esos escenarios se multiplican a lo largo del territorio nacional y que se desarrollan con total impunidad. Entonces, ¿no sería urgente y pertinente que la institución que está a cargo del tema se fortalezca para poder acreditar y fiscalizar a instituciones como estas y otros servicios asegurando algo de protección a nuestros mayores? En la misma línea urge que SENAMA cuente con la capacidad jurídica de intervenir a favor de los derechos de mayores.

“Un Estado moderno requiere de funcionarios profesionales que se desempeñen por sus capacidades y no estén por razones de confianzas políticas”. De acuerdo. Entonces, ¿no será adecuado de una vez por todas contar con Direcciones Regionales de SENAMA y no seguir dependiendo de autoridades de confianza política como son los SEREMIS? Si en verdad se quiere implementar políticas planes y programas pertinentes a los mayores urge descentralizar y contar con capacidades regionales. A siete años de la creación del servicio, nada explica seguir sin una seria instalación regional como la tienen todos los otros servicios que dependen de MIDEPLAN. ¿Por qué SENAMA debe seguir siendo el pariente pobre?

Los Consejos de Mayores de todo Chile plantearon claramente sus demandas sobre las políticas y sobre la institucionalidad cuando se reunieron en Octubre del año pasado en Santiago. Si el Gobierno no quiere escuchar a los técnicos, por lo menos que escuche a los principales involucrados.

Estos puntos consignados anteriormente fueron desarrollados por el Gobierno pasado y fue elaborado un proyecto a este respecto. Si el Gobierno no quiere o no cuenta con especialistas que puedan elaborar un proyecto más serio, más que sólo horrorizarse frente a las crueles imágenes televisivas, entonces desarchiven lo anterior y revísenlo.

Finalmente, si la idea es fortalecer la institucionalidad a cargo de un tema tan relevante en cualquier sociedad moderna, nadie puede abstraerse de apoyar la iniciativa. Si la idea es solo un cambio de dependencia, entonces es cosmética y una nueva falta de respeto con Chile y sus mayores.

*Juan Aldana, ex coordinador regional del SENAMA en la región de Valparaíso

————————————————————-

Foto: Feliz – Pelos Briseño / Licencia CC