#Salud

Nueva Ley de Medicamentos: fórmula de más mercado y menos Estado

2 |
COMPARTIR
EN WHATSAPP
COMPARTIR
EN WHATSAPP

Se debe generar una Política Nacional de Medicamentos que tenga como objetivo asegurar el acceso equitativo de la población a los fármacos necesarios, para lo que se requiere de mayores recursos para el Sistema Público y lineamientos del Ministerio de Salud que fortalezcan el rol provisor del Estado en esta área, en vez de promover un mercado conocidamente segregador.

Recientemente nuestras autoridades celebraban la aprobación de una nueva ley que regula la venta de fármacos y lo referente a bioequivalencia. Esta regulación nos parece importante, sin embargo existen aspectos relevantes relacionados al uso de fármacos que quedan totalmente fuera de su acción.

En el sector público de salud, los médicos de hospitales y consultorios día a día lidiamos con déficits de fármacos y otros insumos, entre muchas falencias. Desde medicamentos importantes que debemos pedir a los familiares de los hospitalizados, pues la farmacia local no los tiene; hasta medicamentos que habitualmente son expendidos por los consultorios, pero su stock se agota y los pacientes deben ir a comprarlos a las farmacias privadas.

Estas situaciones afectan en forma importante a quienes padecen enfermedades y a sus familias, particularmente a los adultos mayores, pacientes con altas probabilidades de enfermar y que cuentan con escaso presupuesto dadas sus paupérrimas pensiones. Lo que lleva a que la compra de un medicamento que el Estado debiera asegurar, ponga en riesgo el presupuesto familiar destinado a bienes básicos, como alimentación o pago de cuentas de servicios.

Resulta lamentable que las autoridades no hayan tomado como centralidad los informes de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), que evidencian que nuestro país es el peor en términos del gasto de bolsillo en salud, fundamentalmente por la compra de medicamentos que deben hacer las familias (un 60% sobre el promedio de la OCDE).

En el caso de los trabajadores de la salud, particularmente los médicos, el hecho de no tener los medicamentos a disposición en la red genera efectos nocivos: dificulta la adherencia a terapias, genera frustración en torno a la atención y facilita la existencia de conflictos de intereses con laboratorios farmacéuticos.

Creemos que la regulación de las farmacias privadas es importante, pero no es el problema central. El desafío de fondo sigue siendo fortalecer al sistema público de salud, invirtiendo preferentemente en él y evitando el traspaso de fondos al sector privado. Con estos recursos de todos los chilenos, que hoy terminan en los bolsillos de clínicas y laboratorios, se podría invertir en bienes como medicamentos, infraestructura, tecnología y recursos humanos dentro del sector público, con la finalidad de que este sea autosuficiente.

La mejoría del acceso a los medicamentos en Chile, pasa necesariamente por priorizar la equidad en el acceso, ya que la sola mejoría del acceso generará mayor inequidad. Para esto, el Sistema Público de nuestro país cuenta con más de 2.500 establecimientos de salud, los que perfectamente podrían ser mejor utilizados para otorgar a la población, los tratamientos que se requieren, sin tener que pagar en forma directa por ellos (gasto de bolsillo) y sin la necesidad de recurrir al mercado como solución, lo que a la larga termina siendo más caro y menos equitativo.

Se debe generar una Política Nacional de Medicamentos que tenga como objetivo asegurar el acceso equitativo de la población a los fármacos necesarios, para lo que se requiere de mayores recursos para el Sistema Público y lineamientos del Ministerio de Salud que fortalezcan el rol provisor del Estado en esta área, en vez de promover un mercado conocidamente segregador.

No nos confundamos, los medicamentos, al igual que el resto de los insumos a usar en las atenciones médicas, debiesen ser considerados bienes sociales, con lógicas de derecho asociadas a mecanismos de financiamiento solidario y contención de costos. Esta ley se muestra como una simple regulación de mercancías, paradigma que solo beneficia a la lucrativa y acomodada industria privada de salud.

———

Foto: jgoge / Licencia CC

TAGS:

Los contenidos publicados en elquintopoder.cl son de exclusiva responsabilidad de sus respectivos autores.
Te invitamos a conocer nuestras  Reglas de Comunidad

Comentarios

Quedan 1500 carácteres.

Ordenar comentarios por:

17 de Febrero

No sabía que la solución privada de los problemas de salud fuera más cara que la pública .. ¿de donde sacas eso?

Lo que yo recuerdo es que cuando se discutía la ley auge el Ministerio de Salud publicó un llamado a un estudio de costos en el sistema público, quedó la grande, los Honorables del congreso nacional incluso amenazaron con no seguir estudiando la ley AUGE si no se retiraba el estudio, por lo que éste debió no realizarse.

Así que que yo sepa, no hay información de costos de las prestaciones del sistema público, si las hubiera me gustaría recibir la referencia.

En todo caso, el 80% de las atenciones que se pagan al sector privado son Diálisis, .. de nuevo, nunca he visto un estudio de que muestre que el sector publico podría hacerlo en forma más eficiente….

27 de Febrero

es que los que legislan se preocupan de intereses SUPERIORES (laboratorios y gente adinerada), la nueva ley según su redacción exige bioequivalencia a 177 principios activos aprox. a la fecha y dispensación sólo por farmaceútico(e.d. en farmacia), si existieran (plazo fines de año) se necesitarían locales del tamaño de un hipersupermercado y la inversión similar, considerando que se exige al paracetamol (536 registros), clorfenamina(305), diclofenaco(206), aspirina(76), ibuprofeno(289) entre otros. Considero que con ese nivel de exigencia van a reducirse el numero de farmacias y los precios ….

Ver todos
Ocultar
 

PARTICIPA

Popular

Hoy el ser humano y sin importar color de piel, sexo o edad es reducido a una simple cosa y/o mercancía que está al servicio del Mercado.
+VER MÁS
#Economía

Necroeconomía/Necropolítica y las Zonas de sacrificio

Esta historia popular nos plantea contundentemente que los dirigentes estibadores no fueron "peligrosos extremistas" sino que fueron héroes, fueron quienes trabajaron y pelearon por un salario ju ...
+VER MÁS
#Sociedad

22 de septiembre: De ´peligrosos extremistas` a mártires portuarios

Existe una idea de Gobierno Mundial sobre la materia, siempre tan opinable en su despliegue, producto de las asimetrías de poder del sistema internacional.
+VER MÁS
#Medio Ambiente

Geografía del incendio v/s geopolítica ambiental: el caso de la Amazonía

Es muy poco probable que pueda lograrse aprendizaje si los estímulos que recibimos no guardan alguna relación con nuestras experiencias y nuestras memorias.
+VER MÁS
#Educación

Aprendizajes y emociones en perspectiva

Popular

Es muy poco probable que pueda lograrse aprendizaje si los estímulos que recibimos no guardan alguna relación con nuestras experiencias y nuestras memorias.
+VER MÁS
#Educación

Aprendizajes y emociones en perspectiva

¿Cómo se entiende que el Consejo para la Transparencia haya optado por sacrificar los datos personales de millones de chilenos solo para beneficiar la posición política de una autoridad pública?
+VER MÁS
#Ciudadanía

La segunda traición del Consejo para la Transparencia

Este proyecto será solo un gasto para el Estado -y no una inversión- si es que no se considera una estrategia global de uso eficiente del agua
+VER MÁS
#Medio Ambiente

Equidad hídrica

Esta historia popular nos plantea contundentemente que los dirigentes estibadores no fueron "peligrosos extremistas" sino que fueron héroes, fueron quienes trabajaron y pelearon por un salario ju ...
+VER MÁS
#Sociedad

22 de septiembre: De ´peligrosos extremistas` a mártires portuarios