#Salud

A propósito del Obamacare

1 |
COMPARTIR
EN WHATSAPP
COMPARTIR
EN WHATSAPP

El Obamacare está lejos de ser una reforma revolucionaria de salud, incluso refuerza el concepto del “mercado de seguros médicos”. No obstante, no deja de ser un avance considerable en cobertura y ampliación de la seguridad social de EE.UU., y un llamado de atención global al desmantelamiento del Estado en materias fundamentales como la salud.

La contingencia política de los Estados Unidos ha estado en los titulares de la prensa mundial durante esta última semana. Esto debido al reciente cierre del gobierno o bloqueo federal (“shutdown”) propiciado por la mayoría republicana en la cámara baja, que ya tiene a más de 800.000 empleados públicos sin trabajo. Esto ha sido una herramienta de presión política que no había sido utilizada desde 1995-1996 bajo el gobierno demócrata de Bill Clinton, en un congreso dominado por los republicanos, quienes exigían un considerable recorte presupuestario en áreas como la salud, educación y medio ambiente.

En este caso, nos encontramos nuevamente con una oposición republicana enmarcada en el rechazo al proyecto emblema del presidente estadounidense Barack Obama: la reforma al sistema de salud. Proyecto fuertemente criticado por los republicanos, quienes poseen mayoría en la Cámara de Representantes e intentan imponer condiciones y vetos a la entrada en vigencia de esta nueva reforma.

Algunos detalles del Obamacare

La ley “Patient Protection and Affordable Care Act” también conocida como PPACA, intenta expandir la cobertura del sistema de salud a todos aquellos que no están en la actualidad cubiertos por algún seguro médico, esto por medio de la aplicación de multas a todos aquellos que no se inscriban en alguna de las alternativas gubernamentales o privadas, proceso conocido como “mandato individual”. Dentro de las alternativas de seguros estatales se encuentra el Medicaid, que es el sistema público de salud estadounidense que cubre a las personas de bajos recursos, de tercera edad y especialmente niños. Otro seguro médico es el Medicare que cubre a los mayores de 65 años y personas discapacitadas. Para asegurar el ingreso de las personas con bajos recursos se considera aumentar los subsidios estatales de aquellos que no tienen para costear los planes de salud vigentes en el mercado. Por su parte, dentro de las entidades privadas se intenta regularizar a los seguros médicos, por medio de prohibiciones, entre las que destacan la discriminación por sexo o enfermedad pre-existente, obligando a las aseguradoras a mantener el precio de sus planes de salud.

La disputa ideológica republicana

La disputa entre ambos partidos se enmarca en “una cruzada ideológica” -como acierta el mismo Barack Obama-, ya que el debate va más allá del conflicto en torno a la reforma de salud, y adquiere un significado más global, afectando directamente los valores y principios que componen a la individualista y reacia al Estado sociedad norteamericana.

Podemos analizar este conflicto ideológico por medio del teórico Antonio Gramsci, quién desarrolla el concepto de “hegemonía”, que ayuda a entender el fenómeno experimentado a raíz del proyecto de ley de Obama. Primero, es importante resaltar que estamos frente a una sociedad basada fundamentalmente en la libertad irrestricta del individuo y con un desapego a las políticas que signifiquen el aumento del Estado, postura que representa el ideario hegemónico de la élite norteamericana, encarnado por el republicanismo y en especial el movimiento político de ultraderecha denominado “Tea Party”. Segundo, nos encontramos frente a una arremetida contra-hegemónica propiciada por los demócratas, que intenta modificar a la estática superestructura -en términos marxistas- de la sociedad norteamericana, por medio de una reforma que aboga por el principio de la seguridad social universal por sobre el de la libertad individual, esto por medio de coerción estatal consistente en multas a todo aquel que no esté afiliado a algún seguro médico.

En el Obamacare podemos ver una especie de movimiento orgánico que intenta cambiar no sólo los aspectos excluyentes del sistema de salud estadounidense, sino que más bien afecta al conjunto de lo político, económico y social del país,  y emerge como un choque o una ruptura de lo “hegemónico” debido a la fuerza antagónica que se genera frente a una profunda crisis económica-financiera, donde aumentan los ciudadanos excluidos y vulnerables. En cierta parte, es por esto, la preocupación y explicación del por qué los republicanos son acérrimos a la idea del bloqueo al gobierno.

La crisis del sistema de salud norteamericano

El sistema de salud estadounidense contrasta con los sistemas públicos de salud de gran parte de Europa Occidental, al basarse fundamentalmente en un sistema privado en contraste al sistema de salud socializado de países como Inglaterra o Francia. Se puede decir mucho respecto de esta temática, ya que son debates que provienen incluso desde la guerra fría con la temida idea de un Estado intrusivo y coartador de las libertades individuales. Pero lo que sabemos, es que Estados Unidos presenta una situación crítica respecto de la salud de sus ciudadanos. Las cifras demuestran que países mucho más pobres como es la vecina Cuba tiene mejores indicadores de salud de su población. Por ejemplo, la tasa de mortalidad infantil de Cuba corresponde a 5,12 y en Estados Unidos a 6,81 (resultado promedio entre el 2005-2010). Además existe un gran porcentaje de indocumentados, y más de 48 millones de ciudadanos excluidos sin seguro médico, por lo tanto vulnerables a los riesgos de las costosas contingencias en salud.

El clásico debate entre derechos individuales y sociales

La crítica republicana a la reforma de salud de Obama, reside en el aumento a los impuestos para el financiamiento de la reforma con nuevos impuestos, la proyección del gasto que producirá en un futuro cuando la generación del “baby boomers” ingresen al sistema público de salud, o la posible saturación de Medicaid, donde ingresará una gran cantidad de población de bajos recursos actualmente sin seguro, además de ver mermada la libertad individual al momento en que el Estado atenta contra su decisión de optar o no por algún seguro médico.

Por otro lado, no se puede negar que a pesar de ser un vago un intento capitalista de socialización de la salud el intentar universalízarla (al momento de considerarla obligatoria), confirma un gran cambio en la ética norteamericana en temas relacionados con la salud pública, y principalmente, con la intervención del Estado en la vida social como garante de derechos y protector (frente a las aseguradoras) de los ciudadanos.

Experiencia en Chile

Debido a las constantes contingencias que presentan las Isapres en la opinión pública chilena, es importante ver cómo esta ley aplica el concepto de la no discriminación por sexo o enfermedad, y genera un control en los precios de los planes de salud al exigir que se cobren las mismas tarifas de salud sin importar sexo o enfermedad preexistente. Esto muestra, la tendencia a reforzar al Estado como garante de los derechos de los ciudadanos a una salud digna, también vislumbra una victoria del Estado frente a instituciones privadas que lucran desmedidamente y discriminan a sus afiliados por su nivel de riesgo, y que con sus altos costos excluyen a parte importante de la población. También nos exige como sociedad una profunda reforma a la salud, en pos de una salud pública solidaria, que garantice acceso gratuito, universal, y de calidad.

Es importante destacar que el Obamacare está lejos de ser una reforma revolucionaria de salud, incluso refuerza el concepto del “mercado de seguros médicos”. No obstante, no deja de ser un avance considerable en cobertura y ampliación de la seguridad social de EE.UU., y un llamado de atención global al desmantelamiento del Estado en materias fundamentales como la salud. Para finalizar, lo que está sucediendo en Norteamérica nos refuerza pensar lo que comprendió alguna vez quién fuera el presidente norteamericano gestor del New Deal: “A final de cuentas, el éxito o fracaso de cualquier gobierno debe medirse según el bienestar de sus ciudadanos. Nada puede ser más importante para un estado que la salud pública; la primera preocupación de un estado debe ser la salud de su pueblo” (Franklin D. Roosevelt).

————–

Foto: White House / Licencia

TAGS:

Los contenidos publicados en elquintopoder.cl son de exclusiva responsabilidad de sus respectivos autores.
Te invitamos a conocer nuestras  Reglas de Comunidad

Comentarios

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Quedan 1500 carácteres.
Ordenar comentarios por:

16 de octubre

Como muchos otros casos, hay un punto que tiene que ver con que se quiere/debe dar, y otro con quien paga la cuenta….

Ver todos
Ocultar

#NuevaConstitución

VER TODO
Para la ciudadanía la rotonda sin salidas es como vivir el castigo de Sísifo, destinados a llevar una pesada roca política a la cima de la montaña, solo para verla rodar montaña abajo y volver a repeti ...
+VER MÁS
#Política

De vuelta a la rotonda política

Para la ciudadanía la rotonda sin salidas es como vivir el castigo de Sísifo, destinados a llevar una pesada roca política a la cima de la montaña, solo para verla rodar montaña abajo y volver a repetir el ciclo interminable de esfuerzo y fracaso

Que existe agotamiento en múltiples sectores, difícil es de negar. Y eso incide en la viabilidad política actual. Pero eso no significa que el dilema constitucional esté cerrado
+VER MÁS
#Política

El mito del cierre definitivo del proceso constituyente/constitucional

Que existe agotamiento en múltiples sectores, difícil es de negar. Y eso incide en la viabilidad política actual. Pero eso no significa que el dilema constitucional esté cerrado

A pesar de los obstáculos y desgastes, el compromiso adquirido para modificar la Constitución debe ser respetado y llevado a cabo para reconectar con las expectativas y necesidades del pueblo
+VER MÁS
#Política

¿Nos jodimos todos?

A pesar de los obstáculos y desgastes, el compromiso adquirido para modificar la Constitución debe ser respetado y llevado a cabo para reconectar con las expectativas y necesidades del pueblo

El pueblo de Chile, está hastiado de la reyerta de baja monta, no quiere ver más discusiones bizantinas, alejadas de sus problemas cotidianos. Los chilenos y chilenas favorecen los acuerdos, pero esos no ...
+VER MÁS
#Política

Las lecciones del plebiscito

El pueblo de Chile, está hastiado de la reyerta de baja monta, no quiere ver más discusiones bizantinas, alejadas de sus problemas cotidianos. Los chilenos y chilenas favorecen los acuerdos, pero esos no se han visto por ningún lado

Nuevos

La segregación social y la desigualdad económica exagerada destruye democracias y sociedades y aumenta la delincuencia. Una solución que considerar para construir sociedades prosperas y justas, es limita ...
+VER MÁS
#Sociedad

Cuando el Estado está ausente, la delincuencia se hace presente

¿Qué elementos tiene la alcaldesa para desacreditar nuestro sistema electoral y sus personas, que han dado pruebas de que dichas instancias son una fiesta para la democracia, y sostener que el fraude esta ...
+VER MÁS
#Educación

Cuando no crees en tu propio electorado

Una “tesis” fuerte posible de entrada dice: <los mejores continuadores de un Jacques Derrida, talvez no sean los filósof@s sino los físicos quántico-relativistas>. Veamos… Sabine Hossenfelde ...
+VER MÁS
#Ciencia

Una físico teórica y los “relatos” de la física actual

El Estado no tiene hoy ni los recursos ni las facultades para intervenir en la siderúrgica en tris de cierre. Lo de aumentar la salvaguarda, es un placebo, no va a reducir los costos de producción, ni a h ...
+VER MÁS
#Economía

La CAP es la punta del iceberg

Popular

Para nuestro proyecto político, no existe nada más revolucionario que un objeto concreto y patente que el Estado funciona, permitiendo que jóvenes de clases y medias y medias bajas puedan generar movilid ...
+VER MÁS
#Educación

El Frente Amplio debe valorar la selección en liceos emblemáticos

No se justifica el interés público que exige la constitución, para mantener la concesión minera en Chile a empresas extranjeras. Su sola existencia es contraria al interés nacional
+VER MÁS
#Economía

A 52 años de la Nacionalización de la Gran Minería del Cobre en Chile

1 Acabo de participar en la “Fourth Chilean Conference on Philosophy of Physics”/ IV Conferencia Chilena en Filosofía de la Física, del 11 al 13 de marzo de 2024. Lo escribo en inglés como fue publi ...
+VER MÁS
#Cultura

Consideraciones iniciales de una filosofía de la física actual

Si por estas cosas curiosas de la vida, llegara a prosperar esta operación comercial, enfrente de la angosta vía local Camoens de Vitacura, se habrán reemplazado 6 viviendas ya demolidas por 7 oficinas, ...
+VER MÁS
#Ciudad

En Chile ''los de arriba'' mandan a todo evento