#Política

Y qué hacer con los dueños de Chile

17 |
COMPARTIR
EN WHATSAPP
COMPARTIR
EN WHATSAPP

imagen

La presión del poder económico privado sobre la independencia de la política, es ya intrínseco al capitalismo neoliberal, sin control democrático y a su libre albedrío. La hegemonía de este inconmensurable poder está compuesta de una élite ―un 1,01% de la población― que, según un estudio de la CEPAL de 2017, ratificado en otro de 2019, perpetúa que el 10% más rico concentre un 66,5% de la riqueza total neta del país, mientras el 50% de los hogares más vulnerables, apenas recibe el 2,16%. El estudio de 2019 apunta, además, a que sólo el 1% más rico es dueña del 26,5% del Producto Interior Bruto. Todos estos datos contrastados demuestran que una elite económica es, en términos absolutos, propietaria de Chile. Esta riqueza está concentrada, según un estudio de CIPER-ACADÉMICO del año 2020, en dos grupos: los súper ricos, 140 individuos que tienen un caudal de US$150.000 millones; y los ricos, 1500 personas con una concentración de riqueza de entre US$5 y US$100 millones cada uno, con un total de US$ 120.000 millones. En conjunto el 1,01% de la población tiene US$ 270.000 millones (después de la crisis sanitaria mantienen US$ 250.000 millones); vale decir, un 32% de la riqueza privada total de los chilenos que corresponde a un monto de toda la producción de Chile en un año.


Resulta, por decir lo menos, inquietante que las fuerzas políticas que prometen transformaciones estructurales después de tsunami social de octubre-2019, no tengan en su agenda, como prioridad máxima, negociar un contrato político con este poder de facto"

Este enorme poder fáctico, que cogobierna en la sombra y en los dos gobiernos de derecha se sienta en el sillón de Bernardo O’Higgins en La Moneda, ha conspirado contra las grandes mayorías democráticas que claman por un capitalismo inclusivo y redistributivo de la riqueza, como sucedió en la Administración Bachelet 2., el más reformista de la era posdictadura.

En efecto, los pocos conglomerados oligopólicos conspiran contra las reformas bacheletistas con un soterrado locaut empresarial: dejan de invertir; despiden a más de 500 mil empleados, y permiten bajísimos niveles de crecimiento económico en espera del resultado de esta auténtica sedición política larvada en concomitancia con sus dos partidos de derecha. Hay que tener muy en cuenta que por primera vez  la mayoría política ―desde la Democracia Cristiana hasta el partido Comunista― controla el Poder Ejecutivo y Legislativo. Sin embargo, sin apoyo democrático mayoritario, la derecha abusa del Tribunal Constitucional declarando la inconstitucionalidad de las reformas y,  paralelamente, se desarrolla la conspiración económica empresarial, al borde de la sedición, contra la reformista Administración Bachelet, es decir, contra las mayorías democráticas.

¿Qué hace pensar que ahora será distinto?

Durante 30 años, esta derecha empresarial echó sus anclas en el inmovilismo político para perpetuar el statu quo pinochetista: un capitalismo ultraneoliberal excluyente, elitista y autocrático. Sin permitir los cambios durante 30 años, provocaron el Estallido Social. Su reacción postestallido, es el repliega en sus corrientes políticas más extremas para continuar en sus trece; es decir, insistir con cabezonería y torpe terquedad en el inmovilismo político ―decididamente ultraderechista, es decir, antidemocrático― para continuar con sus enormes privilegios oligárquicos. La clase empresarial y sus dos partidos hiper corporativistas, umbilicalmente unidos, están anquilosados en una auténtica glaciación ideológico-económica totalitaria; y no tienen receptores para entender la dimensión y la responsabilidad social del empresariado con una sociedad que clama por un capitalismo social incluyente. Es más, concibe la democracia como un sistema que se vertebra dentro de una institucionalidad basada en la exclusión de los derechos sociales de las grandes mayorías, como parte fundamental de la filosofía ultraneoliberal: la desigualdad es el combustible motivador para que el emprendimiento individual se dinamice y la economía crezca; es decir, la desigualdad estructural debe existir sí o sí.

Este capitalismo cognitivo ultraneoliberal sin control político en el cual unos pocos monopolios tienen un poder económico, muy superior a los estados y al aparato político que controlan y que, de facto, nos gobierna, se han hecho intocables por la ineficiencia de controles políticos del mercado  y, sin importarles las mayorías democráticas puede, sin mayores inconvenientes, abortar nuevamente el cambio.

Resulta, por decir lo menos, inquietante que las fuerzas políticas que prometen transformaciones estructurales después de tsunami social de octubre-2019, no tengan en su agenda como prioridad máxima negociar un contrato político con este poder de facto. Este diálogo, tan esencial como inevitable con los dueños de Chile, brilla por su ausencia. Sin este acuerdo, no habrá cambio en Chile. Un gobierno reformista tendrá que afrontar  un estallido económico que estimulará la desestabilización socioeconómica con un planificado locaut empresarial, de tal forma que la cesantía y la pobreza impulsen a las mayorías, por aclamación, pedir que regresen como salvadores del caos.

Es un engaño no alcanzar o forzar un acuerdo ―de cara a todo el país― con este poder de facto. De lo contrario, se llegará a la Moneda y al Parlamento apoyados por mayorías irrefutables y armados con grandes ideales de cambio, pero que los dueños de Chile transformarán en cañonazos sólo para matar moscas. Sucedió ya en la Administración Bachelet 2.; con una aún más reformista, será mucho peor.

Un pacto político-económico con este poder de facto, es tan inevitable como intrínseco para posibilitar el cambio.

TAGS: #DistribuciónDeLaRiqueza Capitalismo Concentración de la riqueza

Los contenidos publicados en elquintopoder.cl son de exclusiva responsabilidad de sus respectivos autores.
Te invitamos a conocer nuestras  Reglas de Comunidad

Comentarios

Quedan 1500 carácteres.

Ordenar comentarios por:
paolo

01 de Noviembre

Los dueños de Chile lo son porque con el tiempo van acumulando poder oligopolico y monopolico. Y esto es en parte porque se hacen cargo o lucran con cosas que no debieran lucrar. Se hacen cargo de monopolios naturales (un monopolio natural es una actividad que no puede ser mas que un monopolio, como el agua potable, no puede haber agua potable de distintas marcas compitiendo por distintas tuberias: tambien las autopistas son monopolios naturales). Entonces lucran con actividades que son una via directa a la riqueza, impiden que los trabajadores se sindicalicen (un sindicato es un oligopolio) pero ellos si se sindicalizan (una asociacion de empresarios es un oligopolio). El mercado no tiene la culpa, el mercado en si mismo es mas positivo que negativo, y siempre tiene regulaciones. Pero el neoliberalismo no es equivalente al mercado, los antiguos griegos y romanos comerciaban muchísimo, tenian mercado, lo ubicaban en las plazas de sus ciudades, pero construian acueductos y pozos para proveer el agua, y no eran privados sino estatales, porque no se podía de otra forma. Nunca he entendido bajo qué lógica se puede privatizar una linea de tendido electrico o un ferrocarril, lo encuentro de poca inteligencia. Ahora bien, no soy partidario necesariamente de poner eso en la constitucion, porque un pueblo debe tener libertad para elegir representantes y que estos gobiernen. Y si elegimos gobernantes tontos que pongan a competir el agua entre sí, es culpa nuestra.

paolo

01 de Noviembre

Por cierto, respecto a esto de los dueños del pais, los monopolios y oligopolios y el mercado, leí a alguien decir que el agua y la cultura no se podian privatizar. Claro, el agua y los recursos naturales no se debieran privatizar, porque son monopolios naturales en general, y si no lo son son recursos que no han sido creados por el ser humano. Pero la cultura o la actividad artistica, mejor dicho (ya que arte, educación y cultura son 3 conceptos distintos) es un monopolio??? La actividad artistica es un monopolio? En serio? Y quien lo dirige, se dirige desde las universidades? Hay que tener cuidado con privatizar o estatizar cosas que no
son privatizables o estatizables, con privatizar o estatizar al revés. Una carretera es un monopolio natural, dificilmente puede haber dos carreteras hacia el mismo destino, pero la actividad creativa en qué momento ha sido un monopolio? Quiere ese columnista que las artes sean como en el tiempo del Rey Sol, donde acercarse genuflexamente a la corte era la unica forma de componer musica, pintar o escribir un libro, por ejemplo? Creo que si uno quiere opinar, después de 30 o 40 años de estar inmersos en un sistema neoliberal, y por tanto de haber estado sometido a mucha información al respecto, debiera haber formado una critica mas eficaz y precisa al respecto. Muchas gracias por la columna y la posibilidad de comentarla. Slds

any

01 de Noviembre

No se entiende…pero claramente los dueños de chile son dueños de…canales de tv abierta, diarios, medios de comunicacion, etc. Y los amigos de …tienen acceso a los mayores fondos culturales…

paolo

02 de Noviembre

Any: Da lo mismo “quiénes” sean los dueños de Chile. Mientras sean pocos siempre va a haber una situación de desigualdad. Unas pocas personas de distintas tendencias politicas pueden ser dueños de todo: puede que no sean ni amigos, pero de nuevo, si son pocos eso significará que muchos no son dueños de nada. Asi de sencillo. No es necesario que sea un monopolio, propiedad de una sola persona o un solo grupo: basta conque sea un oligopolio, o sea unos pocos dueños (aunque no piensen igual y no sean ni amigos, IGUAL son pocos). Lo que yo trate de decir es que el Estado, por lo gral., debe hacerse cargo de lo que por esencia es un monopolio natural (como el agua o las carreteras, que no pueden ser muchas y “competir” entre sí): pero que no todo es un monopolio, y la actividad artistica no es ni debe ser nunca un monopolio. Otra cosa es que la hayan metido en la cabeza a la gente que la actividad creativa debe ser mantenida porque “no puede mantenerse sola”. Esa es la distorsion mas increible del mundo, la actividad artistica crea riqueza, no la consume, otra cosa bien distinta es que a base de decir que el arte “no es un trabajo”, o que “no es productivo”, la gente no quiera pagar por el y quiera que se lo regalen. Nos han convertido a los artistas en seres infantilizados economicamente, solo susceptibles de ser mantenidos por el Estado o los empresarios, sujetos de mecenazgos e indignidades. Basta. Alguien tiene que ser claro al respecto.

anyv

02 de Noviembre

Paolo el titulo indica….y que hacer con los dueños de Chile… Una hoja de ruta asi como la que tienen para gasto publico en IA, algo asi en salud publica, tal vez.

paolo

03 de Noviembre

El problema es estructural, creo, parte con que para trabajar te piden un titulo, hoy en dia cualquier ocupacion banal requiere un titulo. Entonces para tener el titulo tienes que estudiar, luego para estudiar tienes que pagar, y para pagar tienes que endeudarte. Cuando egresas y trabajas, para arrendar una vivienda, aunque tengas dinero, te piden papeles, aval, antiguedad laboral, certificados de que eres obediente, etc. Luego tienes que pagarte tu salud y pension con un impuesto disfrazado, que son las cotizaciones de isapre y afp. Si viajas a otra ciudad no puedes tomar un tren, porque no hay, tienes que comprarte un auto o tomar un bus, y si tomas un bus van varios buses haciendo fila india en la carretera. Este pais desde la base es super tonto, está hecho de una forma tonta, y el corolario obvio es que los dueños de Chile son muy pocos. Pero el problema es estructural, no se soluciona descabezando los dueños de Chile, porque asi con esta estructura luego van a surgir otros dueños de Chile. Por otro lado nosotros avalamos todo esto porque aunque criticamos y criticamos no nos damos cuenta del nivel de estupidez en que se desarrolla nuestra vida, el nivel de absurdo como para que no haya trenes pero los buses viajen por la carretera jugando al trencito. Luego vienen las carreteras concesionadas, las tuberias de agua que compiten con otras tuberias de agua, el registro civil que no te hace caso cuando dices que tienes un oficio, y solo registra los que le gustan, etc.

paolo

03 de Noviembre

Por poner un ejemplo los chilenos pagamos todo, carreteras, para entrar a un parque tenemos que pagar, pagamos isapre y afp con cotizaciones, y encima cuando uno se atiende pagamos el doctor o la clinica igual. Pero no pagamos ningun impuesto, porque el 75% de los chilenos estamos exentos de pagar impuesto a la renta. Yo me pregunto, no seria mas facil que todos pagaramos 5%, 10%, de impuesto a la renta en vez de estar cotizando en isapres y afps, pagando carreteras y hasta para entrar a un parque? No seria mas eficiente? Mas simple? No me imagino Suecia con 75% de personas exentas de pagar impuesto a la renta, porque ademas los que pagan ponen la plata. Y porque ademas estamos pagando todo igual, y peor, porque lo pagamos a particulares, y no es un impuesto. Si tu no pagas un impuesto porque estas cesante, por ej, sigues siendo beneficiario de los servicios del Estado. Si no pagas lo que es propiamente un pago, isapre por ej, dejas de disfrutar del beneficio. No se puede construir un pais como Suecia o Dinamarca con 75% de exentos de impuesto a la renta, eso seria como
una estructura del siglo XIX, impuesto
al lujo, a los naipes, a la propiedad, al licor, solo impuestos indirectos. Es mucho mas facil que todos, absolutamente todos paguemos impuesto a la renta, y bajar el IVA a la mitad. Y punto. Pero como
somos de Chile nos enredamos en discusiones interminables, detallistas, que no apuntan a la base del problema porque carecen de la franqueza para decirlas.

any

03 de Noviembre

Paolo se va por…las ramas , que hacer con los dueños de…claro no descabezar, mas porque una hoja de ruta para invertir dinero publico en ellos , es atroz…..tienen mucho dinero y el estado sigue auspiciandolos, y supongo que ud. Quiere tambien mas impuestos para seguir auspiciando a estos Srs. Muy vil.

paolo

03 de Noviembre

Los ricos son los que tienen el poder politico porque ellos pagan impuestos a la renta, el 25% de este pais es el que paga los impuestos a la renta, el resto no lo hacemos y nuestra influencia es nula. Aparte de eso, el presidencialismo y el centralismo les dan mas poder. Es cosa de hacer que todos paguemos un 5% o un 10% de impuestos y esa influencia se acaba, a la vez que se eliminan las cotizaciones obligatorias a las afp e isapres, que son verdaderamente impuestos a privados. Decir eso no es vil, vil es no tener el coraje intelectual de decir la verdad. Eso sí es vil, y eso en este pais es facil porque nos encanta que nos mientan. En Dinamarca la gente paga muchos mas impuestos, son muy altos. Aca bastaria un poco de impuestos para recaudar una enorme cantidad de recursos para educacion, salud, obras publicas. Y a la vez, como condicion privativa, eliminar toda cotizacion a afp o isapre. Listo. Problema resuelto. Llegar a eso no es facil, por supuesto, pero en realidad asi funciona un Estado de bienestar o similar. No hay otra forma, usted cree que en Europa la gente paga un diezmo a los ricos? Por supuesto que no, pagan impuestos al
Estado. No impuestos a empresas. Dije solo lo que pienso, lo que creo que es verdad, y cualquier persona honesta debe decir lo que piensa. Disfrazar la verdad para congraciarse con el resto
es vil, sobre todo con gente que sabiendo que esto es asi, calla por miedo al que diran. Me despido, suficiente participacion en estos temas!

paolo

03 de Noviembre

Any, para decirlo en simple y de una forma bien directa y exagerada, el punto no es cobrarle un impuesto a los ricos para que devuelvan parte de su riqueza, el punto es que no se vuelvan ricos, el punto es por qué se vuelven tan exageradamente ricos, el punto no es aplicar un parche curita sobre esa riqueza, que es un impuesto que funciona como un paliativo y simplemente hace que devuelvan una parte de lo ricos que son (y minima). Pero si nos ponemos a pensar, “por qué tienen que ser tan ricos?, hay ricos así en Europa?, por qué? Que problema hay estructural que hace que se genere eso?” Y ahi estan los monopolios, oligopolios, empresas concesionadas, autopistas, y por supuesto cada cual tiene sus explicaciones y razones, todas legitimas y dignas de atencion: pero el tema es que despues que el super rico es astronomicamente rico, paga un impuesto, y ese impuesto lo termina validando: “el pone la plata”, entonces ya no solo es rico, sino que ademas es solidario, mantiene a todo el pais. Se da cuenta? Entonces, mejor solucion que validarlos aun mas haciendo que paguen un impuesto extra, es tomarnos el trabajo a largo plazo de hacer que simplemente no sean tan ricos, que sean ricos, pero no tanto. Como debiera ser, como es en paises desarrollados donde es dificil acumular tanto patrimonio. En Suecia el Estado no podria cobrar impuestos sólo a los ricos y financiarse sólo con ellos, porque no hay ricos. Esa es la opinion que usted considera “vil”. Ahora si, me despido

any

04 de Noviembre

Solidarios….son explotadores, y utilizan fundaciones para lavado de imagen, primero lo primero como dijo una dama en los 90 si pagaran un impuesto y no hicieran un circo no existiria la teleton….Tienen beneficios sociales que son absurdos auspiciados por el estado que moralmente no corresponden….Probablemente nos toque pagar mas…pero no democraticamente ( si me obligan a perder derechos ), y no venda humo diciendo que con eso habra mas justicia social.

paolo

04 de Noviembre

Usted confunde los impuestos a las personas con los impuestos a las empresas, son cosas diferentes, yo hablé de los impuestos a las personas, los impuestos a las empresas me parecen bajos porque debieran ser progresivos, las empresas grandes debiesen pagar mas porcentaje de impuesto que las medianas, y estas mas que las pequeñas. Me parece que debiese existir mínimo un royalty minero (y de otros recursos), por recursos naturales que son nacionales, creo que las empresas grandes debiesen pagar mayor salario minimo y tener mas exigencias laborales, ofrecer jornadas de trabajo mas corta. Y también dije que en Chile los empresarios no permiten que los trabajadores se sindicalicen, pero ellos sí se sindicalizan en asociaciones que son sindicatos de empresarios. No es lo mismo impuestos a las personas que impuestos a las empresas, no es lo mismo tampoco impuesto a las personas muy ricas que impuesto a las empresas muy grandes. Cosas diferentes.

any

04 de Noviembre

Paolo lo que ud. Indica es auspiciado?… justificar mostruos que daña vidas, familias , comunidades, medio ambiente…que hacer con los dueños…. hacer que cumplan con normas, regulaciones, leyes (laborales, mediambientales, etc)….no es simple, pero es un piso muy necesario. No quiero que mis hijas trabajen obligadas 12 hrs diarias y solo lleguen a casa a comer y dormir, eso no es vivir.

any

04 de Noviembre

Paolo mayor exigencias laborales…..quiere decir, 3 titulos para pagar el minimo ( porque ya estamos en algo muy similar, minimo y tal vez bonos) o tal vez, ser responsable con los trabajadores cumplir leyes laborales, no hacer trabajar doble turno, ni quitar descanso, ni envenenarlos, ni dejarlos invalidos, permitir a los trabajadores tener vida familar…tener salud y vida cuando tengan edad de jubilarse y no reventarlos, no es vida. No comparto sus creencias….decir y hacer, no es lo mismo. La vida es este momento pesa harto como para que sigan aumentando el yugo a los que trabajamos.

paolo

04 de Noviembre

Usted está realmente obsesionada y tiene metido entre ceja y ceja que estoy defendiendo el sistema cuando lo estoy criticando, o lo hace a proposito o algo le pasa: dije mayores exigencias PARA LAS EMPRESAS, que las empresas tengan mayores exigencias si son empresas grandes, que paguen un salario minimo mas alto, ofrezcan horario laboral mas reducido, entreguen mayor tiempo de colacion. Si son empresas GRANDES tienen fondos y recursos que obtienen de su posicion oligopolica en el mercado, por tanto pueden ofrecer mejores condiciones y pagar mejor salario. Usted es la imagen viva del prejuicio, de esas personas que juzgan por la apariencia, usted desea y cruza los dedos para que yo sea de derecha, lamentablemente para usted no lo soy, soy mas de izquierda que usted porque doy argumentos, usted solo repite esloganes. Asi como hay gente de derecha que se obsesiona con que uno es comunista y totalitaria, y les descoloca e incomoda que uno no lo sea, a usted le pasa lo mismo. Le incomoda mi posicion y si yo le dijese “si, soy de derecha, me gusta este sistema”, pero no lo voy a decir porque no me gusta este sistema. Su actitud es la tipica muestra de la paranoia chilena, puro espiritu autoritario que busca hacer que las personas calcen con las ideas que se tienen sobre ellas. Lo siento, las personas son lo que son, hay que ser objetivo con los juicios. Aunque alguien le desagrade no puede hacer que esa persona calce con una realidad que usted le inventó, aprenda eso.

any

04 de Noviembre

Paolo no es paranoia, es nuestra realidad muy personal familiar, estudiar con subsidio (beca) cense 2 carreras, incluso 3 con promesas falsas y seguir bajo los mismos abusos…no somos los unicos enfermos ( y no es bournot, hablo de enfermedades graves) y decepcionados, y decir que podemos aguantar mas….no damos, ojala fuese ficcion, mas no lo es.

09 de Noviembre

Jaime, ¿manejas algunas alternativas sobre “qué hacer con los dueños de Chile”, tal como expropiarlos, exiliarlos, mandarlos a clases de ética, llamarles la atención públicamente y colocarles una penitencia, reunirlos en un foro con la “mayoría democrática” que citas, hacerlos pagar un impuesto especial acorde a sus privilegios, o algo similar, o es solo que se te ocurrió que hay que hacer algo con ellos porque la mayoría democrática -que al parecer es pobre- les mira con algo de resentimiento y envidia?.

Y ¿cómo definirías el “capitalismo social incluyente” o, en qué consiste o cómo te gustaría que fuera?.

¿Qué clase de acuerdo político económico te gustaría que se lograse con este “poder económico neoliberal de facto”, lleno de privilegios, y dónde crees que sería conveniente que este acto se llevase a cabo?.

Ver todos
Ocultar

#NuevaConstitución

VER TODO
Mi reflexión y mi nueva esperanza está puesta en un espacio que se abrió para un grupo de personas diversas de las distintas etapas de esta etapa de personas mayores gracias a una iniciativa del constitu ...
+VER MÁS
#Educación

Consejo Asesor Constituyente de Personas Mayores

Nos hacemos parte de la gran conclusión de la escucha de este tiempo: la gran mayoría de los chilenos y chilenas queremos más justicia, más equidad, más dignidad y mejor calidad de vida para todos y todas.
+VER MÁS
#Ciudadanía

Miradas ciudadanas para una Convención de la Confianza

La energía es fundamental, ergo, un derecho humano tal como lo sostenemos en la propuesta al país desde la Red de Pobreza Energética
+VER MÁS
#Energía

Energía, derechos humanos y mínimo vital: una discusión necesaria

La elección de los gobernadores regionales y la elaboración de una nueva Constitución, debieran fortalecer esta tendencia a la autonomía de las regiones para ir definiendo sus vocaciones productivas, pe ...
+VER MÁS
#Medio Ambiente

Un nuevo modelo: desde las regiones y el medioambiente

Nuevos

Mi reflexión y mi nueva esperanza está puesta en un espacio que se abrió para un grupo de personas diversas de las distintas etapas de esta etapa de personas mayores gracias a una iniciativa del constitu ...
+VER MÁS
#Educación

Consejo Asesor Constituyente de Personas Mayores

¿Plaza de la Dignidad o Plaza Italia? su respuesta replicará en todas las regiones, comunas y pueblos, en cuanto cristaliza simbólicamente la tensión social de octubre del 2019.
+VER MÁS
#Política

¿Plaza Dignidad o Plaza Italia?, ¿Una plausible pregunta?

Respetos Humanos sería el reconocimiento de que existen estas necesidades básicas y sus símbolos como condición natural del ser humano que le permiten mantener su vida y encontrar el sentido, disfrutarl ...
+VER MÁS
#Ciudadanía

¿Cambiar Derechos Humanos por Respetos Humanos?

El Consejo de Ministros por la sustentabilidad en pleno gobierno de Michelle Bachelet II presidido en ese entonces por el ministro de Medio Ambiente Marcelo Mena Carrasco decidió en abril del 2017, la crea ...
+VER MÁS
#Medio Ambiente

Indecentes maniobras públicas para beneficiar a minera australiana

Popular

Su impacto es tal que ya se piensa en legislar una “Ley Kaiser” con el fin de sancionar a todo aquel que fomente, promueva o incite la violencia sexual.
+VER MÁS
#Política

Johannes Kaiser, revela la verdadera cara de la extrema derecha

Revisando su manifiesto republicano, se evidencian intenciones de mantener el modelo de desarrollo impulsado en Chile en las últimas dos décadas del siglo pasado
+VER MÁS
#Educación

Libertad de enseñanza y mercado

Levantar la idea antifascista y centrar la campaña de Boric en torno a esa idea no hace mas que profundizar los miedos que, como hemos señalado, fortalecen la candidatura de Kast.
+VER MÁS
#Política

¡No pasarán! ¡Pasaremos!

Si intersectamos las actuales dos ideologías en disputa política en la máquina, introduciéndolas en un sistema de cuestionamiento y estudio lógico para votar por una u otra ideología, debiera haber co ...
+VER MÁS
#Política

Gobierno Digital de Inteligencia Colectiva