#Política

Si no quiere Asamblea Constituyente, exija plebiscito

7 |
COMPARTIR
EN WHATSAPP
COMPARTIR
EN WHATSAPP

Quienes desde la academia han apuntado a que no existe una vía institucional para convocar a una Asamblea Constituyente obvian aspectos relevantes. El primero, que precisamente ese es uno de los argumentos que hace necesario democratizar la Constitución, al no estar nuestro principal texto rector en línea con principios profundamente democráticos.

Mucho se ha discutido en las últimas semanas sobre la posibilidad de convocar a una Asamblea Constituyente para elaborar una nueva Constitución.  Una que represente el sentir mayoritario de los chilenos y chilenas en los ámbitos esenciales del país.  En concreto, un nuevo pacto social basado en principios por la mayoría compartidos. Que legue un Chile mejor a las generaciones futuras, hoy por hoy una obligación, dado el alto nivel de movilización que existe por los más disímiles temas (aunque la mayoría basados en el rechazo a la mercantilización de prácticamente todos los bienes y servicios públicos) y la falta de legitimidad de nuestros representantes políticos.

Una verdad que sustenta la democracia es que todo pueblo tiene el derecho original de darse el ordenamiento que mejor le represente.  Aquello no ocurre con la Constitución que nos rige y que ha sido modificada sólo en la medida que ella misma lo permite, corsé basado en el sistema binominal que genera sobrerrepresentación de los grupos que la quieren preservar, y que lo logran por los quórum supramayoritarios que exige tal tarea.

Ya se han alzado voces para expresar su rechazo a la idea de una Asamblea Constituyente.  Algunas de carácter político y otras de tipo jurídico.

Entre las primeras están las de importantes representantes del gobierno y los partidos políticos que lo sustentan. El temor a procesos parecidos a los que llevaron adelante los gobiernos boliviano, venezolano y ecuatoriano (como si del diablo se tratara) se filtra en expresiones donde “populismo”, “peligro” y “caudillismo” es lo que más abunda.  Interesadamente han escondido que tales caminos, legítimos al responder a la autodeterminación de sus pueblos, no son los únicos. Existen muchas naciones que han escrito sus propias constituciones, sobre la base de sus particularidades históricas, culturales y sociales, y que el caso de Chile no tendría por qué ser distinto. A ellos, en paradójica alianza, se suman actores de la Concertación que se han alzado como los pilotos del aterrizaje de Bachelet el 2014, cuya principal tarea es transar y transar (y asegurarse cuotas del cómodo poder que mantienen) en aras de una mentirosa gobernabilidad. Mentirosa, porque así lo único que logran es que la ciudadanía acumule irritación. No sé si tanto como para asaltar La Moneda y derribar las estatuas, pero por lo menos sí como para generar crecientes grados de inestabilidad (si no, pregúntenle a HidroAysén, a un par de ministros de Educación, y a dos de Energía, por nombrar sólo algunos ejemplos).

Quienes desde la academia han apuntado a que no existe una vía institucional para convocar a una Asamblea Constituyente obvian aspectos relevantes.  El primero, que precisamente ese es uno de los argumentos que hace necesario democratizar la Constitución, al no estar nuestro principal texto rector en línea con principios profundamente democráticos. Una salvedad: una interpretación amplia y de fondo de lo que señala la Carta del 80 podría permitir, a pesar de sus redactores originales, una salida.  El artículo 5º expresa que “la soberanía reside esencialmente en la Nación.  Su ejercicio se realiza por el pueblo a través del plebiscito y de elecciones periódicas y, también, por las autoridades que esta Constitución establece”.

Es probable que muchos se pregunten por qué no buscar una vía alternativa, por ejemplo la Comisión Bicameral propuesta por cinco senadores.  Los motivos son varios, pero me enfocaré en dos.

Primero, Chile nunca ha tenido una Constitución que nazca de los profundos anhelos de la ciudadanía, y todas las que nos han regido han sido impuestas desde la elite y, si se han sometido a referéndum, estos han sido demostradamente fraudulentos.

Y  luego, el sistema parlamentario y político chileno no goza de buena salud, es cosa de ver los resultados de los últimos estudios realizados al respecto. ¿Alguien cree que un texto legal salido de esa cocina será para el deleite de los ciudadanos?

Por cierto que no es de interés de nadie imponer la posibilidad de convocar a una Asamblea Constituyente.  Por tal motivo se ha planteado una vía institucional (sí, con la institucionalidad actual) que permita avanzar en tal objetivo.  Y este contempla que sea el pueblo de Chile el que decida si está de acuerdo o no con mandatar a una organización como la mencionada (con representación social, territorial, cultural, política, étnica y de género) para que elabore una nueva Constitución.

Por eso el título de este artículo. Quienes no están de acuerdo con la idea tienen en sus manos la posibilidad de hacer valer, democráticamente, su posición. En un plebiscito soberano. Solo es preciso tener la voluntad y evitar, como hasta ahora, una injusta la imposición inmovilista.

El camino está trazado. Es hora de saber si los actores políticos, tanto en el Parlamento como fuera de él, están dispuestos a transitarlo para evitar, ahora sí, lo que tanto temen, una verdadera crisis institucional y de gobernabilidad.  Hoy ya estamos en la de representatividad… ¿no es irresponsable acaso obligar a avanzar un paso más?

——-

Fuente de fotografía

TAGS:

Los contenidos publicados en elquintopoder.cl son de exclusiva responsabilidad de sus respectivos autores.
Te invitamos a conocer nuestras  Reglas de Comunidad

Comentarios

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Quedan 1500 carácteres.
Ordenar comentarios por:
abel orian alfaro

19 de septiembre

Está mal hecho el copy/paste. Se repiten los párrafos. Saludos

22 de septiembre

Gracias. Fue un problema en la subida del artículo. Envié un mail para que se corrigiera.

El artículo correcto es este:

SI NO QUIERE ASAMBLEA CONSTITUYENTE, EXIJA PLEBISCITO

Mucho se ha discutido en las últimas semanas sobre la posibilidad de convocar a una Asamblea Constituyente para elaborar una nueva Constitución. Una que represente el sentir mayoritario de los chilenos y chilenas en los ámbitos esenciales del país. En concreto, un nuevo pacto social basado en principios por la mayoría compartidos. Que legue un Chile mejor a las generaciones futuras, hoy por hoy una obligación dado el alto nivel de movilización que existe por los más disímiles temas (aunque la mayoría basados en el rechazo a la mercantilización de prácticamente todos los bienes y servicios públicos) y la falta de legitimidad de nuestros representantes políticos.

Una verdad que sustenta la democracia es que todo pueblo tiene el derecho original de darse el ordenamiento que mejor le represente. Aquello no ocurre con la Constitución que nos rige y que ha sido modificada sólo en la medida que ella misma lo permite, corsé basado en el sistema binominal que genera sobrerrepresentación de los grupos que la quieren preservar, y que lo logran por los quórum supramayoritarios que exige tal tarea.

Ya se han alzado voces para expresar su rechazo a la idea de una Asamblea Constituyente. Algunas de carácter político y otras de tipo jurídico.

Entre las primeras están las de importantes representantes del gobierno y los partidos políticos que lo sustentan. El temor a procesos parecidos a los que llevaron adelante los gobiernos boliviano, venezolano y ecuatoriano (como si del diablo se tratara) se filtra en expresiones donde “populismo”, “peligro” y “caudillismo” es lo que más abunda. Interesadamente han escondido que tales caminos, legítimos al responder a la autodeterminación de sus pueblos, no son los únicos. Existen muchas naciones que han escrito sus propias constituciones, sobre la base de sus particularidades históricas, culturales y sociales, y que el caso de Chile no tendría por qué ser distinto. A ellos, en paradójica alianza, se suman actores de la Concertación que se han alzado como los pilotos del aterrizaje de Bachelet el 2014, cuya principal tarea es transar y transar (y asegurarse cuotas del cómodo poder que mantienen) en aras de una mentirosa gobernabilidad. Mentirosa porque así lo único que logran es que la ciudadanía acumule irritación. No sé si a tanto como para asaltar La Moneda, derribar las estatuas y apagar la Llama de la Libertad, pero por lo menos sí como para generar crecientes grados de inestabilidad (si no, pregúntenle a HidroAysén, a un par de ministros de Educación, y a dos de Energía, por nombrar sólo algunos ejemplos).

Quienes desde la academia han apuntado a que no existe una vía institucional para convocar a una Asamblea Constituyente obvian aspectos relevantes. El primero, que precisamente ese es uno de los argumentos que hace necesario democratizar la Constitución, al no estar nuestro principal texto rector en línea con principios profundamente democráticos. Una salvedad: una interpretación amplia y de fondo de lo que señala la Carta del 80 podría permitir, a pesar de sus redactores originales, una salida. El artículo 5º expresa que “la soberanía reside esencialmente en la Nación. Su ejercicio se realiza por el pueblo a través del plebiscito y de elecciones periódicas y, también, por las autoridades que esta Constitución establece”.

Es probable que muchos se pregunten por qué no buscar una vía alternativa, por ejemplo la Comisión Bicameral propuesta por cinco senadores. Los motivos son varios, pero me enfocaré en dos.

Primero, Chile nunca ha tenido una Constitución que nazca de los profundos anhelos de la ciudadanía, y todas las que nos han regido han sido impuestas desde la elite y si se han sometido a referéndum estos han sido demostradamente fraudulentos.

Y luego, el sistema parlamentario y político chileno no goza de buena salud, es cosa de ver los resultados de los últimos estudios realizados al respecto. ¿Alguien cree que un texto legal salido de esa cocina será para el deleite de los ciudadanos?

Por cierto que no es de interés de nadie imponer la posibilidad de convocar a una Asamblea Constituyente. Por tal motivo se ha planteado una vía institucional (sí, con la institucionalidad actual) que permita avanzar en tal objetivo. Y este contempla que sea el pueblo de Chile el que decida si está de acuerdo o no con mandatar a una organización como la mencionada (con representación social, territorial, cultural, política, étnica y de género) para que elabore una nueva Constitución.

Por eso el título de este artículo. Quienes no están de acuerdo con la idea tienen en sus manos la posibilidad de hacer valer, democráticamente, su posición. En un plebiscito soberano. Solo es preciso tener la voluntad y evitar, como hasta ahora, una injusta la imposición inmovilista.

El camino está trazado. Es hora de saber si los actores políticos, tanto en el Parlamento como fuera de él, están dispuestos a transitarlo para evitar, ahora sí, lo que tanto temen, una verdadera crisis institucional y de gobernabilidad. Hoy ya estamos en la de representatividad… ¿no es irresponsable acaso obligar a avanzar un paso más?

22 de septiembre

Cambio realizado. Gracias por avisarnos.

Ver todos
Ocultar

#NuevaConstitución

VER TODO
Se observa una tendencia a mantener una inercia del proceso que desgaste los ánimos en perseverar en acordar un tercer procedimiento para cambiar la Constitución de 1980
+VER MÁS
#Política

¿Por qué no hay acuerdo en el proceso constituyente?

Se observa una tendencia a mantener una inercia del proceso que desgaste los ánimos en perseverar en acordar un tercer procedimiento para cambiar la Constitución de 1980

No puede haber soberanía popular si hay una entidad, formada por un grupo de personas, aunque sea en una democracia representativa, que están diciendo cuales van a ser los límites de una Nueva Constitución
+VER MÁS
#Política

No vamos a un segundo intento de nueva Constitución con soberanía popular

No puede haber soberanía popular si hay una entidad, formada por un grupo de personas, aunque sea en una democracia representativa, que están diciendo cuales van a ser los límites de una Nueva Constitución

El desafío es sumar y no menospreciar las dinámicas territoriales del país que mantienen el amargo resultado del rechazo y aún palpan a diario que el descontento, sumado a los crecientes problemas de se ...
+VER MÁS
#Política

Lo que no fue y, esperamos, ahora sí sea

El desafío es sumar y no menospreciar las dinámicas territoriales del país que mantienen el amargo resultado del rechazo y aún palpan a diario que el descontento, sumado a los crecientes problemas de seguridad, migración e incertidumbre económica, no son resueltos con la velocidad que se requieren

Obnubilada  por el aplastante 62% obtenido por el Rechazo en el plebiscito de salida, la derecha está dando por descontado que aquello significa, también, un cheque en blanco para proseguir en el mismo s ...
+VER MÁS
#Política

Estado Social Democrático de Derecho o Salmón Tipo Jurel

Obnubilada  por el aplastante 62% obtenido por el Rechazo en el plebiscito de salida, la derecha está dando por descontado que aquello significa, también, un cheque en blanco para proseguir en el mismo sentido al hegemónico hasta el 18-O de 2018

Nuevos

El petitorio expresado por los dirigentes de la zona norte, apuntan básicamente hacia obtener mayores recursos para congelar el precio del petróleo por más tiempo
+VER MÁS
#Economía

Respeto al diálogo

El Estado y el mercado deben tener una importancia relevante equitativa en el sistema democrático; ninguno de estas dos esferas, debe hacerse con todo el poder político-económico, como sucede bajo el neo ...
+VER MÁS
#Economía

Chile y Suecia, neoliberalismo en dos tiempos: algunas enseñanzas

Para esto, es necesario, entre otras cosas, reforzar a los equipos que llevan adelante investigaciones de derechos humanos, mejorar los instructivos y robustecer las capacitaciones referentes a las obligaci ...
+VER MÁS
#Justicia

Fiscal Nacional y su rol en los derechos humanos

La industria petrolera actuó a modo del dios Apolo y maldijo al igual que a Casandra a científicos e investigadores ambientalistas, ellos tendrán la capacidad de predecir el futuro, pero nadie les va a creer
+VER MÁS
#Medio Ambiente

El Síndrome de Casandra y la Emergencia Climática

Popular

Deborah Jones en la liberación del Ser sensual, metaforización del Eros y el Thanatos que nadan en un lago entre delicadas sábanas, acariciando los sentidos en el juego del deseo
+VER MÁS
#Cultura

Disección poética. Libro: Eróticamente poética de Deborah Jones

El amor por un hijo o un familiar a quien se cuida puede ser inigualable, pero la carga para una persona puede ser destructiva
+VER MÁS
#Ciudadanía

Mamá cuidadora

El descontrolado crecimiento de la población es una de las principales causas de: sobreexplotación de los recursos naturales, destrucción del medioambiente, pérdida de biodiversidad y de la gran generac ...
+VER MÁS
#Medio Ambiente

COP27: Y somos 8.000 millones, sobrepoblación un tema impopular

La industria petrolera actuó a modo del dios Apolo y maldijo al igual que a Casandra a científicos e investigadores ambientalistas, ellos tendrán la capacidad de predecir el futuro, pero nadie les va a creer
+VER MÁS
#Medio Ambiente

El Síndrome de Casandra y la Emergencia Climática