El jueves 22 de enero se realizó en el Centro Cultural Palacio de La Moneda, el seminario Cambio Constitucional en Democracia, organizado por el Ministerio Secretaría General de la Presidencia, y auspiciado por el PNUD, el BID y el instituto IDEA.
En el primer panel estuvieron presentes la historiadora Sofía Correa, Arturo Valenzuela, Agustín Squella y Arturo Fontaine, pudiéndoseles formular preguntas por escrito. Sin embargo, y desafortunadamente, no hubo tiempo para transmitirles mi interrogante que aquí reproduzco, porque me parece relevante, y en la esperanza de que alguien se haga cargo de mi inquietud: ¿Por qué, no obstante ser habitual escuchar a académicos, expertos y a algunos políticos defender las ventajas de un sistema de gobierno parlamentario (como aquel que rige en toda Europa, Japón, India, Israel y todas las excolonias británicas que son democracias y que en esta ocasión alabaron todos los panelistas) por sobre nuestro presidencialismo sudamericano, tal entusiasmo nunca se traduce en una invitación o propuesta concreta para optar por el parlamentarismo, sino que, antes por el contrario, siempre acaban concluyendo que tan alabado régimen político no es aplicable a nuestro “patio trasero”, sin dar mayor explicación de este inopinado, derrotista y fatídico veredicto?
PD: Por cierto, la ausencia total de representantes de nuestro cuoteado Congreso Nacional binominal en el seminario, alimenta la progresivamente creciente percepción de inevitabilidad de una Asamblea Constituyente para dar seriedad a un cambio constitucional inclusivo.
Los contenidos publicados en elquintopoder.cl son de exclusiva responsabilidad de sus respectivos autores.
Te invitamos a conocer nuestras Reglas de Comunidad