#Política

Seguir o no seguir con el presidencialismo

4 |
COMPARTIR
EN WHATSAPP
COMPARTIR
EN WHATSAPP

En estos últimos días se ha desatado la carrera presidencial, con importantes definiciones de candidaturas. Con las primarias legales del 18 de julio y la consulta ciudadana del 21 de agosto tres bloques habrán definido sus candidatos y candidatas, a los que se irán sumando nuevos nombres que vemos emerger en la conversación. Si bien la Convención aún no empieza con la discusión de los temas de fondo, es inevitable que la reflexión en torno a cuestiones como el régimen de gobierno, las atribuciones del Presidente y la relación del futuro presidente o presidenta con la Convención emerjan en este escenario de definiciones presidenciales.

Respecto del sistema de gobierno, aunque la realidad muestra que estos no son “puros”, y que mezclan elementos propios de distintos modelos y cuestiones propias de la realidad de cada país, en general hay consenso en que un sistema de Gobierno semipresidencial es un modelo intermedio entre el sistema presidencial (como el que actualmente existe en nuestro país) y un sistema parlamentario (como varios países europeos).


Respecto del sistema de gobierno, aunque la realidad muestra que estos no son “puros”, y que mezclan elementos propios de distintos modelos y cuestiones propias de la realidad de cada país

En Chile, la ciudadanía elige directamente al jefe o jefa del Gobierno de manera independiente del Congreso. Además, el Presidente (a), está dotado de muchas otras atribuciones que refuerzan su independencia y posición respecto del Congreso, como la iniciativa exclusiva para legislar sobre algunas materias, el control de la discusión presupuestaria, la autonomía para nombrar a sus ministros, entre otras. El sistema de gobierno parlamentario es el opuesto. En estos sistemas, la ciudadanía elige a los representantes del Congreso quienes son los que elegirán al Presidente (a) (denominado Primer Ministro (a)) quién deberá mantener una relación muy estrecha con el Parlamento en la conducción del Gobierno. Bajo este sistema, el Gobierno está controlado por el Parlamento.

Generalmente, un sistema de gobierno semipresidencial mantiene la figura del Presidente (a) electa directamente por la ciudadanía y agrega la figura del Primer Ministro (a) que, junto con su gabinete de ministros (as) es ratificado por el Congreso. El propósito de este tipo de sistemas es generar gobiernos de mayorías, con amplios consensos y con una relación coordinada y cercana entre los poderes, manteniendo algunas características de los otros dos modelos. Muchos países en el mundo cuentan con alguna forma de este régimen, entre los que se encuentran, Rusia, Rumania, Islandia, Madagascar, Senegal y Francia, por nombrar algunos. Si te interesa este tema y quieres aprender, la Biblioteca del Congreso Nacional preparó este artículo.

TAGS: #NuevaConstitución #Presidencialismo #SistemaDeGobierno La Constitución de la Confianza Semi presidencialismo

Los contenidos publicados en elquintopoder.cl son de exclusiva responsabilidad de sus respectivos autores.
Te invitamos a conocer nuestras  Reglas de Comunidad

Comentarios

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Quedan 1500 carácteres.
Ordenar comentarios por:
paolo

27 de julio

Personalmente no creo en la democracia directa. La democracia directa son solo votantes que no conversan, no se conocen ni dialogan. En ella se piden cosas, y se obtienen peticiones que son más bien individuales. No hay debate en la democracia directa. Me parece que la verdadera democracia es más bien representativa, pero para que sea verdaderamente representativa se deben dar dos condiciones: la primera, es que exista alguna forma de parlamentarismo (semipresidencialismo, semiparlamentarismo, etc). La segunda, es que el poder esté desconcentrado, y que en las provincias y comunidades locales existan parlamentos y organos representativos, con capacidades de decisión reales. El presidencialismo y la democracia directa se avienen muy bien: esto es porque son inorgánicos, carentes de debate. Son «votocracias», allí todo lo decide el voto, son democracias «a pedido». Si quiero tal persona de presidente, la elijo, si quiero tal cosa, la voto y la obtengo, etc. El parlamentarismo, en cambio, implica construir un sentido de lo común (de lo público) mediante el diálogo. Es un camino más largo, pero es mas seguro, y es orgánico. La democracia directa, por el contrario, es dispersa e inconexa. Por tanto, la democracia representativa por excelencia es parlamentaria, o afin. Si se es partidario de la democracia representativa el camino obvio es el del semipresidencialismo, semiparlamentarismo, etc.

paolo

30 de julio

Hay algo importante a tener en cuenta con los sistemas parlamentarios, de todos modos. En primer lugar, que lo que funcionaría bien para un sistema presidencial no necesariamente lo haría para un sistema semipresidencial: por ej, un parlamento monocameral parece adecuado para un sistema presidencial, donde el parlamento está separado del ejecutivo; pero en un sistema semipresidencial, por el contrario, al menos una cámara del parlamento está vinculada al ejecutivo, porque puede intervenir en el gobierno (censurarlo, aprobarlo). En segundo lugar, al pensar en un sistema parlamentario no podemos inspirarnos en una monarquía parlamentaria. Existe una tendencia en Chile a inspirarse y buscar reproducir modelos como los de UK, Suecia o Dinamarca, donde -para bien o para mal- ya existe previamente un jefe de Estado. En cambio en una república parlamentaria se debe «crear» una jefatura de Estado (se debe elegir o designar un presidente, el que no es pre-existente). Por tanto lo propio es observar modelos de repúblicas, como Alemania, Finlandia, Portugal, Austria, etc. Hay que considerar, además, que Chile no es un país pequeño de extensión, como los monocamerales Portugal o Finlandia. En suma, hay que observar todas estas variables (que somos una república, con pocos habitantes pero de territorio extenso, con tradición de elegir directamente al jefe de Estado, etc), para obtener un tipo de parlamentarismo o semiparlamentarismo adecuado a nuestra propia realidad.

paolo

02 de agosto

El presidencialismo debe ser dejado atrás porque esta es una crisis de la forma de gobierno presidencial, que comenzó en 1970. La dictadura agudizó el problema al aferrarse al presidencialismo y tratar de rescatarlo, reforzándolo y haciendo más dificil llegar a ser presidente. Todo lo que se ha dicho sobre «el modelo» no es más que la crisis de un modelo politico. Detrás del modelo económico hay un modelo político. Poquisimos han entendido esto. Desde 1990 el discurso siempre fue «cambiar la constitución para cambiar el modelo»: esto es igual a querer pasar por una puerta con una mesa; si suelto la mesa, puedo pasar (y puedo buscar la mesa después), pero si me aferro a la mesa, no paso. La sociedad como un todo quiso pasar por la puerta sin soltar la mesa (quiso cambiar la constitución y el modelo a la vez, en vez de cambiar la constitución Y DESPUES el modelo). Con un regimen semipresidencial o semiparlamentario el modelo no se mantiene NI CAGANDO (y lo dejo en mayuscula). Porque sencillamente un proceso democratico representativo da un resultado representativo, el parlamentarismo da como resultado productos politicos moderados, hacia la izquierda PERO TAMBIEN HACIA LA DERECHA. Fue un error de enfoque querer cambiar «de una» el modelo, porque eso retrasó el cambio 30 años. Es igual que querer pasar todo el mundo por la misma puerta, no pasa nadie. Siempre me sorprendió y me sorprende la obcecación «con el modelo». El modelo no es lo central aquí, sino la forma de gobierno.

paolo

02 de agosto

Por qué prefiero decir «forma de gobierno» y no «régimen de gobierno», o «régimen político»? Porque es la forma o manera de gobernar. Es el modo como se toman las decisiones, la forma de elegir representantes, sus atribuciones, responsabilidades políticas, etc. Una «forma» de gobierno presidencial es una manera de gobernar, una forma de gobierno parlamentaria es otra manera de gobernar. Y el producto de una manera de gobernar se traduce en politicas, la forma de hacer politica economica, la forma de hacer politica educativa, la forma de hacer politica sanitaria, la forma de hacer politica urbana. Todas las cuales provienen de ministerios, es decir de ministros, de un gabinete. Por tanto, si uno quiere cambiar un resultado, un producto, debe ir hacia el origen. En las enciclopedias antiguas, en la voz sobre cada país, aparecía un apartado, «forma de gobierno». Esto es, «la manera que tienen estas personas de gobernarse». Un «modelo» en realidad no es más que: un conjunto de politicas, principalmente económicas. Y si cambian las politicas, o algunas de las politicas, cambia el modelo. El modelo no es una sola decisión, sino un conjunto de muchas decisiones (podemos decir que algunas acertadas, otras no). La forma de gobierno es la manera cómo se han tomado todas y cada una de estas decisiones. Por eso la forma de gobierno es central, es lo que nos describiría en una enciclopedia, respecto al «modo cómo se gobiernan estas personas».

Ver todos
Ocultar

#NuevaConstitución

VER TODO
El dilema no es menor, dada la incidencia que puede tener en la cantidad de votos que se obtengan de lado y lado, y por tanto, en el número de candidatos electos que se alcancen. Están en juego la diferen ...
+VER MÁS
#Política

¿Una o dos listas?

El dilema no es menor, dada la incidencia que puede tener en la cantidad de votos que se obtengan de lado y lado, y por tanto, en el número de candidatos electos que se alcancen. Están en juego la diferenciación en cada bloque, y la eficiencia electoral

Tenemos un deber moral, en ver los avances de la redacción de nuestra Constitución de la República de Chile, para el siglo XXI
+VER MÁS
#Política

Nuestras actitudes en el Proceso Constituyente 2.0

Tenemos un deber moral, en ver los avances de la redacción de nuestra Constitución de la República de Chile, para el siglo XXI

La Convención no fue elegida por su prestancia o buenos modales, sino para entregarle una Nueva Constitución al país
+VER MÁS
#Política

¿Quién mató la ilusión?

La Convención no fue elegida por su prestancia o buenos modales, sino para entregarle una Nueva Constitución al país

¿Es el malestar más grande que pensar una alternativa? Este es el dilema de Hamlet: Nos sumamos o nos restamos de este nuevo “Acuerdo por Chile”
+VER MÁS
#Política

Reflexiones electorales independientes y nuevo proceso constitucional

¿Es el malestar más grande que pensar una alternativa? Este es el dilema de Hamlet: Nos sumamos o nos restamos de este nuevo “Acuerdo por Chile”

Nuevos

Dada su privilegiada ubicación, varias inmobiliarias mostraron interés por el paño completo
+VER MÁS
#Medio Ambiente

El Estado, vía una tasación trucha, desea favorecer a un grupo económico

El destino de los países del tercer mundo está condicionado por ese parámetro neoliberal que les impide superarse, porque la superación y la independencia significan una reducción de los privilegios de ...
+VER MÁS
#Política

Los motivos de la infamia

El proceso constituyente y las características que tiene, responden al momento político que vivimos luego del triunfo del Rechazo. Lo que pretendió ser una revitalización de un contrato social, fue real ...
+VER MÁS
#Política

El nuevo proceso constitucional y el llanto de quienes no hicieron política en el proceso pasado

En Chile, más que nunca, necesitamos remirar la educación con una visión de Estado, que sea una cuestión país, con soluciones colectivas que desarrollen innovaciones e implementaciones con sentido de p ...
+VER MÁS
#Educación

Desafíos, reactivación y transformación educacional

Popular

La llegada del tren no reemplaza a buses ni camiones, el objetivo es desarrollar un modelo que trabaje de forma integrada creando un sistema intermodal. En conclusión, recuperar el tren es una necesidad na ...
+VER MÁS
#Política

Comentarios al tren Santiago “El Salto” (Viña del Mar)

El concepto de “expresión”, esto es, de que la obra de arte debe (como norma) comprenderse al modo de un objeto que hace exterior una vivencia y elaboración previa interna del sujeto humano “artista”
+VER MÁS
#Cultura

Extraño y familiar. Un pensador de la teoría del arte en Chile, siglo XX

El arte, significa la extrañeza como una peculiar diferencia en el conjunto del mundo compartido, y la familiaridad como la vuelta de la pertenencia, al considerar la adecuación de la percepción al fenó ...
+VER MÁS
#Cultura

El filósofo chileno Pablo Oyarzún en estética y hermenéutica

¿Qué es lo se inventa realmente?, podemos señalar que lo inventado corresponde a una idea fundada sobre sentidos y significaciones atribuidas dentro del marco de concepciones vigentes en un momento dado ...
+VER MÁS
#Cultura

Repensar la invención de América ¿el nuevo mundo?