#Política

Sebastián Piñera y su defensa de Pablo Longueira

0 |
COMPARTIR
EN WHATSAPP
COMPARTIR
EN WHATSAPP

Imagen

La declaración de Sebastián Piñera defendiendo la legitimidad de la Ley del Royalty, con un articulo redactado por el “co-legislador” Patricio Contesse  como traje a la medida de SQM -a solicitud expresa de Pablo Longueira- deja la sensación de que, para el ex Presidente, la influencia indebida de las empresas en la gestión directa de las leyes no es un comportamiento reprobable. Refleja una actitud que va en contra del sentir generalizado de la opinión pública y que se inscriben en otra escala de valores, la de personas que creen que las normas no están hechas para ellos.


En la actividad política lo mínimo que se espera es que los partidos aparten de sus filas a los militantes involucrados en los ilícitos de corrupción y apliquen estrictos estándares éticos en la selección de sus candidatos a elecciones populares, excluyendo a cualquiera que tenga antecedentes judiciales o comerciales.

Puesto que toda iniciativa que tiene que ver con tributos es de iniciativa exclusiva del Presidente de la República, es sensato colegir que la “indicación” Contesse fue recibida y aprobada por el ex mandatario para, posteriormente,  ser tramitada por su gobierno para favorecer a Soquimich. Por tanto, él, no puede huir de esa responsabilidad.

Los gestos de solidaridad que hemos visto últimamente con personajes imputados por recibir financiamiento ilegal de la política, y sospechosos de haber participado en otros delitos -cohecho, lavado de activos- expresa  un contexto cultural que posibilita la corrupción en Chile. Queda en evidencia cuando un personaje público es imputado o investigado por corrupción, no son pocas las muestras de respaldo que suscita, incluso entre un imputado y otro imputado, como lo ha hecho Carlos Ominami defendiendo a Longueira, relativizando los delitos que se le imputan.

La falta de pudor y el cinismo traspasa todo límite, es un amplio marco de contravalores profundamente anclados a las estructuras más icónicas de nuestro país. Se trata de un modelo cultural que premia los resultados y desprecia cualquier planteamiento ético.

Las personas que solidarizan y contemporizan con el presunto corrupto pueden ser considerados cómplices de ese modelo cultural que acoge a los corruptos. La amistad entre amigos y miembros del mismo círculo social no justifican semejante acto de solidaridad, ni atenúa la responsabilidad pública del posible corrupto. Esa actitud de apoyo a quien ha sido encauzado indica también un desprecio a los órganos jurisdiccionales de investigar e impartir justicia. Asimismo, los emisores solidarios están expresando que la acción del imputado no es punible.

Existe un efecto de aquiescencia por parte de la élite política, social y económica con las prácticas reñidas con la probidad, ya que no se perciben respuestas tajantes de estos sectores ante las situaciones constitutivas de delitos o conductas incompatible con la ética; demostrando que ellos siguen anclados a una praxis ética que está en contraposición a la tolerancia y exigencia ciudadana del Chile actual. Lo preocupante, entonces, es que continúan sustrayéndose del contexto actual y respaldan a quienes todo el país ya sabe que son presuntos culpables de infringir la ley y cuya solvencia moral ha quedado en entredicho.

El compromiso con la probidad y la transparencia en el desempeño de cualquier actividad privada y pública debería ser imperativo. Y en la actividad política lo mínimo que se espera es que los partidos aparten de sus filas a los militantes involucrados en los ilícitos de corrupción y apliquen estrictos estándares éticos en la selección de sus candidatos a elecciones populares, excluyendo a cualquiera que tenga antecedentes judiciales o comerciales. El obviar esta medida, es un acto de arrogancia y desprecio intolerable a los electores.

Los estudios comparados de corrupción de Helena Stensöta, Lena Wängnerud y Richard Svensson, encontraron una notable correlación entre los factores “contextuales” y la menor o mayor tolerancia a la corrupción: en países donde el “buen gobierno” es la norma social – y la democracia se basa en una menor desigualdad social, se incrementa la participación política de las personas, particularmente de la mujer- es menor la corrupción. Por esto, es fundamental avanzar en políticas públicas en Chile que fomenten la participación política de las mujeres y disminuir las desigualdades, puesto que actúan como antídotos para reducir la corrupción.

Llevar a cabo este cambio requiere una reconsideración de valores y del modelo económico que permita sustentarlos, pues no se puede lograr menos corrupción sin mecanismos participativos, pero, a la vez, no se puede lograr más participación sin reducir la desigualdad social.

TAGS: #Corrupción #CrisisPolítica Desigualdad Social

Los contenidos publicados en elquintopoder.cl son de exclusiva responsabilidad de sus respectivos autores.
Te invitamos a conocer nuestras  Reglas de Comunidad

Comentarios

Quedan 1500 carácteres.

Nuevo

VER TODO

Nuevo

No es un diagnóstico errado decir que hoy la adopción falla, no solo porque no se visualiza como alternativa, sino porque además es un proceso demoroso.
+VER MÁS
#Sociedad

Adopción, por el derecho a ser hijos e hijas

Hasta ahora la dispersión ha primado en la centroizquierda y la falta de diálogo ha impedido reconstruir y articular un espacio político que no solo se limite a fiscalizar al gobierno de Piñera
+VER MÁS
#Política

No es tiempo de candidaturas presidenciales

 La sencilla idea es que se consideren como primera opción, alternativas tan serias como las otras que se han impuesto en siglos de colonización mental.  Es incorporar esta reflexión como una variable ...
+VER MÁS
#Medio Ambiente

Saber y acción local sustentable: Ni pintoresco ni folclórico

¿Cómo podremos entender que el camino que se ha tomado no nos llevará a otra realidad que no sea una en que la derecha y el verdadero abuso sigan triunfando? No lo sé.
+VER MÁS
#Política

El nuevo progresismo sacerdotal no es de izquierda

Popular

Si debatimos para ganar, terminaremos creyendo que existe una única respuesta correcta y sería la nuestra y cualquier otra está equivocada.
+VER MÁS
#Sociedad

¿Discutimos para ganar o para aprender?

Casi la mitad de la población chilena en exterior, formada por los hijos de los chilenos nacidos fuera de la patria, no pudieron participar en el proceso eleccionario por no cumplir con la exigencia establ ...
+VER MÁS
#Política

Limitación grave al derecho a voto de los chilenos nacidos en el extranjero

El impacto que las tecnociencias producen en la sociedad, no solo cambia la vida de las personas, sino que impone modelos y relaciones de vida nuevos, y no siempre mejores
+VER MÁS
#Política

¿Qué hacer frente al transhumanismo?

La noción de supervisión es una de las más relevantes en el ejercicio profesional de la clínica y la psicoterapia, ya que va indisociablemente relacionada al de formación continua y análisis del propi ...
+VER MÁS
#Salud

Sobre la Supervisión en psicoterapia