Hay que saber perder y más aún si la diferencia es tan aplastante.
- Apruebo: 4.860.093 (38,14%)
- Rechazo: 7.882.958 (61,86%)
En un proceso democrático y pacífico que nos debe enorgullecer, la ciudadanía dio su opinión. Una opinión que va más allá de esa binaria idea de considerar todo de izquierda o derecha. El Rechazo fue general y contundente y la ciudadanía dijo queremos acuerdos y no que un sector se imponga por encima del otro, repitiendo lo ocurrido cuando se impuso la constitución vigente y que se resiste a morir.
Hay que reconocer que el proyecto de constitución rechazado, aparte de la actitud y actos de algunos constituyentes, tenía temas discutibles y fueron su punto débil, como la: plurinacionalidad, justicia indígena, poner fin al Estado de Emergencia, entre otros.La futura Nueva Constitución tiene que incorporar conceptos del proceso rechazado y tener como objetivo cambiar la actual libertad individualista y egoísta que privilegia el “Yo”, en una libertad solidaria que ponga énfasis y privilegie el “nosotros”.
Los partidarios del Apruebo tienen que reconocer sus errores, posiblemente no supieron comunicar ni defender la constitución rechazada, ni abrirse a cambios y cayeron en la polarización. Por este motivo, humildemente deben tener capacidad de autocrítica y aprender de los errores, lamentablemente, esto último no suele ser una característica de los políticos.
Pero esto no termina aquí, hay que cumplir con lo mandatado por la misma ciudadanía el 25 de octubre de 2020 cuando se aprobó con cerca del 80% terminar con la Constitución de 1980. Por esta razón, el Gobierno está obligado a iniciar un nuevo proceso constituyente y no podemos tirar a la basura lo realizado hasta ahora. Existen temas rescatables para que la futura constitución enfrente los desafíos del siglo XXI, por ejemplo:
- La Democracia Paritaria,
- Derechos sociales,
- Derecho humano al agua y al saneamiento,
- Que tenga en cuenta la emergencia climática y ecológica,
- Probidad,
- Abusos del mercado,
- Derecho a la Protección de Datos Personales
- Terminar con el Estado subsidiario
La futura Nueva Constitución tiene que incorporar conceptos del proceso rechazado y es tener como objetivo cambiar la actual libertad individualista y egoísta que privilegia el “Yo”, en una libertad solidaria que ponga énfasis y privilegie el “nosotros”. Más aún si los partidarios del Rechazo fundamentaban su voto diciendo que buscan la unidad y que todos somos uno. Solo así, podremos combatir la violencia social a todo nivel desde sus raíces.
Lo otro que no puede quedar fuera, es contemplar como uno de sus pilares fundamentales la protección al medio ambiente y combatir la emergencia climática, el mayor desafío que enfrenta el ser humano.
Pensemos que lo ocurrido es una derrota o tropiezo transitorio del Apruebo, pero, nos tiene que llevar a reflexionar sin importar la opción elegida, sabiendo que gracias a la experiencia adquirida tendremos un nuevo proceso constituyente y al final ganará Chile.
Comentarios
06 de septiembre
62-38…
¿Qué parte no entendió caballero? les volamos la ra….(como le gustaba decir al Clarín) y usted insiste en comportarse como si hubieran ganado. Entiéndalo, 2/3 del país le dijeron NO al experimento pluripayaso y validaron la constitución de Lagos. No sea patudo
0
06 de septiembre
Don Felipe, tiene razón, la diferencia fue aplastante y tenemos que reconocer que quienes estaban por el rechazo jugaron mejor sus cartas y fueron más inteligentes al mantener calladas a varias de sus figuras como Piñera y José Antonio Kast. Y si sumamos la gran campaña de desinformación que realizaron, por ejemplo, la publicidad de las AFP (que repetían hasta el cansancio la palabra «Tú»), lograron influir en el votante. Y para agravar la situación, la misma convención tuvo un importante papel para descalificarse a sí misma. Y a pesar de todo eso, la constitución rechazada tuvo el mérito de tocar temas relevantes y que nombro en el artículo, que de todas formas van a ser considerados en el próximo proceso.
Saludos y gracias por su opinión