#Política

Razones para votar Rechazo

10 |
COMPARTIR
EN WHATSAPP
COMPARTIR
EN WHATSAPP

imagen

El plebiscito constitucional ya entra en tierra derecha y la discusion junto a la campaña del apruebo y del rechazo es un hecho.

Antes de comenzar a exponer el porque se debería votar rechazo, quiero hacer una critica al plebiscito en si, ya que a juicio de quien escribe las opciones de votacion conllevan ideas un poco extremas, en el sentido de que el rechazo básicamente “en teoría” sería legitimar o dejar la constitución como está(no cambiar nada) y el apruebo según como se concretó el acuerdo por la paz significa cambiar todo, ya que parte de una hoja en blanco. Entonces este plebiscito, extrema, ya que se estaría votando como tal, cambio todo o no cambio nada.


Debería haber existido una reformulación de la pregunta de manera que permita una tercera opción que considere la opción de reforma constitucional

A opinión personal, debería haber existido una reformulación de la pregunta de manera que permita una tercera opción que considere la opción de reforma constitucional. Pero era bastante difícil, ya que este país siempre se ha movido dicotómicamente en lígica de izquierda y derecha, apruebo-rechazo.

Entrando ya a lo prometido: ¿Por qué deberías votar a Rechazo este 26 de abril.?

-Lógica Refundacional: Según como se contempló el acuerdo por la nueva Constitución, de ganar el apruebo este 26 de abril, la nueva Constitución se redactará con una hoja en blanco, es decir nada de la actual Constitución se conserva. Lo que evidentemente es una refundación del Estado de Chile y que más que incertidumbre, es hacer un experimento que no sabemos si será realmente efectivo y, más importante aun, no sabemos si la gente está dispuesta a ser parte de un experimento y como se ha desarrollado la lógica social en este momento los ciudadanos esperan soluciones rápidas y de calidad. Quizás la culpa sea de como se concibió el acuerdo, pero en estos momentos de agitación se deben dar pasos seguros y la verdad que la hoja en blanco no es un paso seguro, sino que es un salto al vacío.

Ambiente social y condiciones de seguridad: Este punto es muy corto, para nadie es duda que estos tiempos de “estallido social” han sido de violencia de todo tipo, desde su origen con la quema simultánea de 28 estaciones del metro, pasando por los saqueos, abusos policiales, funas a políticos, la toma y la destrucción de liceos en el boicot a la PSU, la quema de la galería sur del Estadio Nacional durante un partido de fútbol de Copa Libertadores, entre otros lamentables sucesos. Además de una sociedad polarizada y como mencioné anteriormente la teoría de las opciones de votación polarizan aun más. Es bien díficil realizar un plebiscito constitucional de este tipo si no hay una protección del proceso y se hace aún más difícil con la reputación tambaleante que enfrenta hoy carabineros.

Costos y Pseudoparticipación ciudadana: Una de las grandes consignas del apruebo es que estaá será una Constitución redactada por el pueblo, cosa que si bien es posible, es muy poco probable ya que los delegados constituyentes que serán electos deberán tener cierta capacidad electoral, conocimientos constitucionales y cierto renombre. Por lo que es muy probable que los delegados electos en su mayoría sean abogados, ex ministros o ex parlamentarios. Es más, la Convención Constituyente en otras palabras será un segundo congreso, pero dedicado solo a la redacción de una nueva Constitución. Además, los delegados constituyentes recibirán una dieta que, sumado a los gastos operacionales, considera 2.700 millones de pesos el costo del proceso constituyente. Dinero que debido a un estado que está gastando mucho saldrá del bolsillo de todos los chilenos. En resumen el nuevo pacto social sería pseudoparticipativo y extremadamente costoso

Constitución Inestable: Debido a lo suscrito en el acuerdo por la nueva Constitución, se parte desde cero y con un quórum de 2/3 que obligue a llegar acuerdos para la redacción de la nueva Constitución (que si bien evita una constitución muy ideologizada con la hoja en blanco no protege nada ), así que en la Constitución quedaran escrito artículos menores, los temas políticos como salud, educación, Banco Central, quórums de votación en el congreso no quedaran escritos y por eso(como me contaba un amigo) lo más peligroso será lo que no quede escrito. Por lo tanto una Constitución que, por norma general, tiene que ponerle un freno al Estado, en este caso es muy probable que no ocurra ya que se corre el riesgo de que cada vez que suceda una renovación en el congreso tras una elección parlamentaria (cada 4 años), se reforme la Constitución a gusto de la coalición que tenga mayoría de parlamentarios en ese momento. Lo que evidentemente puede traer una inestabilidad política producto de una constitución ultra mínima y débil

De ganar el apruebo cuando entrará en vigencia la nueva Constitución?

En caso de ganar el apruebo este 26 de abril, los delegados constituyentes serán elegidos en las elecciones municipales de octubre. Luego tendrán un período de 9 a 12 meses para redactar la nueva Constitución, para que luego esta sea ratificada en plebiscito obligatorio. Por lo tanto la nueva Constitución, si es que todo va rápido, entrará en vigencia en un periodo de 1,5- 2,5 años.

Entonces, el voto del rechazo debe ser un voto que esperemos como se ha prometido sea un voto de reformas, soluciones concretas y rápidas, el rechazar para reformar, no un voto de experimentos ni un voto de incertidumbre. Que sea un voto de certeza para un mejor país, no de esperanza.

TAGS: #NuevaConstitución #PlebiscitoConstitucional #ProcesoConstituyente

Los contenidos publicados en elquintopoder.cl son de exclusiva responsabilidad de sus respectivos autores.
Te invitamos a conocer nuestras  Reglas de Comunidad

Comentarios

Quedan 1500 carácteres.

Ordenar comentarios por:

20 de Febrero

Asumes una lógica fundacional por parte de quienes votan apruebo. Cuál es el problema? No tienen derecho acaso a pensarlo? No crees que la actual constitución ya ha sido suficientemente parchada? Transcurridos 40 años de vigencia de una constitución aprobada en dictadura sin registros electorales ¿no te parece adecuada la opción de aprobar una nueva constitución a partir de una hoja en blanco? ¿ donde todos tengamos la posibilidad de meter la cuchara en igualdad de condiciones? Nada impide que lo bueno de la constitución actual esté en la nueva constitución, pero sobre la base de una hoja en blanco, no de una hoja que ya venga con lo que ya está.

¿Qué hicieron los que armaron la constitución actual? Hicieron tabla rasa con la constitución del 25, partieron de cero, de una hoja en blanco. Creo que lo más sano hoy es votar la opción apruebo para que a partir de una hoja en blanco, todos podamos construir una nueva constitución, a diferencia de la actual que fue diseñada tras bambalinas entre cuatro paredes.

La realidad actual obliga a levantar la mirada, a incorporar nuevos elementos que compatibilicen el desarrollo con el equilibrio ecológico y dejen de existir “zonas de sacrificio”, que inviten a cooperar antes que a competir, que inviten a innovar para romper una matriz exportadora basada en la explotación de recursos naturales sin mayor valor agregado. Este es el desafío que tenemos. Más que mejoramiento continuo, necesitamos una reingeniería!

21 de Febrero

Estimado Rodolfo.
El problema de la lógica refundacional, es que los comandos del apruebo no poseen una postura definida, no hay un norte claro hacia donde apuntará la nueva constitución, y considerando su importancia por ningún motivo un texto constitucional se puede prestar para vaciós y ambigüedades.

Respecto al tema del origen de la constitución, si bien fue redactada por una comisión de la dictadura, no partió de una hoja en blanco. La comisión Ortúzar tomó como base aspectos de la constitución de 1833 y 1925. Desde dicha promulgación hasta hoy una serie de reformas ha sufrido la constitución de 1980. La más importante la de 2005, durante el gobierno de Ricardo Lagos. Quien ese momento dijó “Por fin Chile tiene una constitución democrática” además la actual constitución tiene la firma de él y sus ministros. Lo particular de la constitución de 1980 fueron los aspectos militares como los senadores designados y los senadores vitalicios provenientes de las FFAA. Cosa que hoy no existe. Asi que si bien puede tener un origen polémico muchos articulos constitucionales de ese tiempo creados con dudosa intencion para benificio militar ya no existen

Respecto al tema medioambiental, la constitución otorga explicitamente “el derecho a vivir en un medioambiente libre de contaminación” y como hemos visto hasta hoy esta lejos de cumplirse. Asi que respectoo a ese tema, que no solo ocurre en chile, a mi juicio es un tema de etica empresarial, mas que una negligencia constitucional

fernando Aristegui

13 de Junio

Perfectamente se puede rehacer una constitución sin una hoja en blanco, si parches, si se particiona se podría cambiar o dejar, cada punto en ella, sin necesidad de esperar 2 o 3 años, participación de todos? Claro que se puede hacer, encuentro un error comenzar de una hoja en blanco, hay que tomar en cuenta los pros y contra antes de cualquier decisión

anysur

21 de Febrero

Estimado, ud. olvida un elemento muy importante que es parte de nuestra cultura actual. Pudieron realizar el pacto por la paz entre cuatro paredes, pero en adelante la TRANSPARENCIA, en el desarrollo de las políticas de estado es parte fundamental de nuestra democracia.

21 de Febrero

Objetas que los comandos del apruebo no poseen una postura definida. Cuál es el problema? Tú crees que para el plebiscito del 88 quienes estaban con el No tenían una postura definida? La postura que comparten es de rechazo a la constitución actual, así como en el 88 era de rechazo a la dictadura.

La constitución actual sí partió de una hoja en blanco con incrustaciones de las constituciones anteriores. Lo mismo ocurrirá ahora de aprobarse una nueva constitución. La convención que la elabore estará conformada por moros y cristianos, gobiernistas y opositores, mientras que la actual fue construida solo por gobiernistas mientras se perseguían a opositores. Me cuesta asumir que no captes la diferencia a pesar que presumes de independiente.

Sí, la constitución actual ha sufrido innumerables reformas, todas forzadas por las circunstancias. Cuando ya no le convenían los senadores designados, la derecha se abrió a eliminarlos. Porqué no abrir la cancha? Porqué no posibilitar que todos tengamos la manija? No es hora que todos tengamos la opción de meter la cuchara en igualdad de condiciones?

En el tema medioambiental afirmas que más que una negligencia constitucional se trata de ética empresarial. Uno de los problemas de la constitución actual es su énfasis en los derechos de la propiedad y el desarrollo empresarial sin castigos ejemplares a los abusos de quienes tienen las más altas responsabilidades tanto políticas, como empresariales, militares y/o religiosas.

Fernanda

26 de Febrero

Has dicho que
“estaá será una Constitución redactada por el pueblo, cosa que si bien es posible, es muy poco probable”
Y ante ello me gustaría saber en qué te basas para dar tal afirmación.
Además, hay un punto que no me queda del todo claro. Hablas de una postura indefinida por parte del apruebo, pero tenía entendido que el objetivo es el cambio de aquello que no nos permite mantenernos tranquilos: pensiones, educación, vivienda, agua, medioambiente. Aquello que se ha estado repitiendo constantemente en las calles.
Ahora bien, teniendo eso en cuenta, muchos quienes rechazan opinan que tan sólo se debe reformar y es totalmente válido, pero también existen quienes no quieren que se cambie la constitución en absoluto. Al fin y al cabo, rechazar qué significa? Reformar o no crear un cambio? No es aquello una postura indefinida? Imagina que, incluso ahora, tú nos mencionas que la opción de rechazo no iría a cambiar nada, pero acabo de escuchar en el noticiero que aquel rechazo se refiere a reformar, específicamente.

Jacinto Jara Castillo

27 de Febrero

Bueno y que pasa con las AFP.
Pensión miserable.
Uno no puede disponer de sus fondos.
Tengo 58 años.
Cesante.
No puedo encontrar trabajo por mi edad.
Tengo 104.000.000 en AFP Cuprum.
Y no me puedo jubilación anticipada de retiro programado.
A razón de 4000.000 tengo para costear 25 años sin siquiera tener que molestar al Estado.

siconauta

03 de Marzo

Un poquito mas de inspiración …

revm

16 de Marzo

Esta bien el argumento. Quisiera votar rechazo pero si gana el rechazo los mismos politicos de siempre van a hacer las reformas o va a haber participacion de la ciudadania tambien ?. Nunca a habido voluntad politica para que la salud sea un derecho garantizado y no un bien digno solo para aquellos que tienen el dinero para pagar una clinica, lo que inplica el Estado subsidiario. Si no hay participacion de la ciudadania en el voto del rechazo para reformar entonces votaria apruebo.

chupalo

02 de Julio

La discusión constitucional que estamos teniendo como país está enfocada en el plebiscito de abril, el que nos permitirá decidir si aprobamos o no la idea de la nueva Constitución.

Esta columna va dirigida a aquellos que tienen dudas sobre su voto. A los que les gustaría un cambio constitucional, pero no están seguros de cuál es la forma correcta de abordarlo; a aquellas personas que les acomodan más los cambios graduales que los intempestivos; que quieren construir un Chile del futuro, pero lo quieren construir entre todos y para todos.

Supongo que las personas que se sienten identificadas con esta postura podrían pensar que es mejor votar rechazo, porque eso permitiría que se discutan modificaciones constitucionales desde el Congreso Nacional, evitando la supuesta incertidumbre que genera la convención constitucional o mixta.

La idea de que el Congreso Nacional puede hacer los cambios constitucionales y generar el clima de gobernabilidad que necesitamos no es una alternativa realista. ¿Por qué?, se preguntarán ustedes. Hay muchas razones para mantener esa afirmación. La deslegitimidad del Congreso Nacional es una de éstas.

Ver todos
Ocultar

#Coronavirus

VER TODO
Es sencillo implementar la medida transitoria de apoyo a los pensionados de las AFP, aunque igual necesitaría un cambio en las reglas del juego.
+VER MÁS
#Economía

Durante la pandemia una solución para los pensionados de las AFP

La ayuda directa por la pandemia tienen un inevitable carácter focalizado hacia los más pobres, para la clase media el gobierno confirma en los hechos el “sálvate solo” cuando permite el uso del segu ...
+VER MÁS
#Política

¿De quién es mi plata?, Las AFP frente a la pandemia

Nuestras instituciones requieren de apoyos estatales, que se traduzcan en nuevas normativas, incentivos y soportes financieros que se ajusten a los difíciles tiempos que vivimos y que, nos permitan sostene ...
+VER MÁS
#Educación

Compromiso de las universidades regionales

Por su carácter holístico, la palabra sumak kawsay se da como un concepto aglutinante de las propuestas de respeto entre economía y Naturaleza, y como paradigma para una sociedad intercultural y plurinac ...
+VER MÁS
#Política

Voces constituyentes

Nuevos

Es sencillo implementar la medida transitoria de apoyo a los pensionados de las AFP, aunque igual necesitaría un cambio en las reglas del juego.
+VER MÁS
#Economía

Durante la pandemia una solución para los pensionados de las AFP

La ayuda directa por la pandemia tienen un inevitable carácter focalizado hacia los más pobres, para la clase media el gobierno confirma en los hechos el “sálvate solo” cuando permite el uso del segu ...
+VER MÁS
#Política

¿De quién es mi plata?, Las AFP frente a la pandemia

Nuestras instituciones requieren de apoyos estatales, que se traduzcan en nuevas normativas, incentivos y soportes financieros que se ajusten a los difíciles tiempos que vivimos y que, nos permitan sostene ...
+VER MÁS
#Educación

Compromiso de las universidades regionales

Por su carácter holístico, la palabra sumak kawsay se da como un concepto aglutinante de las propuestas de respeto entre economía y Naturaleza, y como paradigma para una sociedad intercultural y plurinac ...
+VER MÁS
#Política

Voces constituyentes

Popular

Al arbitrio de este rasgo característico estuvieron las vidas de cientos de jóvenes mutilados desde el 18-O y las vidas de toda una generación sobreviviendo pensiones paupérrimas y que son los más vuln ...
+VER MÁS
#Política

«Abran los ataúdes»: Piñera y la necropolítica

Por ello, junto a diversas asociaciones de investigadores, desde hace meses hemos demandado al gobierno que se consideren los factores socio-ambientales, territoriales, culturales y afectivos, teniendo a lo ...
+VER MÁS
#Ciencia

Por una democratización epistemológica. Respuesta a Ramón Latorre

El problema, se genera cuando la política adopta medidas oportunistas, basadas en esa realidad creada, y en el costo-beneficio que le genera aparecer dando un golpe de autoridad sin realizar un mayor esfuerzo.
+VER MÁS
#Justicia

Delito y pandemia: Motivación del aumento de penas y el populismo penal

No recuperaremos lo que antes teníamos y hemos perdido, porque lo que antes existía y denominábamos como normalidad y confianza, nunca fueron aceptadas como tales sino con altos niveles de imposición
+VER MÁS
#Ciudadanía

La nueva confianza