#Política

Pueblos indígenas, reconocimiento constitucional y sordera

3 |
COMPARTIR
EN WHATSAPP
COMPARTIR
EN WHATSAPP

Todos los proyectos constitucionales que se han enviado al parlamento chileno se caracterizarían por limitar y diluir los derechos de los Pueblos Indígenas, aseveramos que cualquier reconocimiento constitucional que no incluya el derecho a la autodeterminación Mapuche y los derechos tangibles relativos al derecho al territorio en base a los Tratados y los estándares internacionales de derechos humanos, resultará inútil para sus destinatarios

La Tercera publicó hoy una nota en la que dice lo siguiente: “El Presidente Sebastián Piñera anunció desde La Moneda que pondrá la máxima prioridad al reconocimiento constitucional de los pueblos originarios, materia que había sido considerada como uno de los requisitos de los comuneros mapuches para avanzar en el diálogo que sostiene con el gobierno, en el marco del conflicto de La Araucanía”.

¿A qué comuneros mapuche se refiere? ¿No es más bien el reconocimiento constitucional una propuesta del Gobierno? La Tercera cada vez más parece un órgano de propaganda del gobierno en vez de un medio veraz de información.

El periodista Pedro Cayuqueo fue de los primeros en comentar la noticia, planteando en Twitter que el “Reconocimiento Constitucional data del año 89′. Hoy en el continente se habla de Estados Plurinacionales. Chile siempre a la cola”. Por su parte, Víctor Toledo Llancaqueo, del Centro de Políticas Públicas y Derechos Indígenas, planteó –también vía Twitter– que el “Anuncio del Pte Piñera sobre inconsulta ‘reforma pro indígena’ viola artículos 2, 4, 5, 6, 7 y 35 Convenio169; y Convención Americana de Derechos Humanos”.

Al respecto, el Relator de las Naciones Unidas para los Derechos de los Pueblos Indígenas hace poco más de un mes le envió un informe en la misma línea al gobierno de Chile.

Hace pocos días se llevó a cabo una cumbre en el cerro Ñielol -a la que el gobierno se negó a enviar representantes de peso- con emblemáticos dirigentes de las movilizaciones de los años 80, 90 y contemporáneos, quienes plantearon que: “Todos los proyectos constitucionales que se han enviado al parlamento chileno se caracterizarían por limitar y diluir los derechos de los Pueblos Indígenas, aseveramos que cualquier reconocimiento constitucional que no incluya el derecho a la autodeterminación Mapuche y los derechos tangibles relativos al derecho al territorio en base a los Tratados y los estándares internacionales de derechos humanos, resultará inútil para sus destinatarios“.

Un encuentro de similares características e igualmente masivo, pero de otras orgánicas movilizadas en los últimos años, convocado por la Alianza Territorial Mapuche en agosto en Temucuicui Tradicional, no dice palabra sobre la supuesta demanda de reconocimiento constitucional. En cambio demanda –además de un urgente plan de devolución territorial- una mesa de trabajo para hacer efectivo el Convenio 169 de la OIT y poder dialogar efectivamente.

También a fines de agosto se conformó el Área de Desarrollo Indígena (ADI) en Malleco. En las demandas de los dirigentes de esas comunidades no hay palabra sobre el reconocimiento constitucional. Las demandas son por territorio y autonomía.

Como se puede ver, todas estas masivas instancias de diálogo exigen devolución de las tierras a las comunidades que demandan; autonomía territorial y autogobierno; y desmilitarización de las comunidades movilizadas. Aún no tienen respuesta. Entonces, ¿hasta cuándo el Gobierno de Chile va a llamar diálogo a su monólogo?

————–

Foto: donmatas1 / Licencia CC

TAGS:

Los contenidos publicados en elquintopoder.cl son de exclusiva responsabilidad de sus respectivos autores.
Te invitamos a conocer nuestras  Reglas de Comunidad

Comentarios

Quedan 1500 carácteres.

Ordenar comentarios por:

22 de Enero

Es lamentable que el gobierno pretenda hacer un show mediático con dos medidas que son hasta el momento inconsultas. Pareciera ser que el gobierno chileno desconoce el alcance de los instrumentos que ha suscrito, especialmente el Convenio 169, que consagra la necesidad de consultar previamente cualquier medida administrativa que afecte directamente a los pueblos indígenas.
En este caso, continuamos frente a una mirada paternalista que cree que por decir que los pueblos indígenas son un patrimonio nacional, están otorgando reconocimiento. El reconocimiento que se requiere tiene que ver con el reconocimiento de derechos colectivos como pueblo, no el reconocimiento como patrimonio folclórico de la nación chilena.
Lamentablemente, este tipo de medidas “populistas” no ayudan en nada a mejorar las relaciones entre ambos pueblos, más bien perpetúan la lógica de sometimiento que chile ha mantenido desde que invadió el territorio mapuche.
Sería deseable que el gobierno se preocupara por contratar a algún experto en temas indígenas para que deje de dar palos de ciegos, esto claro, en el entendido que existe interés del gobierno por hacerse cargo del tema. Hasta el momento, el actuar del gobierno denota más bien un profundo desconocimiento de las normativas internacionales que ha suscrito y poca voluntad política para afrontar un tema que no tiene que ver con perspectivas desarrollistas o de pobreza, si no más bien, con derechos políticos, territoriales, económicos y culturales de los pueblos indígenas.

22 de Enero

Ministro Chadwick, 22 de enero: “El Gobierno del Presidente Piñera cree en que Chile es un solo país, un estado unitario, una sola nación que tiene orígenes multiculturales distintos; pero no estamos de acuerdo, que en Chile exista un estado dentro de otro estado o para que en Chile existan territorios que tengan autonomía” / Listo, para qué seguir discutiendo entonces.

24 de Enero

Comunicado de Lof Yeupeko Catrileo sobre el machi Cerafín Córdova, imputado por ley antiterrorista en caso Luchsinger-Mackay http://www.facebook.com/media/set/?set=a.155900671224740.35169.100004144242091&type=1

Ver todos
Ocultar
 

PARTICIPA

Popular

En este circuito el ahorro, la austeridad, la reutilización no como anécdota sino como puntal de la vida económica se transforman en un acto de insurrección, de sedición al orden establecido
+VER MÁS
#Medio Ambiente

Cyber Monday: Cuando no comprar es un acto de insurrección

¿Puede un presidente de Bolivia no hacer referencia a la cuestión marítima en estos foros, más cuando es un comportamiento de política exterior/estado asumida desde 1920 con sistematicidad?
+VER MÁS
#Internacional

Evo, Carlos, Oscar y Chi: proyectos políticos con un mar de fondo

Todo parece ser llevado al terreno del costo y beneficio, como si tuviéramos que ser especuladores financieros de nuestra propia vida.
+VER MÁS
#Política

El ofertón de Fontaine

Este es el cáncer que más muerte por tumores malignos provoca en las mujeres chilenas
+VER MÁS
#Salud

Cáncer de mama y la detección a tiempo

Popular

En vez de atacar los argumentos, se ataca a la persona por lo que es, aquí el mensaje pasa a segundo plano y comienza a importar el físico, la edad, la personalidad, el origen, las creencias, donde estudi ...
+VER MÁS
#Medio Ambiente

Greta Thunberg y la falacia ´ad hominem`

No recuerdo todavía como llegué aquí. Miro por la ventana y una paloma se estrella en el vidrio. Veo como cae al suelo. Levanto la miraba y veo partes de la ciudad arder. Columnas de humo suben a las alt ...
+VER MÁS
#Cultura

Esa sonrisa del Joker

En el año 1929, el 4 de octubre, fue declarado Día Mundial de los Animales, por iniciativa de la Organización Mundial de Protección Animal en un congreso celebrado en Viena. A propósito de este día, y ...
+VER MÁS
#Sociedad

Canalla

Este individuo del capitalismo post industrial y financiero global tiende a adaptarse a la mercantilización y a construir en este ámbito su éxito social, su movilidad, su realización, los espacios de la ...
+VER MÁS
#Sociedad

¿Qué valores priman en la era del individualismo y el desencanto?