#Política

#ProcesoConstituyente: Acoplar Contenidos y Mecanismo

0 |
COMPARTIR
EN WHATSAPP
COMPARTIR
EN WHATSAPP

Imagen

El “proceso constituyente” anunciado por la Presidenta Michelle Bachelet, para elaborar una Nueva Constitución,  ha encontrado ciertos reparos de forma y de fondo. La derecha optó por impugnar globalmente la iniciativa. Sin embargo, los cuestionamientos a la modalidad deliberativa y a los tiempos del proceso hechos por partidarios de un cambio constitucional, deberían ser escuchados por el Ejecutivo.


Separar los temas que tienen que ver con el cómo del debate sobre el qué, es darle a la derecha motivos para seguir esgrimiendo argumentos que solo pretenden confundir a la opinión pública, verbigracia: incertidumbre e improvisación.

En una sociedad democrática las constituciones no pueden ser pétreas ni inmodificables. Como todo marco regulatorio debe estar abierto a rectificaciones o modificaciones para cambiar normas que un sector mayoritario de la población perciba como sesgadas y, por tanto, generan asimetrías o desequilibrios sociales y políticos. Por consiguiente, en la perspectiva de una buena gobernanza, es necesario buscar un consenso para establecer un nuevo marco regulatorio, más tangible, para la vida en común.

Las encuestas muestran que la ciudadanía, mayoritariamente, respalda un cambio constitucional. Según la Encuesta de Desarrollo Humano realizada en 2013, el 76,2% de los entrevistados considera que es muy importante o bastante importante hacer cambios a la Constitución (PNUD, 2015). Un sondeo de Cadem,  mostró que un 71% está de acuerdo que Chile necesita una nueva Carta Fundamental. En tanto, una encuesta reciente de Chile 21 sitúa el cambio a la Constitución con 78% de apoyo.

Es por ello que este debate no puede seguir postergándose. Hoy adquiere una relevancia mayor la forma de organizar el Estado y sus distintos poderes para posibilitar una mejor convivencia social y política, más integradora, con un marco normativo que incida en la búsqueda de valores compartidos para potenciarnos como país y para dirimir sin conflictos traumáticos las ineludibles diferencias y discrepancias que conlleva el desarrollo social, económico y político en una sociedad moderna.

Sin embargo, la propuesta presidencial, al no acoplar simultáneamente, los contenidos con el procedimiento, genera reparos. Un debate racional requiere una focalización del tema en su integralidad, combinando, por ende, el cómo del mecanismo y las ideas matrices que se postulan. Gatillaría, además, una mayor participación ciudadana al constatarse que existen los espacios “incidentales” para hacer valer sus puntos de vista, ampliando los marcos del debate más allá del mecanismo. Asimismo, esclarecería el escenario y desvirtuaría con ello los cuestionamientos hechos por la derecha que solo pretende oscurecer y bloquear el debate sobre las bases esenciales de una nueva Carta Fundamental.

Los temas sustantivos que deberían conformar la nueva Carta Magna no se pueden esquivar en este “proceso constituyente”, puesto que circunscribir la discusión constitucional al mecanismo restringe el debate exclusivamente al cómo y relega a un segundo plano los temas relacionados con los principios y las bases de la nueva institucionalidad; elementos esenciales que deben ser conocidos, comprendidos y analizados en forma informada y crítica por la ciudadanía.

Existen propuestas concretas sobre el contenido de la nueva Constitución, en temas muy relevantes -como se expresa en el propio programa de Bachelet de 2013– a ello debiésemos sumar las innumerables propuestas y debates que en ambas cámaras del Congreso se han dado en los últimos años en materia constitucional, lo lógico, entonces, es introducirlas al debate en esta fase de “diálogos ciudadanos” –instancias que proveerían los  insumos para que la Presidenta proponga un proyecto de Nueva Constitución al Congreso a inicios del segundo semestre de 2017.

De esta manera el Congreso 2018-2022 tendría la misión de definir, en un plazo no superior a un año, el texto definitivo de la nueva Carta Magna, permitiendo acotar el proceso a un tiempo menor, que no excedería los 3 años, un espacio de tiempo sensato y coherente para zanjar un tema tan relevante.

Separar los temas que tienen que ver con el cómo del debate sobre el qué, es darle a la derecha motivos para seguir esgrimiendo argumentos que solo pretenden confundir a la opinión pública, verbigracia: incertidumbre e improvisación. Respecto a la tan bullada incertidumbre empresarial sobre la propiedad privada, el programa de la Presidenta Bachelet 2013, explícitamente, garantiza y reconoce el derecho a la propiedad privada, declarando que ella cumple una función social.

TAGS: #AsambleaConstituyente #NuevaConstitución #ProcesoConstituyente

Los contenidos publicados en elquintopoder.cl son de exclusiva responsabilidad de sus respectivos autores.
Te invitamos a conocer nuestras  Reglas de Comunidad

Comentarios

Quedan 1500 carácteres.

Popular

El Impuesto al Carbono con devolución debe correr por un carril separado de los impuestos que financian al fisco, ya que su objetivo específico es disminuir las emisiones y obtener los beneficios asociado ...
+VER MÁS
#Medio Ambiente

Impuesto al Carbono con Devolución; una postura para liderar la #COP25

La democracia parece andar a la deriva, con una ciudadanía perpleja cuya desconfianza hacia los políticos está siendo aprovechada por populistas, charlatanes y comediantes. Es hora que los partidos polí ...
+VER MÁS
#Política

La política como farándula

Los humanos y los robots se van a repartir las horas trabajadas, que pasarán de un 71% para humanos y un 29% para máquinas en la actualidad, a un sorprendente 58% y 42% respectivamente
+VER MÁS
#Sociedad

Cuarta Revolución Industrial ¿Y ahora como seguimos?

La utilización de este tipo de estrategias son clave para el crecimiento de cualquier emprendimiento
+VER MÁS
#Tecnología

¿Cómo puedo potenciar mi pyme con marketing digital?

Popular

Toda esa legislación tiene como propósito proteger esas tierras, sin embargo, la Consulta Indígena, va en sentido contrario, busca desproteger las tierras indígenas para permitir el ingreso al mercado d ...
+VER MÁS
#Política

Consulta Previa de Piñera y el despojo legal de las tierras indígenas

Necesitamos más profesores, pero no cualquier profesor. Necesitamos profesores intelectuales y con capacidad de transformación. Necesitamos más Educación, pero no cualquier Educación. Necesitamos una E ...
+VER MÁS
#Educación

La vocación de profesor y el compromiso ético profesional

Si cada persona está predestinada a ser una sola cosa en su vida, por miedo a no explorar otra opción, por miedo a recriminación de sus pares, entonces nos condenamos a un fascismo cotidiano
+VER MÁS
#Política

¿Tolerancia? Te acepto, pero

Los Privados los están destruyendo para desarrollar proyectos inmobiliarios. Esto no es reciente, hace varios años que la cantidad de Humedales en nuestro país han ido disminuyendo
+VER MÁS
#Medio Ambiente

Presidente Piñera y la protección de nuestros Humedales