#Política

Primarias oficialistas: ¿quién va ganando?

0 |
COMPARTIR
EN WHATSAPP
COMPARTIR
EN WHATSAPP

El gobierno antes de la salida del gabinete hizo un “rayado de cancha” a los presidenciables. El propio Piñera declaró que no sólo había hablado con ellos el tema del potencial enfrentamiento, sino también de la distancia que deberían tener con el gobierno. Es más, se especula que la neutralidad del gobierno estaría muy vinculada a la conducta “no agresiva ni descalificatoria” que se asuma en la campaña; no hay que olvidar que todos “vamos en el mismo barco” y que una dinámica de confrontación hunde a todos.

Entre el lunes 05 de Noviembre y el domingo 30 de Junio del 2013 hay un total de 8 meses, 34 semanas y 238 días. Ha terminado el Miércoles (14) recién pasado la primera semana y media de competencia entre Allamand y Golborne. ¿Quién tomo ventajas en estos primeros días?

De uno u otro modo se manifestaron todos los escenarios y coyunturas que van configurar y tensionar la competencia al interior del oficialismo. Hasta figuras opositoras entraron el juego cuando declaran su preocupación por el tono “bélico” que podía asumir la campaña–Andrade- o llaman a uno de los candidatos a tener sustancia y contenido–Navarro-.

Desde el inicio de la competencia se expresa una preocupación por el tono que puede adquirir la campaña y sus efectos sobre a) la relación entre los partidos, b) la plantilla parlamentaria que se va diseñar y la forma que va asumir lacompetencia al interior de la alianza, c) la recta final de la campaña presidencial –post primarias- y d) el gobierno, su evaluación y sus proyecciones.  Hay cierto consenso en el oficialismo de que una campaña agresiva y de confrontación puede generar mucho daño al propio sector.

El gobierno antes de la salida del gabinete hizo un “rayado de cancha” a los presidenciables. El propio Piñera declaró que no sólo había hablado con ellos el tema del potencial enfrentamiento, sino también de la distancia que deberían tener con el gobierno. Es más, se especula que la neutralidad del gobierno estaría muy vinculada a la conducta “no agresiva ni descalificatoria” que  se asuma en la campaña; no hay que olvidar que todos  “vamos en el mismo barco” y que una dinámica de confrontación hunde a todos.

Este tema es una preocupación transversal. De hecho, todos los involucrados hanmencionado su voluntad a que las tensiones no dañen al sector. Sólo una columnade Andrés Benítez va en sentido contrario. De hecho, afirma que la competencia de “guante blanco tiene poco sentido… esto tiene que ser casi con sangre”.

No obstante, y a pesar todas las advertencias, llamados –pacto de honor, protocolo para la paz, etc.- y promesas, se manifestaron los primeros fuegos cruzados. “Aprendo rápido” afirma Golborne y “soy más humilde” replica Allamand. Por ahora, todo muy tibio. Pero, rápidamente las tensiones comienzan a surgir cuando Golborne dice que ningún “iluminado” debe decir lo que hay que hacer.

Junto a esta preocupación, los primeros movimientos de los presidenciables estuvieron orientados no sólo a definir y terminar de organizar y estructurar sus equipos de campaña, sino también a legitimar los apoyos de cada partido.  Mientras por un lado las proclamaciones partidistas fueron de “urgencia”, los equipos de trabajo, su orgánica y el cronograma preliminar de “visitas a terreno” no terminan –a la fecha- de definirse. Se espera, que la próxima semana se dé por terminado el diseño de la campaña.

Los estilos y las trayectorias también fueron los primeros posicionamientos que se manifestaron en estos primeros diez días. En efecto, se trata de las primeras anclas que los presidenciables ponen en la campaña. En esa dirección, se pone en tensión la experiencia de vida con la experiencia en la política y la racionalidad con el carisma. En definitiva, dos modelos en competencia que van a interpelar a los ciudadanos desde la cercanía –Golborne- y desde el estadista–Allamand-. En esta lógica veremos a un Golborne instalar –hasta la saciedad- el discurso del “yo lo viví” y a un Allamand interpelar desde la experiencia. Del mismo modo, se pondrá en tensión la renovación de la política con rostros nuevos –como Golborne- con la vieja y agotada política –Allamand- de la cual la gente “común” está cansada.

En estos días, también comienzan a producirse y a definirse los primeros apoyos. En esa dirección surgen artículos y notas  de prensa no sólo en torno a qué sectores del empresariado esta con uno u otro, sino también en cómo se distribuyen los apoyos al interior de los medios –principalmente, en El Mercurio y La Tercera-. No obstante, lo más relevante han sido los apoyoscruzados que comienzan con el apoyo a Golborne desde las propias filas de RN –Juventud, Karla Rubilar y el Alcalde de Conchalí- y a Allamand desde la Fundación Yévenes. Se espera que en las próximas semanas ocurran más de estos cruces.

El golpe lo sintió el postulante RN. Frente a ello –y en el marco de la política del empate y de neutralizar cualquier ventaja-, mencionó que en la UDI también tiene apoyos y que no los va mencionar de manera pública. Finalmente, en este escenario lo más rentable es dejar en “libertad de acción” a los militantes.

También fueron días en que comenzaron manifestarse los primeros contenidos y visiones de país. Allamand toma la delantera. En el tema valórico no sólo se espera una fuerte arremetida de los liberales de RN, sino también una espacio de tensión importante al interior del oficialismo. Ante este escenario, Golborne adoptará posiciones defensivas y evitara esteítem temático. De hecho, para convertirse en abanderado de la UDI ha debidopasar la “prueba de la blancura”. Voy a impulsar el “Acuerdo de Vida en Común” ha reiterado Allamand. Golborne, no puede evitar las cuestiones “de fondo” ha dicho Carlos Larraín.

El tema de HidroAysén en particular y la política energética en general también se convirtió en uno de los primeros debates programáticos de la primaria. Nuevamente, Allamand toma la iniciativa: que el proyecto es “inviable” fue la sentencia. Rápidamente fue criticado desde el gobierno (Ministro Bunster), desde el empresariado (Jorge Rosenblut, Presidente Endesa) y desde el propio Golborne que afirmo que no se puede andar matando y reviviendo proyectos.

Se espera para los próximos días un debate cada vez más centrado en aspectos programáticos y de proyecto país. Del mismo modo, será una instancia en que los aspirantes a La Moneda sigan marcando sus diferencias. No obstante, una competencia con aspirantes del mismo bando político supone encontrar más semejanzas que diferencias. En las próximas semanas veremos cómo se desarrollaesta dinámica. ¿En qué área temática habrá mayor cercanía?  Probablemente, ocurre en el terreno de  las reformas políticas. A su vez, las mayores diferencias van a manifestarse en el terreno de lo valores y las libertades.

La relación con el gobierno también ha sido un escenario que se ha manifestado en estos diez días iniciales. El gobierno más preocupado del juicio histórico ya hizo su “rayado de cancha”. Su compromiso y comportamiento –hasta la fecha- ha sido de neutralidad. El pacto entre el Presidente, los presidenciables y los partidos sólo se mantendrá en la medida en que la campaña no sólo suba de tono, sino también en la relación que se tendrán con el gobierno. Veremos, en los próximos meses, el desenlace. En esta relación se juega –de modo, decisivo- el futuro de la continuidad del oficialismo en el gobierno.

La dinámica entre la primaria y el gobierno hay que entenderla en tres direcciones; en relación al Presidente, a los Ministros y a los otros funcionarios políticos de la administración. Ya se hizo el llamado a la neutralidad. En este punto surgen más preguntas que certezas. De hecho -y sinduda alguna-, los Ministros y funcionarios ya están alineados en uno u otro bando. Longueira, ya manifestó su posición y su disposición para dejar el Gabinete si la campaña de Golborne lo requiere.

Allamand ya le puso nota cinco a seis al gobierno. Golborne, contraataca y calla; al entregar la evaluación a los ciudadanos –lo que se hizo el pasado 28 de Octubre- una vez terminada la gestión. A su vez, Golborne había mencionado–anteriormente- que la educación no era un bien de consumo. Seguiremos atentos a este escenario.

Entonces, ¿quién ganó en estos primeros días?

Tengo la impresión de que Allamand ganó levemente en estos primeros diez días. De hecho, ha logrado neutralizar los golpes iniciales de Golborne que se manifestaron en el rápido cierre de filas por parte de la UDI, en su salida en metro a una actividad, en la fuga de militantes RN y en entregarle la responsabilidad en torno al clima que puede asumir la campaña.

Cuando Allamand sacó a Golborne al pizarrón, logró neutralizar el cómputo inicial y pasar a la ofensiva. Pero, son sólo los primeros días. Falta mucho. Las encuestas –tarde o temprano- volverán hablar.

TAGS:

Los contenidos publicados en elquintopoder.cl son de exclusiva responsabilidad de sus respectivos autores.
Te invitamos a conocer nuestras  Reglas de Comunidad

Comentarios

Quedan 1500 carácteres.

#Coronavirus

VER TODO
Podemos afirmar que los grandes damnificados, por el retiro de estos fondos de las AFP, son los bancos y casas comerciales, ya que las personas incurrirán en gastos sin necesidad de endeudarse
+VER MÁS
#Economía

Quién ganó y quién perdió con el retiro del 10% de las AFP

Chile, ya intentó una política de “mano dura” ante este escenario, que, a la vista de los resultados pasados y proyecciones futuras, está condenada al fracaso
+VER MÁS
#Política

La ´mano dura`en La Araucanía y la crónica de un fracaso anunciado

Va a ser necesario redefinir, nuevamente con la participación del pueblo mapuche, la política pública de restitución territorial, que reconsidere el alcance y nuevos mecanismos de un imprescindible proc ...
+VER MÁS
#Política

Que vuelvan los parlamentos mapuche

Que las revoluciones sean hoy de las conciencias tiene todo sentido como la incorporación de la experiencia subjetiva profunda a las dinámicas de cambio civilizatorio
+VER MÁS
#Sociedad

Una vuelta a las revoluciones de la conciencia

Nuevos

Podemos afirmar que los grandes damnificados, por el retiro de estos fondos de las AFP, son los bancos y casas comerciales, ya que las personas incurrirán en gastos sin necesidad de endeudarse
+VER MÁS
#Economía

Quién ganó y quién perdió con el retiro del 10% de las AFP

Chile, ya intentó una política de “mano dura” ante este escenario, que, a la vista de los resultados pasados y proyecciones futuras, está condenada al fracaso
+VER MÁS
#Política

La ´mano dura`en La Araucanía y la crónica de un fracaso anunciado

Va a ser necesario redefinir, nuevamente con la participación del pueblo mapuche, la política pública de restitución territorial, que reconsidere el alcance y nuevos mecanismos de un imprescindible proc ...
+VER MÁS
#Política

Que vuelvan los parlamentos mapuche

Que las revoluciones sean hoy de las conciencias tiene todo sentido como la incorporación de la experiencia subjetiva profunda a las dinámicas de cambio civilizatorio
+VER MÁS
#Sociedad

Una vuelta a las revoluciones de la conciencia

Popular

El problema surge, como se advertirá, cuando la sociedad a la cual pretende imponerse un ordenamiento es de naturaleza multicultural y no todas las culturas han participado en la creación de las normas.
+VER MÁS
#Justicia

El Estado de Derecho como dominación cultural: nuevas estrategias para la Araucanía y los Pueblos Originarios

Para cumplir con el deber internacional de sanción, no basta la condena de los responsables. Se exige, además, que la pena sea proporcional a la gravedad de los hechos y que su cumplimiento sea efectivo
+VER MÁS
#Justicia

¿Indultos humanitarios? Un retroceso inaceptable en la lucha contra la impunidad

El miedo es el virus más grave que puede afectar a los seres humanos. Hace que entremos en pánico y tomemos actitudes irracionales como discriminar a los demás, desarrollar una ansiedad grave y en alguno ...
+VER MÁS
#Educación

El miedo a volver a las escuelas

Pensar que el criminal, mientras comete el delito, está realizando un balance mental acerca de “cuánto será la pena”, consiste en un razonamiento economicista del delito que únicamente se tiene en c ...
+VER MÁS
#Política

Populismo punitivo Versus Política criminal