Una de las preguntas que salieron a la luz pública en los últimos días, es ¿Por qué ganó Bolsonaro? Las tesis sobre los resultados ya han comenzado a aparecer, que Lula podía haber marcado tendencia frente a este, que Haddad no era un contendor claro. Fuera de posibles conclusiones sobre el triunfo, no nos hemos cuestionado por qué personajes como Bolsonaro en Brasil o Kast en Chile han aparecido y toman fuerza
Salvo algunos casos particulares, los sistemas políticos en latinoamérica se caracterizan por concentrar en dos grandes fuerzas políticas que se disputaron por años el poder (caso brasileño) o segundo por tener sistemas multipartidistas de muy baja distancia ideológica (caso chileno) lo que se traduce que son sistemas preparados para pactarLa derecha capitalizó un discurso de la inseguridad y desconfianza y del temor, que sumado a la tendencia cultural politica de latinoamérica con gran tendencia al autoritarismo han llevado al surgimiento y pareciera consolidación de estos movimientos.
Tanto Bolsonaro (PSl) como Kast (movimiento Acción Republicana), han sabido capitalizar esta característica de los sistemas políticos latinamericanos en donde han conseguido electores de la antigua derecha militarista latinoamericana y han llevado a algunos del grupo, no conforme con la actual derecha , que encuentra una voz en medio de tanto consenso, o tanta moderación, dichos electores confían plenamente en el mundo militar y en una visión de resolución de conflictos poco democrática una opción.
El segundo factor tiene que ver, en general, con un combate a un discurso progresista que ha tratado de llevar la izquierda y la centro izquierda en latinoamérica, continente caracterizado por tener fuerte presencia de una cultura altamente conservadora y católica.
El tercer factor tiene que ver con el clivaje o restructuración del sistema de partidos en latinoamérica que a dispersado la antigua concentración de votos de la centro izquierda y la izquierda las cuales compiten entre dos fuerzas por un mismo capital de votos, no así la derecha que a sabido concentrar en general este capital hacia uno y otro candidato.
Los factores pudieran ser más, incluso pudiesen estos nombrados anteriormente ser, en menor medida, la aparición de este tipo de candidatos en nuestra vida, lo único que pareciera claro es que si la izquierda pretende hacerle frente a esta nueva derecha, deberá a empezar a cambiar el discurso de la sociedad líquida, en donde la derecha capitalizó un discurso de la inseguridad, desconfianza y del temor que, sumado a la tendencia cultural política de latinoamérica con gran tendencia al autoritarismo, han llevado al surgimiento y pareciera consolidación de estos movimientos.
Comentarios
08 de noviembre
Olvido indkxar que ls izquierda sidmpre ha pregonado ser los fieles representantes del «pueblo» y quienes siempre hemos votado por la ex concertacion, sin color e ideologia politica, vemos como igual que la derecha, se corronpen, y no es lo mismo ver una izquierda cortupta que traiciona sus propios ideales,qye una derecha corrupta que no traiciona nada pero se aprovecha del sistema.
0
09 de noviembre
Efectivamente también tiene que ver con una especie de proceso de desesperanza aprendida con la izquierda. Supuestamente se voto por quienes no eran corruptos el tema es votamos por los que se supone no eran corruptos o derechamente por los que son sin tapujos
12 de noviembre
Yo no me preocuparía tanto del neo- fascismo, ya vendrá el neo-marxismo, … y asi nos vamos…no se ve evolución, nuestros cerebros se paralizaron en alguna etapa pasada de la evolución politica.
0
13 de noviembre
La tendencia en latinoamerica es preocupante primero por que nuestra fuerte tendencia al autoritarismo nos lleva culturalmente a privilegiar autoritarismo por sobre democracia
Segundo latinoamerica cambio. El articulador social parece ser hoy en día el mercado por lo que se esta privilegeando propiedad antes de democracia